Reprise du message précédent :

 
Certainement mais la loi à permis aux librairies de continuer à exister (même si la concurence doit être plus rude). Sans cette loi, la profession aurai déjà dégagée comme les disquaires.

 
 
 
Bah c'est quel syndicat de "professionnels" qui avait crié au scandale quand un établissement scolaire s'était mis à proposer les livres à prix réduits à ses élèves ?  Alors la défense de la culture toussa, hein   (surtout quand on voit le prix des bouquins scolaires neufs, et qu'ils changent tellement vite que trouver le bon modèle d'occasion, c'est pas toujours possible)
 
 

Parce que c'est plus facile de pleurnicher près d'un juge que de se remettre en question  

 
 
Même chose chez moi, la plus grosse librairie a fermé après l'arrivée d'un gros centre culturel du Leclerc.
 
Il a fait également fermer le dernier disquaire de ma petite ville.
 
Au final, la ville a perdu en diversité, en richesse de produits proposés, et le tout sans strictement rien gagner sur les prix ou presque. C'est le progrès comme on dit.
 

 
Vous êtes vraiment ridicule à dépeindre cette profession comme une armée de has been...    
 
 
 

 
OUI    
 

 
Toutes généralisation ou stéréotypes à une part de vérité
Même si il est évident que c'est pas le cas de tous (et heureusement), ce genre de libraires, qui sont largement plus nocifs pour leur profession que amazon est visiblement trop courant.
 
Sans même parler de prix de frais de port, y'a quand même un fossé niveau qualité de service entre amazon et bon nombre de libraires. Et ça, peut importe ce que décide un juge, ça fera pas revenir les clients chez eux. Attendre des semaines (ou mois) pour recevoir un livre (ou pas selon les cas), alors que c'est soit disant un spécialiste, et que c'est plus rapide en le commandant soit même devant son ordinateur, y'a comme un problème....

vous connaissez la différence entre la bonne loi et la mauvaise loi ?
la mauvaise loi elle definit un acte illegale (au hasard une entreprise qui profite de son pouvoir )
la bonne loi elle definit un acte illegale mais c'est une bonne loi (au hasard un voyou a karsherisé )
 
a la coherence ma bonne dame....

 
Mais de quoi parles-tu à part de vagues ressentiments tous droits issus de ton imagination ?
 
Tu généralises car tu as eu une mauvaise expérience ?  
 

 
   
 
Mais de quoi parlez vous ???
 
 

Ce qui prouve bien que la loi n'empêche pas la grande distribution de bouffer les petits. Par contre elle assure aux supermarchés de bien se gaver sur les marges.

Les professions qui viennent réclamer à l'état une protection spéciale contre le changement sont, par définition, quand même un peu has-been (sinon elles utiliseraient leur énergie à tirer partie de ce qui change au lieu d'essayer de tout figer).

   
Comme je l'ai déjà dit auparavant sur ce fil il m'arrive encore d'aller chez des libraires de ma ville pour acheter des bouquins, mais aujourd'hui je n'y vais plus parce que je n'ai pas d'alternative disponible, mais bien parce qu'il y a une certaine valeur ajoutée chez ces 2 libraires (avis de professionel, comparaisons, mises en avant de coups de coeur, etc.).
A coté de ça, quand j'achète sur le net, ce n'est pas pour le plaisir de couler les libraires de quartier ( ), mais bien pour des questions de facilité, rapidité, etc.
Comme beaucoup d'autres l'ont dit ici, à l'heure actuelle, si les libraires matériels (à l'opposition des virtuels) veulent continuer à se tailler une part de gateau, ils doivent proposer plus que de la vente de livre pure et simple.
Ne serait-ce qu'une certaine ambiance agréable dans le magasin, ça peut suffire, pour des gens comme moi , pour attirer le client.
Si je peux avoir tendance à moquer un peu du coté judiciaire de la chose, c'est parce qu'on peut avoir l'impression que c'est la voie de facilité que prennent certains face à une nouvelle forme de concurrence.
D'autant plus quand on voit que des librairies continuent à prospérer, grâce au service qu'elles peuvent fournir.

 
Ca prouve au contraire qu'il faut d'avantage protéger les petits sur les zones d'achalandises plus périphériques, et qui ne peuvent pas se permettre d'absorber de tels nouvaux géants du loisir:
 
Le Leclerc ne propose quasiment que des mi temps ou temps partiels
Il a mis au chômage une dizaine de personnes.
A la place, on a des employés sur des contrats de 27 heures payés au lance pierre.
 
Dans d'autres régions d'Europe, ce Leclerc n'aurait tout simplement pas eu le droit de s'installer, et cela n'aurait été que justice, car l'apport réel en terme d'emploi, de création de richesse est nul voire négatif.
 
 
Nous avons l'une des plus grandes concentrations de grandes surfaces au monde. Triste record. En particulier pour l'emploi...

 
 
Encore une fois une généralisation n'est pas une "vérité" absolue, c'est une chose remarquée (trop) souvent.
 
Et ce n'est pas seulement ma petite expérience personnelle, suffit de lire les multiples contributions sur différents forums parlant de ce sujet pour voir que beaucoup de libraires ont des délais de fou (plusieurs semaines ou même mois), voir ne commandent même pas si ça ne concerne pas assez d'exemplaires à leur gout.
 

Ouais, mais en même temps, comment veux-tu qu'un petit libraire puisse lutter contre amazon, multinationale domicilié dans un "havre fiscal" ?
On a beau parler d'adaptation, modernisation ou tout ce qu'on voudra, mais sauf à partir dans des niches spécialisées, peu de librairies vont survivre.
Remarque, les libraires encore jeunes peuvent s'adapter, en devenant manuts chez des e-commerçants. (En attendant le livre électronique, où ils passeront à la charette)  

Tu veux parler des banques qui ont profité des subprimes ?

 
 
Notamment grâce au coté "local" justement (animations en tout genre comme ça déjà été dit)

Faut il alors fixer un prix minimal pour l'essence, la viande et l'alimentaire, les outils pour permettre aux pompistes, bouchers, épiciers et quincaillers de vivre face à la grande-distribution ? Si on veut supprimer la grande distri et revenir au commerce d'après guerre, pourquoi pas, mais là c'est un choix de civilisation.
 

C'est un problème de droit du travail, pas de concurrence

J'ai pas souvenir que les banques françaises (par ailleurs peu exposées au subprime) aient réclamé une loi spéciale de l'état pour être protégée dans la situation actuelle.

un exemple= une preuve pas mal

Pas forcément, tant que la grande-distri est peu concentrée, au contraire c'est une bénédiction qui tire les prix vers le bas. Là où c'est une menace c'est si elle devient trop concentrée.
 
Paradoxalement, le gel des implantations de grande-surfaces, censé les freiner, leur assure au contraire de ne pas être embêté par l'arrivée de nouveaux concurrents. Aucune chance que demain matin Walmart par ex. ouvre des magasins partout et casse les prix.
 

Pas sûr que ça bénéficie au consommateur : les petits commerçants ont plus de frais et achètent plus cher.
 
Dans toute l'industrie et tous les secteurs, on a rationalisé, optimisé, agrandi, réalisé des économies d'échelles, des gains de productivité, etc. Les hypermarchés ce n'est que ce phénomène appliqué à la distribution, cela me parait un mouvement de fond assez irréversible.

 
Hum, ne généralise pas, tous les libraires ne mettent pas des semaines et des mois à faire arriver les livres, sauf exceptions et/ou problème, c'est une dizaine de jours. De même qu'il m'est arrivé de recevoir un produit d'Amzon largement en retard, il ne faut pas généraliser.
 
the veggie boy, j'aimerais que tu m'expliques ce que tu veux dire par ce que j'ai mis en  gras ci-dessous :
 

 
Se remettre en question pour quoi ? Pourquoi une profession toute entière devrait se remettre en question alors qu'une entreprise use de différents moyens pour contourner une loi et donc mettre d'autres en situations de "faiblesse" ?
 

Parce que c'est hypocrite de se dire que c'est uniquement à cause des fdp gratuits qu'amazon a des clients.

Hum personnellement ( et cet avis n'engage que moi, libraire), je ne crois pas que c'est simplement grâce (plutôt que à cause ) qu'Amazon a des clients. J'ai eu la chance,  pendant mes études, de faire des recherches et de faire un rapport sur weblibrairies et librairies et donc  notamment de voir en quoi ces librairies en ligne sont attractives (mais de voir aussi quelles sont les faiblesses). Et en aucun cas, dans tous les documents que j'ai pu consulter pour établir ce document, j'ai évoqué les frais de port comme argument en faveur des librairies en ligne .
Mais  il y a, dans ces sociétés, des moyens de faire du chiffre en profitant de certaines faiblesses de lal loi Lang et cette loi est comme elle est mais ça ne leur donne pas le droit d'abuser des failles.

Pendant ce temps là sur l'amazon anglais, on peut précommandé un bouquin à 50 % de son prix :
 
http://www.amazon.co.uk/Last-Argum [...] 676&sr=8-1
 
C'est pas la première fois qu'ils le font.
 
Edit : Et en plus ils offrent les frais (si achat 15L) !!

Oh un livre anglais, non soumis à la loi Lang  donc non concerné par le débat, comme c'est pertinent comme argument

ne pas savoir lire sur un topic traitant d'un sujet autour du livre c'est un comble    
 
 
sa remarque est justement pleinement dans le debat  
en angleterre pas de loi lang et on voit sur amazon des livres en preco a -50% chose qu'on ne verra jamais chez nous pour sois disant proteger le lecteur français

 
 
Non, mais c'est surement parce que en angleterre, les libraires n'existent pas voyons, elles sont toutes fermées face à cette concurrence déloyale et affreuses des prix non régulés.

a propos de livre en uk tu n'as pas du "savoir lire" cette reponse il y'a quelques pages .    
 

Si l'on est dans les cas particuliers, autant y aller franco :
 
 
http://www.amazon.fr/Naissance-nob [...] 797&sr=8-2
 
 
http://www.amazon.co.uk/Naissance- [...] 710&sr=1-4
 
Le livre traverse le chanel en Rolls-Royce ?  
 
Edit : la culture coûte cher, essayez l'ignorance !

Les structures de vente de livre plutôt.

je l'ai lu et je pense que vu les dates cités, les marchés de notre epoque n'ont plus rien a voir!
Donc justifier la loi lang parcequ'en 95 (donc avec aucun commerce sur le net vraiment accessible ou grand public) en UK il y a eu des hausses de prix et que ca pourrait se reproduire de nos jours si on abolisait cette loi en france c'est pas mal speculatif

 
 
euh comparer un prix amazon.fr et un prix markeplace UK je vois pas trop la pertinence  

oauis donc en fait ton exemple (un seul hein ) il roxx du poneys, et le senat il dit de la merde, c'est noté.
La prochaine fois essaie pas de te la jouer sur un forum hein
et en fait si les marché ont a voir puisque les marché de libraires ne sont pas vraiment les mems que les temple de cultures ou l'online. mais t'es specialiste en etude de marché je suppose? ou rapporteur au senat? ah oui c'est vrai t'as mieux UN exemple ou le prix est plus bas.

c'est pas mon exemple, j'ai repris les propos de kapelo
ensuite le senat dit pas de la merde mais venir s'appuyer sur l'etude du senat qui dit qu'en 1995 il y a eu une hausse du prix  en UK et que donc de nos jours si on laissait le prix libre des livres en france on aurait la meme chose c'est au mieux simpliste et au pire faux, etant donné qu'avec la net economie les cartes ont pas mal changées