Reprise du message précédent :

the_rem a écrit a écrit :     Ouais mais bon à 1000 boules, ya une combine de notre ami là-derrière (je suppose rien d'injuriant hein... )

 
Je bosse chez un importateur de matos (pas carte graphique) et je connais des mecs qui bossent chez d'autres importateurs et qui veulent du matos que j'importe donc on fait souvent du troc.
 
Souvent les marques envoient qqes "samples" gratuitement pour les prêter à la presse par exemple, parfois ils en envoient beaucoup trop et on ne sait pas quoi en faire

ya une inversion la
je peux avoir une ti4600 pour 2000 balles

par contre je vois pas ou tu peux l acheter un ligne, je la trouve pas  

GlobalField a écrit a écrit :     Je bosse chez un importateur de matos (pas carte graphique) et je connais des mecs qui bossent chez d'autres importateurs et qui veulent du matos que j'importe donc on fait souvent du troc.   Souvent les marques envoient qqes "samples" gratuitement pour les prêter à la presse par exemple, parfois ils en envoient beaucoup trop et on ne sait pas quoi en faire

 
Ok excellent filon en effet    
 
Je ne te demandais pas de te justifier, mais merci pour les explications quand même. A+

GlobalField a écrit a écrit :     Je bosse chez un importateur de matos (pas carte graphique) et je connais des mecs qui bossent chez d'autres importateurs et qui veulent du matos que j'importe donc on fait souvent du troc.   Souvent les marques envoient qqes "samples" gratuitement pour les prêter à la presse par exemple, parfois ils en envoient beaucoup trop et on ne sait pas quoi en faire

ba si tu as des samples que tu sais pas quoi faire, tu me mp, je te le rachete, surtout audio et carte graphique  

Sauf que le système de référence pour 2000 avec une GF1 est un XP 2000+

 
De plus je rajoute que si je cherche la qualité, je ne prendrais pas la parhelia. Pour du graphisme, c'est soit la G550 quand on fait de la 2D, soit la wildfire de 3dlabs (exemple) quand on fait de la 3D professionnelle.
 
Le positionnement prix de la parhelia est mauvais. Son plus gros défaut ca doit être ca.

si je comprend bien le R300 a aussi un tripple head....:
?
 

pour l'instant les spec ne sont pas officielle pour le le r300  
et surtout pour le nv30 alors  
plutot que de se battre sur laquelle est la plus puissante  
wait and see  

Et bas moua avec ma ptit geforce qui me sert à rien bas sa marche bien pour le solitaire

je sais pas quoi prendre  

Je m'éclate grace a Matrox, on dirais les bon vieux débats du temps des premiers fight intel/amd ou encore sega/nintendo  
 
MERCI MATROX peut être que ta carte a pas d'avenir coté jeux  mais ce qui est sur c'est que vu ce qu'elle fait parler le peuple dans 5 ans elle a une place a prendre en france !

http://www.matrox.com/mga/media_ce [...] _board.cfm
 
 
Tadam

http://www.hardocp.com/article.html?art=MzE1
 
A lire  

evildeus a écrit a écrit : http://www.hardocp.com/article.html?art=MzE1   A lire

 
marche pas

sphere354 a écrit a écrit : http://www.matrox.com/mga/media_ce [...] _board.cfm     Tadam

 
ça vient de moi ou ils sont en train de recentrer leur campagne marketting sur le marché pro plutot que sur celui des joueurs ?

LOL j'ai vu vite fait les prix et la je ne suis pas surpris du tout de la pratique de matrox! MOI qui voulais du nouveau ben question prix de la part de matrox la pas de surprise donc... Toujours aussi cher pour une perf moyenne voir juste... Ca été tjs comme ca je trouve chez matrox! moi je dis que ces cartes la ne feront pas une bonne carriere tout comme ses ancestres! Escusez moi pour les fans de matrox mais c'est ce que je pense.

tu dis que tu changes pas ton g400 en voyant ce que sor nvidia..
chaque carte que nvidia sort bat c concurent direct
c sur j'attend de voir ce que va donner la parhelia mais bon fau areter de dire que nvidia c de la "merde"
il son pa leader pour rien

 
Bah, y'a pas que les fps dans la vie.
Pour les fps pur, le vainqueur fut un temps 3dfx, supplanté dans ce jeux par nvidia. C'est fait pour les gamers, et que pour eux.
 
Ati a une politique de fps  maintenant mais aussi moyennement de qualité (lecteur dvd, sortie tv, qualité 2D).
 
Matrox joue bcp plus sur la qualité du produit, avec des fps en deca de nvidia.
 
Faites votre choix, le public recherché n'est pas le meme dans chaqu'une des categories.
 
Ceux qui disent que nvidia c de la merde le dise pour la 'qualité', et je pense qu'ils ont raison.
Maintenant, faudrait etre de mauvaise foie pour pas admettre qu'ils sont les rois du fps... Mais il n'y a pas que le fps dans la vie, c pour ca que des gens peuvent choisir ATI ou NVIDIA....
 
pour ma part et pour l'heure, mon coeur penche pour le R300 si j'atends jusque la
 
bgx

 
ben vu l'annonce des cartes parhelia, Matrox s'oriente vers le marché pro qui s'intéresse à la 2D de qualité et au multi écran. Les ex-cheveaux de bataille (dans le mois qui vient de passer) de Matrox pour la 3D jeux que sont le DM et le FAA ont quasiment disparu de l'annonce.
 
EDIT:C'est confirmé par le bundle qui ne contient aucun jeux (ni a priori de drivers pour windows 9x   ), mais qui contient un utilitaire de calibration des couleurs 10bits, un plug-in pour Photoshop pour gérer ces mêmes couleurs 10bits et les sempiternelles démos technologiques.

pourquoi  
 
http://www.hardocp.com/article.html?art=MzE1
 
dit que ils publieront leur review le 25? (2 fois ils le disent, donc...), alors que Marc dit le 28..bizarre bizarre.
 
What is funny that this morning Matrox announced shipping Parhelia cards in 12 days or so and the sites that they have already sent cards to will be posting those reviews on the 25th of this month
 
et
 
Matrox committed to shipping a Parhelia card to us tomorrow that we could post a preview on next Tuesday
 
bgx

Enfin pour en revenir à des considérations très terre à terre avec Matrox et 3D Labs qui arrivent et ATI et NVidia qui ne vont pas se laisser faire on va avoir tôt ou tard une guerre des prix sur les cartes graphiques, c'est obligé !!
 
4 acteurs ça fait beaucoup sur le créneau de la carte graphique surtout qu'ils veulent tous être dans le haut de gamme !!!!
 
Je dirais qu'il faut attendre qqes mois que tous les chips soient sortis et après on va avoir des prix de fou sur des cartes ultra-performantes

GlobalField a écrit a écrit : Enfin pour en revenir à des considérations très terre à terre avec Matrox et 3D Labs qui arrivent et ATI et NVidia qui ne vont pas se laisser faire on va avoir tôt ou tard une guerre des prix sur les cartes graphiques, c'est obligé !!   4 acteurs ça fait beaucoup sur le créneau de la carte graphique surtout qu'ils veulent tous être dans le haut de gamme !!!!   Je dirais qu'il faut attendre qqes mois que tous les chips soient sortis et après on va avoir des prix de fou sur des cartes ultra-performantes

 
yep, j'espere...
 
bon anandtech confirme le 25...
et meme la dispo dans le coin!! tada!!
 
"
Our performance analysis of the card will be published on June 25th, exactly one week from today. The reason for Matrox's decision to set a NDA of the 25th is so that when reviews are published, you should be able to actually purchase a card. Parhelia boards will be available sometime next week according to Matrox.
"
bgx

et un petit dernier pour la route, de murc...
 
"
 
You are very correct, I have a GF4 Ti4400 clocked to 4600 speeds, and ALSO have an ATI built 8500.  
 
The Parhelia feels smoother overall, I don't get the chugs in games that I normally see even with the GF4, so it's my thinking that the sustained framerate is an advantage for the Parhelia.  
 
Turn on AA on the GF4 and it's not very smooth at all. Parhelia stays strong and steady with FAA on (as a matter of fact, I leave it on all the time, and it's just so damned smooth, you would have to use one to see what I mean). Anisotropic performance hit will depend on the game, and the Parhelia's trilinear and mipmapping is even more accurate to my eyes than anything I have seen yet.  
"
 
ben , ca semble sympa...
 
le 25 donc, on aura la reponse!
(si il y a un webmaster suffisament intellignet pour faire des tests avec FAA, aniso et tout ca plutot que du fps pure avec toutes les options desactivées...).
Voir peut etre un min fps plutot qu'un average fps, c'est plus important!!
 
bgx

Un tag, un!

evildeus a écrit a écrit : Sauf que le système de référence pour 2000 avec une GF1 est un XP 2000+

   
3500 avec GF1 tbird 1.33
 
(plus un tag qu autre chose   )

Ca remarche

http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1640&p=6

http://www.hardocp.com/article.html?art=MzE1

Certains sites posterons une revue de la carte le 25, et Marc nous dit qu'il la fera le 28...
 
Les trois jours de décalage, c'est une "sanction" ?

vous voulez pas traduire quand vous postez?  

bozo le clown a écrit a écrit : vous voulez pas traduire quand vous postez?

Mouarf, allez une petite traduc
Anand te dis que en perf pure tu dois t'attendre a des perf proportionnelle à la vitesse du GPU d'une GF4, a part dans les scenes demandant bcp de BP ou plus d'unité de textures.
 
HOCP dit qu'il ne devait (à la fin de l'article il dit que Matrox s'est ravisé lorsqu'ils ont su qu'il allait écrire un article sur les raisons de non reviews de la P-512 par HOCP) pas recevoir de carte parce que le site s'adresse aux "enthousiastes" et qu'il pourrait leur montrer les faiblesses du P-512 (d'ou mauvaise pub...)
 
Sinon, Marc pourquoi cet écart entre ta review et celle des autres sites?

 
ca sens la carte pro tout ca

Pour répondre a globalfield, si on me 'donne' une geforce 4 pour 1000 fr, bien sur que je la prendrais, mais je la mettrais sur un autre pc avec un écran 15 ou 17" et ce pc ne servirait qu'a faire des jeux.
Ma g400 resterait dans mon pc principal.
 
Je suis fanatic, comme le dit marc, mais je précise qu'ici, j'ai 4 pc équipés de carte ati, 2 de nvidia et 1 seul avec une carte matrox (ou plutot 2: g550+rt2500).

chr_79, si tu utilises cela, c'est que p e tu as un besoin en 2D important, mais est ce que cela ne s'adresse t il pas à peu de monde? De plus, pour la 2D prof, les autres concurrents commence à offrir des solutions...

 
J'ai besoin d'une carte homogène, tout en offrant une très bonne qualitée. Pour moi, pas de doute, la parhelia est la carte qui s'en approche le plus.

Si tu as une G550 sur ton PC principal tu vas pas me faire croire que c'est pour la 3D . Sinon je peux comprends qu'on ait besoin d'une superbe carte en 2D et moyenne en 3D (perf).
 
Quant à la qualité en 3D, ca a l'air d'etre présent

thot>
 
 

 
Ce qui passe sur les forums est très souvent des rumeurs.
P.ex le gars qui passe sur un forum et annonce que le r300 utilisera des couleurs sur 128bits.
Personne ne le connais, personne ne peut verifier, mais tout le monde peut le répeter.
 
 

 
Si il n'a pas pris la geforce 3, c'est pour une raison de rapidité.
Tu as vu beaucoup de citation de carmack sur le parhelia ? si oui, tu est bien le seul.
 

 
Beaucoup d'ingénieur ne signifie pas forcément beaucoup de technologies inovantes. En inovation, la quantité d'ingénieur ne fait pas tout.
 
 

 
 
Curieux car j'ai regardé les scores 3dmark obtenus par les kyro 2 et ils sont inférieurs a ceux que j'obtiens avec ma g400. (je précise quand même que le score qui se rapproche le plus du mien était en 800x600 et le mien en 1024x768). Faudra qu'on m'explique.
Pour ce qui est des optimisation de la bp, ils ont interet a faire un très bien optimiser chez ati si la rumeur des couleurs 128 bits est réelle.
 
 

 
Pour la 2D haute qualité, la parhélia est quand même supérieur a une G550 et offre un paquet d'améliorations.

evildeus a écrit a écrit :   Si tu as une G550 sur ton PC principal tu vas pas me faire croire que c'est pour la 3D . Sinon je peux comprends qu'on ait besoin d'une superbe carte en 2D et moyenne en 3D (perf).   Quant à la qualité en 3D, ca a l'air d'etre présent

 
Si ce que tu appele de la 3D, c'est Quake 3, non, ce n'est pas pour la 3D.

¨Parce que tu fais de la 3D prof avec une G550????