Reprise du premier post (génération automatique) :
 
http://www.hardware.fr/art/lire/430/
 
Et on continue dans le ridicule, après le prix exorbitant des GF4 TI4600 et ses performances inutiles dans 99 % des cas voici venir le Parhelia-512.
 
C'est quand même marrant de voir des personnes acheter des cartes graphiques à plus de 500? alors qu'elles seront obsolétes d'ici peu.
 
Premières impressions décevantes (en-dessous du GeForce 4 TI-4600).
 
Réactions à chaud :  

3dfx aussi.

 
Empire Earth par exemple ne passe pas, Warrior Kings n'en parlons pas il passe déjà tout juste sur Mon P3 900 avec une GeForce3 Ti500.
 
Ecoute franchement c'est ridicule de dire que la G400 peut faire tourner les jeux 3D qui sortent actuellement, je ne suis pas anti-Matrox, ni pro-Nvidia d'ailleurs.
 
La G400 était au top au moment ou elle est sortie (et encore pas longtemps avant d'être détronnée) mais maintenant elle est complètement à la ramasse !! Sauf la sortie TV qui est aussi bonne voire mieux que sur les cartes ATI

 
Empire earth passe très bien. pour l'autre, je sais pas, j'ai pas essayé.

 
Quel bel exemple !

Il y a les bench de MAXPC      

 
On n'a même plus le droit de choisir la manière dont on veut s'exprimer ici. C'est de pire en pire.

Evildeus a écrit a écrit : Il y a les bench de MAXPC

 
Y a surtout des personnes qui ont déja une parhelia.

 
Personne ne prend parti, on attend tous les premiers benchs. Mais on spécule sur ce que les "officiels" disent. Par exemple on est sür que le r300 ou le nv 30 seront full directx9. La parhelia non.  
On est quasi certain que le r300 va plus vite que la parhelia dans Doom3. Le nv30 a fortiori aussi vu qu'il sort plus tard.
Nvidia annonce sa carte la plus révolutionnaire.  
La carte de Matrox sort dans dix jours et personne ne l'a vu tourner ou presque.
Absence de toute forme de HSR dans la parhelia. Au contraire du r300 qui possèdera à la fois du "bidule-hierachical-z-buffer" 3 ( je sais plus le nom ) et le bus mémoire en 256 bit. On ne sait rien sur ce sujet pour le nv30.
 
En clair les présages sont mauvais.
 
(Et je rajoute que les deux posts de toi que j'ai cité dans mon message précédent sont des purs posts de troll. Deux posts complètement bourrés de mauvaise foi. Je te fais l'honneur de penser que tes autres posts ne l'étaient pas ...)

ha ... ca sert a quelquechose de faire tourner un jeu en 200 im/S ???
 
excusez moi mais je débarque la?....

Le prix de la dernière Matrox est à mourrir de rire.
Cette carte est morte née. Pas 100% directx9, pas d'économie de bande passante, sous cadencée par rapport à la concurrence, un prix injustifié...
Franchement c'est se moquer du monde!
Contre le Nv30 annoncé en Aout et le R300 prévu en fin d'année, la dernière Matrox a peu de chance de surcie en dehors du monde professionnel.
 
On nous a encore fait mousser pour pas grand chose.

 
Toi :
 
'Vu que c'est du Matrox, tu peux acheter les yeux fermés. C'est une valeur sure, pas comme certaines cartes.'
 
Moi :
 
'Chaque soir chr_79 se tourne vers l'ouest afin de faire sa prière journalière au dieu Matrox. '
 
Toi :
 
'Au moins, moi je sais ce qu'est une bonne carte graphique, je ne me contente pas de regarder un score dans 3dmark ou sous quake pour dire qu'une carte est bonne ou mauvaise.  
 
La qualitée du site et du forum hardware se dégrade, et maintenant, je sais pourquoi. '
 
Moi :
 
'Ah, parce que j'ai dis que la Parhelia était bonne ou mauvaise?  
 
Toi s'est pire, tu dis d'une carte qu'elle est bonne sans en avoir rien vu de CONCRET.'
 
Toi :
 
'Il y a des choses que tu laisse transparaitre, sans même t'en rendre compte a priori.  
 
Je me suis permis de dire que la parhelia était une bonne carte sans avoir rien vu de concret, tout comme la pluspart disent que ce sera une mauvaise carte et que le nv30 et le r300 seront de bonnes cartes.  
 
Ce qui ressort de tout ça, c'est que le pluspart d'entre vous ont le parti prit contre matrox, sans aucune raison, sans aucun fondement, juste parceque vous ne croyez qu'en nvidia ou ati et si par malheur quelqu'un vous dit que pour lui, cette carte correspond parfaitement a ses attentes, et que donc, c'est une bonne carte, vous criez au scandale. '
 
=> ca n'a rien à voir avec la manière de s'exprimer, est ce que tu a vu un seul commentaire de ma part en ce qui concerne les chiffres de Max PC, un seul commentaire de ma part disant que le R300 / NV30 seraient top et que le Parhelia 512 serait pourri ?
 
Non.
 
Alors tes dires selon lesquels je ne sais pas ce qu'est une bonne carte graphique et selon lesquels je me contente d'un score (minable dans le cas de Parhelia @ Max PC) pour dire qu'une carte est bonne ou mauvaise et généraliser le tout au site (tu a vu une news sur ces benchs de Max PC sur HFR ???), tu peut te les garder.
 
J'ai rien à dire sur le Parhelia en attendant mon test et cela ne m'empechera pas de me poiler quand je vois des mecs completements fanatics sortir des trucs du genre  
 
'Vu que c'est du Matrox, tu peux acheter les yeux fermés. C'est une valeur sure, pas comme certaines cartes.'

 
Oui enfin ça passe en 800*600 en décochant toutes les options.
 
En bref c'est injouable sauf si tu tiens à te nicker les yeux.
 
M'enfin bon je vais arrêter la parce qu'il est impossible d'avoir une discussion de bonne fois avec un acharnée d'une marque comme tu peux l'être.
 
Ca me parait complètement débile d'être entiché d'une marque au point d'avoir de la merde devant les yeux à chaque fois qu'elle pond n'importe quel produit.
 
J'ai déjà du mal à comprendre les gens qui croient en Dieu mais alors les gens qui croient en une marque j'avoue que ça me dépasse complètement.
 
D'ailleurs les fans de Matrox ressenmblent beaucoup au aficionados du Mac.

 
Et qui ne doivent pas poster leur article avant le 28, soit 2j avant la dispo. Bizarre, non ?

Oui, et? Aucune informations a part que cela marche mieux que l'ancienne génération (G550), c'est pas dur
 
PS: 4 fois le score 3DMARK ca fait quoi? 8000 au lieu de 2000 (équivalent GF1)?

y a pas,
 
le parhelia me fait de plus en plus penser a un G4 d'apple

 
C'est la le problème : vos spéculations sont fondés essentiellment sur des 'on dit' 'il parait' postés dans des forums a travers la toile, par des personnes dont on ne sait rien.
 

Même si c'est possible que le r300 soit plus rapide, personne n'a jamais dit que le r300 avait été choisi pour la démo de doom3 parcequ'il était plus rapide qu'une parhelia.
Pour cette présentation, c'est davantage la stabilité qui était importante. (d'ailleurs, pourquoi ils n'ont pas fait la démo détails au max d'après toi?)
 

Nvidia fonctionne grace a l'appui de ses actionnaires. Les discours marketing de nvidia s'en ressentent énormément, même si tu n'est à priori pas capable de le percevoir.
 

Mais certains l'ont déja.
 
[img]Absence de toute forme de HSR dans la parhelia. Au contraire du r300 qui possèdera à la fois du "bidule-hierachical-z-buffer" 3 ( je sais plus le nom ) et le bus mémoire en 256 bit. On ne sait rien sur ce sujet pour le nv30.[/img]
Rien n'indique qu'il soit indispensable actuellement ou dans un futur proche d'utiliser ce genre d'optimisation.
 
 

Uniquement parceque tu les rends mauvais.

Evildeus a écrit a écrit : Oui, et? Aucune informations a part que cela marche mieux que l'ancienne génération (G550), c'est pas dur   PS: 4 fois le score 3DMARK ca fait quoi? 8000 au lieu de 2000 (équivalent GF1)?

 
evildeus,
 
tu sais très bien que le choix qui préside a une matrox n'est pas, et de loin, les scores a 3Dmark.
 
sinon, ben ils ont un petit prob de freq chez matrox, du genre 10%/15% (environ) en dessous de ce qu'ils avaient prévu

Evildeus a écrit a écrit : Oui, et? Aucune informations a part que cela marche mieux que l'ancienne génération (G550), c'est pas dur   PS: 4 fois le score 3DMARK ca fait quoi? 8000 au lieu de 2000 (équivalent GF1)?

 
ben 8000 sur un p3 700 c'est pas bon ?

[citation][nom]chr_79 a écrit[/nom

Nvidia fonctionne grace a l'appui de ses actionnaires. Les discours marketing de nvidia s'en ressentent énormément, même si tu n'est à priori pas capable de le percevoir.
[/citation]
 
Certes mais on sait déjà que le Nv30 incorpore des technologies de 3Dfx et certainement de gigapixel, ce qui est très prometteur.
Quand au R300 il est conçu par l'équipe qui a mis au point le chip de la gamecube.
 
Rien que du bon.

 
Si sauf si ca fait toujours 8000 points sur un P4 2.4 ;D

yoyo3d> Pour l'instant j'ai rien vu de 3dfx / Gigapixel dans le NV30 ...

 
Je suppose que les gens qui bossent pour matrox sont au courant de ce qu'ils peuvent ou ne peuvent pas dire.
Je sais que ce n'est pas le cas de certains sites.

Marc pour info (j'ai la flemme de lire les n pages précédentes) on doit attendre jusqu'à quand pour avoir un vrai bench de la carte ?
 
edit, je viens d'avoir ma réponse : le 28
 
quel fainéant la réponse etait dans la page

marc va finir par reveler des infos a cause de chr_79

le 28

1à jours à tenir ca va aller
 
parce que les soit disant test, j'y crois pas trop moi

 
laisse moi rêver s'il te plait Marc    
 
ceci dit je ne vois pas l'intérêt d'acheter les licenses et technologies de 3dfx et gigapixel si ce n'est pas pour les utiliser. donc...

 
Tu as un exemple de carte qui ne prends pas de point lors du passage d'un p3 700 a un p4 2400 ?

 
ça supposerait qu'il en ait.

Purée ça se fight  
 
Le mieux, c'est d'attendre les tests et on en reparlera après

si il met en ligne le test le 28 il doit deja l'avoir
marc, j'ai raison?

yoyo3d a écrit a écrit :     laisse moi rêver s'il te plait Marc       ceci dit je ne vois pas l'intérêt d'acheter les licenses et technologies de 3dfx et gigapixel si ce n'est pas pour les utiliser. donc...

 
opposer du rêve a la réalitée, c'est facile.

tu as mal compris ce qu'il voulait dire, lit entre les caratères

DrDS a écrit a écrit : Purée ça se fight     Le mieux, c'est d'attendre les tests et on en reparlera après

 
40 contre 1 (chr_79)

yoyo3d a écrit a écrit :     laisse moi rêver s'il te plait Marc       ceci dit je ne vois pas l'intérêt d'acheter les licenses et technologies de 3dfx et gigapixel si ce n'est pas pour les utiliser. donc...

 
Pour ne pas que les autres les utilisent

 
  Décidemment il n'arrette pas

barbarella a écrit a écrit :   tu as mal compris ce qu'ils voulait dire, lit entre les caratères

traducion pour chr_79 : ca fait 8000 sur le p4 pas sur le p3 700

GlobalField a écrit a écrit :     Pour ne pas que les autres les utilisent

 
Pas con  

yoyo3d a écrit a écrit :     Pas con

mais mechant en tou cas