Reprise du message précédent :
J espere qu on en aura une meilleure idée ce soir ou demain, car me semble t il que hardware devait faire un test de la parhelia aujourd hui ??
 
Ch'dup

Enfin vous pensez ce que vous voulez, mais quand les gf4ti sont apparues dans les premiers tests, un mois avant qu'elles arrivent chez les revendeurs, c'était clair net sau bavure : la carte la plus puissante ! Eh là c'est pas le cas. Attendre, je veux bien, mais si, pour que al carte puisse enfin rivaliser avec une Ti4600 en matière de perfs3D, on doit attendre le NV30, je dirai que Matrox est plutôt mal barré, donc voilà. C'est une idée, c'est ma conception. Chacun pense ce qu'il veut, masi à mon avis, la parhelia est très très très très loin de ce qu'on attendait d'elle ...

 
bah prend une geforce
Tu croyais que Matrox aller detronner Nvidia dans la 3D ?

Elle est pas censé sortir dans 1-2 semaines la nouvelle matrox?  

Evildeus a écrit a écrit : Elle est pas censé sortir dans 1-2 semaines la nouvelle matrox?

 
debut juillet me semble t il ..

Non, je croyai pas que Matrox allait détrôner nVidia, car j'ai toujours été très content depuis que je suis chez nVidia ( depuis la GeForce, la carte graphique qui a été une véritable "révolution" en matière de 3D ), mais que leur ré-apparition obligerait nVidia a baisser encore un peu les prix pour pouvoir continuer à vendre ( à la vue des perfs d'une Ti4400, je trouve que 2200 francs c'est quand même pas très cher ! ). Donc voilà, je suis TRES DECU !!

 
thx    
 
t'aurais pas le même article en francçais ou en anglais ?
l'allemand, j'en ai pas fait depuis le bac et c'était déjà pas génial...

Moi, je dis que c'est comme l'itanium d'intel. Ils ont dit qu'il fallait faire l'itanium (même si c'est une merde) pour faire le Mckinley cad une version 2 fois plus puissante. C'est pareil pour matrox.il fallait bien une première version qui sera nettement améliorée l'année suivante...

TADA !
http://www.hardware.fr/art/lire/430/

Ouais bah à mon avis tu espères beaucoup nemesos, car Matrox a bien dû se ruiner pour faire cette carte, et comme lele ne se vendra pas du tout, ça va leur coûter beaucoup de tunes, donc si ensuite il faut qu'ils développent une carte qui vaille le coup, ça va vraiment leur coûter très cher, et ils crêveront rapidos, pour cause d'énorme déficit financier. Bon, je veux bien "Wait&See", mais je pense que je vais "Wait" beaucoup et qu je ne vasi aps "See" grand chose !

           
 
MERCI A MARC et à son équipe !  

C'est vrai qu'on en a fait beaucoup concernant la Parhelia.
Surtout parce que Matrox n'avait pas sortit de carte d'envergure depuis un bout de temps ...
Mais, à l'heure de la publication des tests, je pense que l'on peut vraiment confirmer les ambitions du canadien : donner dans la 2D.  
(Remarquez, entre la G550 et la Parhelia, on a progressé en 3D.)
Donc maintenant on peut polémiquer sur la déception induite par la publication de tests par rapport à l'idée qu'on s'était faite des perfs de la carte, mais on ne peut critiquer la carte elle-même, sachant que Matrox se focalise sur la 2D et le marché pro ...

Yaissssssssssssssssssssssse      

Comment je suis déçu là...  

Tontonludo a écrit a écrit : Comment je suis déçu là...

Pas moi mais faut que  je m'achete 2 autres ecrans

merci marc !!
 
ouais un peu decevant, j'espere qu'il vont nous pondre des drivers epoustouflants ...    
sinon il faut voir avec des appli et jeux qui utilisent les nouvelles fonctions 3d .....
 
sinon dommage mais j'aurais aimé avoir une idée du comportement de cette carte en 3d pro (genre 3dsmax ou maya), t'aurais pas juste jeté un oeuil marc ?

marc t'as oublie l'o/c

pastor a écrit a écrit : merci marc !!   ouais un peu decevant, j'espere qu'il vont nous pondre des drivers epoustouflants ...       sinon dommage mais j'aurais aimé avoir une idée du comportement de cette carte en 3d pro (genre 3dsmax ou maya), t'aurais pas juste jeté un oeuil marc ?

 
...en opengl ?

ryo a écrit a écrit :     ...en opengl ?

 
si possible  

ryo a écrit a écrit :   Pas moi mais faut que  je m'achete 2 autres ecrans

 
Il est vrai que dans ce cas !    
 
3 22" CRT ou 3 18" TFT ?  

Tontonludo a écrit a écrit :     Il est vrai que dans ce cas !       3 22" CRT ou 3 18" TFT ?

3 22" tft

YodaNC a écrit a écrit : 3 22" tft

 
Raaaaahhhhh ! Imagine le kiff YodaNC !    

Tontonludo a écrit a écrit :     Raaaaahhhhh ! Imagine le kiff YodaNC !

 
Ah imagine l'appart

mouais,au vu du test cette carte serait valable à 200?,300 max mais à 550? ----->>>      
Pour 550?t'as une config complète now

dommage pour les résultats...

Mouais, bon, passons au prochain

Au fait, Marc il y a une petite erreur:

 
C'est 100
http://www.hardware.fr/art/lire/430/4/

TX

bonjour le bide le parhelia  
trop lol le test
et les gars qui vont nous sortir "oui mais c'est une 2d pro"
tu parles... si t'as pas un super ecran tu vois que dalle en difference, et sur un 17' ou un 19' a 3000 ou 4000 boules....
gros bide cette carte point barre, ils nous refont le coup de la g400 : trop cher, 3D depassée par les concurrents... bref pas une revolution, nvidia et ati vont continuer a jouer les maitres du monde... dommage    
 
PS : je suis pas un anti-matrox de base, j'ai jamais autant aimé une carte que ma marvel g200...

vu qu'on est dans les erreurs, tu t'es trompé dans le titre de la partie cinebench, tu as mis commanche 4 à la place (copier/coller powaaa!)
 
http://www.hardware.fr/art/lire/430/6/
 
P.S. t'as pas d'autres screenshots pour le FAA, un seul screenshot dans un seul jeux c'est un peu léger je trouve (enfin moi j'en aurais aimé plus)

 
vu qu'on est dans les erreurs, tu t'es trompé dans les benchs, t'as inversé Parhelia et Geforce 4

Merci Marc pour ce test  
 
pour ma part, je préfère oublier le Parhelia 512

Comment expliquer la differnece entre le fillrate theorique (3520mt/s) et celui relevé dans 3dmark(2744mt/s)?

Pourquoi il n'ont pas essaie l'overclock ???

ils veulent pas la casser .. c un pret

 
Et bien, quelle analyse, trop fort. Pour ta gouverne:
Matrox n'a jamais voulus (pus ?) réellement suivre et s'oriente vers des cartes pus pro.
SIS est clairement bas de gamme mais les nouveaux Xsabre 400 rivalisent avec les GF4 MX.
3D labs: a bien tenté de faire quelques cartes pr joueurs, là échec total. Et même la nouvelle P10 n'a pas l'air impresionnante
http://www.amazoninternational.com [...] dcatVP.asp
 
Par contre nvidia a tué 3dfx et pose de sérieux problemes à Img Tech pour leur positionnement.

Ya moyen de l'OC au moins cette carte ? peut etre que les tweakers actuels ne permettent pas d'OC la Parhelia...  
Marc nous en dira surement plus  

 
Tu sais ce qu'il te dit le créateur du Topic  

vive la carte graphique de merde    

Bien content de ne pas avoir participé à ces 64 pages motivées par de la belle intox marketing.
 
Cela m'a évité pas mal de fautes d'orthographe et pendant ce temps là j'utilisais ma TI4600.