Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1731 connectés 

 
 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Parhelia-512

n°1556284
sebhal
de match
Posté le 25-06-2002 à 18:25:30  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
vends carte matrox Parhelia-512, idéale bureautique.
550euros.

mood
Publicité
Posté le 25-06-2002 à 18:25:30  profilanswer
 

n°1556287
Dr Worm
Posté le 25-06-2002 à 18:26:43  profilanswer
 

à 300? meme comme elle est j'aurai acheté...
(je sais je suis fou ... jsuis comme ca)


Message édité par Dr Worm le 25-06-2002 à 18:26:58
n°1556297
YodaNC
Posté le 25-06-2002 à 18:29:56  profilanswer
 

Tontonludo a écrit a écrit :

 
 
Raaaaahhhhh ! Imagine le kiff YodaNC !  :love: :love:  :love:  



avec un r300 derriere :love:


---------------
[VDS] Pentax: Grip K10/K20, accessoires ...
n°1556305
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 25-06-2002 à 18:31:40  profilanswer
 

Non, pas fou, à 300 ? ce serait pas mal quand même je trouve comme carte.


Message édité par Marc le 25-06-2002 à 18:31:51
n°1556310
evildeus
Posté le 25-06-2002 à 18:32:25  profilanswer
 

Bon apres lecture de HFR, Tom et Anand toujours meme conclusion :)

n°1556325
YodaNC
Posté le 25-06-2002 à 18:38:37  profilanswer
 

L' o/c stp marc


---------------
[VDS] Pentax: Grip K10/K20, accessoires ...
n°1556333
webzeb
Posté le 25-06-2002 à 18:40:48  profilanswer
 

je suis méga déçu!
 
mais je crois qu'il y a un pb : avce le sunités de vertex shaders et pixels shaders qu'elle a, m^me à 230Mhz, c pas possible qu'elle ait cette perf' sous les tests px shaders et vertex shaders!
 
y'a un problème qquepart!

n°1556334
gagou
Posté le 25-06-2002 à 18:40:57  profilanswer
 

:hello:  
un test de la Video stp Marc :D  
disons une chtite comparaison par rapport à une Radeon 8500 sur la lecture DVD (avec les drivers catalyst pour la R8500 sinon il y a un bug au niveau du Chroma)

n°1556347
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 25-06-2002 à 18:45:46  profilanswer
 

Y'a pas d'OC.
Euh ben pour DVD / DIVX sur la TV je dois avouer que ca se vaut.
 
evildeus> Tiens c'est marrant, sur les screenshot d'anand y'a aussi une partie qui n'est pas AA
 
http://www.hardware.fr/aa.jpg

n°1556352
webzeb
Posté le 25-06-2002 à 18:48:06  profilanswer
 

Marc  
 
franchement, les perfs que tu as mesurées ne te paraissent pas bizarre compte tenu de l'architecture de la carte?  
(les perfs vertex shaders inférieures à celle d'une ti4600 par exeple, alors que la parhelia à 4 unités contre 2, qui plus est plus avancées)

mood
Publicité
Posté le 25-06-2002 à 18:48:06  profilanswer
 

n°1556353
YodaNC
Posté le 25-06-2002 à 18:48:13  profilanswer
 

Marc a écrit a écrit :

Y'a pas d'OC.
Euh ben pour DVD / DIVX sur la TV je dois avouer que ca se vaut.
 
evildeus> Tiens c'est marrant, sur les screenshot d'anand y'a aussi une partie qui n'est pas AA
 
http://www.hardware.fr/aa.jpg



pkoi pas d'o/c? :cry:


---------------
[VDS] Pentax: Grip K10/K20, accessoires ...
n°1556357
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 25-06-2002 à 18:50:09  profilanswer
 

webzeb> il faudrait un test mieux que celui de 3D Mark pour les vertex shader ... y'en a bien un qui let met en avant mais il est fait par ... matrox. a part 3d mark y'a rien
 
 
Ben y'a pas d'oc parce que pour oc il faut un soft qui supporte le parhelia ...

n°1556363
webzeb
Posté le 25-06-2002 à 18:53:25  profilanswer
 

Marc  même ds les perfs, y'a un truc qui cloche!
 
j'ai du mal à comprendre comment un  carte si complexe et avancée peut autant se casser la gueulle niveau perf!

n°1556367
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 25-06-2002 à 18:55:01  profilanswer
 

Drivers qui manquent d'optimisation + Fréquences revues à la baisse + jeux actuels (et p-e futur étant donné que sous UT2003 c'est pas beaucoup mieux) qui ne tire pas vraiment partie de l'archi de la carte.

n°1556369
webzeb
Posté le 25-06-2002 à 18:57:01  profilanswer
 

en gros : matroc trop en avance sur son tps (et le dev' des drivers)

n°1556375
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 25-06-2002 à 18:58:32  profilanswer
 

Pas forcément en avance. Qui ne correspond pas, nuance :)

n°1556385
webzeb
Posté le 25-06-2002 à 19:01:02  profilanswer
 

c pas faut! :sweat:
 
EDIT :tu as de la chance de faire le métier que tu fais : que j'aimerais pouvoir tester et décortiquer toutes ces cartes! :love:


Message édité par webzeb le 25-06-2002 à 19:01:54
n°1556386
Oxygen3
Tears from the moon
Posté le 25-06-2002 à 19:01:48  profilanswer
 

ce qui est lamentable c'est aussi l'embm, truc introduit par matrox, est moins bon que ati ou nvidia :/


---------------
Metro-Pole ▬ Réseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA
n°1556403
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 25-06-2002 à 19:10:06  profilanswer
 

webzeb a écrit a écrit :

c pas faut! :sweat:
 
EDIT :tu as de la chance de faire le métier que tu fais : que j'aimerais pouvoir tester et décortiquer toutes ces cartes! :love:  




 
Tu parles. J'ai dormis 3h depuis dimanche matin avec cette connerie :D

n°1556417
webzeb
Posté le 25-06-2002 à 19:15:47  profilanswer
 

Marc  
 
bas, ça va ça, je suis habitué moi! :D


Message édité par webzeb le 25-06-2002 à 19:16:01
n°1556426
ZeBorG
Yes we can!
Posté le 25-06-2002 à 19:21:08  profilanswer
 

Ce que je trouve dommage avec le Parhelia-512, ce n?est pas que ces perf soit merdique mais plutôt que à cause de ces perf merdique, nvidia n?a aucune raisons de sortir ces nouveau Detonator. J?espère que ATI rattrapera le coup...

n°1556428
ryo
.
Posté le 25-06-2002 à 19:21:50  profilanswer
 

Marc a écrit a écrit :

 
 
Tu parles. J'ai dormis 3h depuis dimanche matin avec cette connerie :D




 
3h de trop :o

n°1556439
webzeb
Posté le 25-06-2002 à 19:25:46  profilanswer
 

Marc, juste par curiosité : c'est toi qui réalise tous les tests de cartes graphiques?

n°1556443
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 25-06-2002 à 19:26:56  profilanswer
 

vi

n°1556447
webzeb
Posté le 25-06-2002 à 19:27:49  profilanswer
 

et bien! :ouch:  
 
Respect! ;)  
 
tu voudrais pas un peu d'aide? :D

n°1556449
Juju_Zero
Live Fast, Die Young
Posté le 25-06-2002 à 19:28:16  profilanswer
 

webzeb a écrit a écrit :

Marc, juste par curiosité : c'est toi qui réalise tous les tests de cartes graphiques?




Citation :

Matrox Parhelia
par Marc Prieur
publié le 25 Juin 2002


Citation :

Comparatif : 9 GeForce4 Ti 4200
par Marc Prieur
publié le 24 Mai 2002


Citation :

Comparatif : 9 Radeon 8500(LE)
par Marc Prieur
publié le 30 Avril 2002


 
etc etc :d
 
ca repond a ta question ?
 
 
 
edit : grillé en beauté :d


Message édité par Juju_Zero le 25-06-2002 à 19:28:46

---------------
iRacing, LA simu automobile
n°1556517
Angelneo
Oh putain 15 ans déjà
Posté le 25-06-2002 à 19:49:13  profilanswer
 

Marc a écrit a écrit :

webzeb> il faudrait un test mieux que celui de 3D Mark pour les vertex shader ... y'en a bien un qui let met en avant mais il est fait par ... matrox. a part 3d mark y'a rien
 
 
Ben y'a pas d'oc parce que pour oc il faut un soft qui supporte le parhelia ...




heu codecreature bench pro ?
 codecult (www.codecult.com)
 
c un bench qui utilise la puissance max de la carte et surtout des pixel et vertex :)


---------------
Celui qui pose une question risque cinq minutes d'avoir l'air bête. Celui qui ne pose pas de question restera bête toute sa vie  
n°1556523
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 25-06-2002 à 19:50:32  profilanswer
 

Bench +/- sponsorisé par NVIDIA
 
Pour info tout de même Parhelia 512 / GeForce4 Ti 4600 / GeForce4 Ti 4200
 
Total average : 19 28,9 23,5
Total max : 26 42 33
Grass average : 18,5 33,5 26,9
Grass max : 21 42 33
Water average : 19,5 25,3 20,8
Water max : 26 36 26
 
Grass = plutot vertex shader, au contraire water = plutot pixel shader


Message édité par Marc le 25-06-2002 à 19:51:51
n°1556657
Angelneo
Oh putain 15 ans déjà
Posté le 25-06-2002 à 20:35:21  profilanswer
 

pas genial quand meme ... merci marc  :hello:


---------------
Celui qui pose une question risque cinq minutes d'avoir l'air bête. Celui qui ne pose pas de question restera bête toute sa vie  
n°1556688
webzeb
Posté le 25-06-2002 à 20:45:47  profilanswer
 

Marc  
 
si c sponso par nvidia :  :lol:

n°1556695
Angelneo
Oh putain 15 ans déjà
Posté le 25-06-2002 à 20:47:35  profilanswer
 

webzeb a écrit a écrit :

Marc  
 
si c sponso par nvidia :  :lol:  




toute facon c pas se bench qui va arranger la matrox ...


---------------
Celui qui pose une question risque cinq minutes d'avoir l'air bête. Celui qui ne pose pas de question restera bête toute sa vie  
n°1557019
evildeus
Posté le 25-06-2002 à 22:03:25  profilanswer
 

Marc a écrit a écrit :

Y'a pas d'OC.
evildeus> Tiens c'est marrant, sur les screenshot d'anand y'a aussi une partie qui n'est pas AA
 
http://www.hardware.fr/aa.jpg



Ouais d'ailleurs si mes souvenirs sont bons il n'en fait pas part juste en dessous de ce SS mais en parle ;). C'est dommage parce que le FSAA 16* est superbe mais sur le haut de l'entrée c'est super moche (pas de AA)

n°1557247
ryo
.
Posté le 25-06-2002 à 23:01:47  profilanswer
 

en pre commande ici : http://shopmatrox.com/preOrder/eur [...] asheet.asp
 
au prix de 445?
 
:o
 
ne vous fatiquer pas je l'ai fait pour vous :  
 
Matrox Parhelia?  1 ?445.80  ?445.80  
   
   
 
  Subtotal: ?445.80  
 S& H: ?20.24  
 VAT: 20%  ?93.21  
 Total: ?559.25  


Message édité par ryo le 25-06-2002 à 23:06:26
n°1557261
DaV-X
PSN : kaldor37
Posté le 25-06-2002 à 23:05:42  profilanswer
 

put1 fo pas abuser cette carte elle vaut 250? environ meme prix qu'une ti4200  :sweat:

n°1557269
ryo
.
Posté le 25-06-2002 à 23:07:57  profilanswer
 

pour ceux qui veulent des tests :D  
 
http://www.matroxusers.com/
 
page 1

n°1557519
mareek
Et de 3 \o/
Posté le 26-06-2002 à 00:31:41  profilanswer
 

ryo a écrit a écrit :

pour ceux qui veulent des tests :D  
 
http://www.matroxusers.com/
 
page 1  




 
c'est cool, ya même un mail de carmack qui parle du parhelia:
 

Citation :

Name: John Carmack
Email:
Description: Programmer
Project:
-------------------------------------------------------------------------------
June 25, 2002
-------------
The Matrox Parhelia Report:
 
The executive summary is that the Parhelia will run Doom, but it is not performance competitive with Nvidia or ATI.
 
Driver issue remain, so it is not perfect yet, but I am confident that Matrox will resolve them.
 
The performance was really disappointing for the first 256 bit DDR card. I tried to set up a "poster child" case that would stress the memory subsystem above and beyond any driver or triangle level inefficiencies, but I was unable to get it to ever approach the performance of a GF4.
 
The basic hardware support is good, with fragment flexibility better than GF4 (but not as good as ATI 8500), but it just doesn't keep up in raw performance. With a die shrink, this chip could probably be a contender, but there are probably going to be other chips out by then that will completely eclipse this generation of products.
 
None of the special features will be really useful for Doom:
 
The 10 bit color framebuffer is nice, but Doom needs more than 2 bits of destination alpha when a card only has four texture units, so we can't use it.
 
Anti aliasing features are nice, but it isn't all that fast in minimum feature mode, so nobody is going to be turning on AA. The same goes for "surround gaming". While the framerate wouldn't be 1/3 the base, it would still probably be cut in half.
 
Displacement mapping. Sigh. I am disappointed that the industry is still pursuing any quad based approaches. Haven't we learned from the stellar success of 3DO, Saturn, and NV1 that quads really suck? In any case, we can't use any geometry amplification scheme (including ATI's truform) in conjunction with stencil shadow volumes.


 
Au fait, est-ce que quelqu'un pourrait m'expliquer c'est qu'est une "quad based approache" ?  (derniers paragraphe du mail de carmack)


---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
n°1557537
Romf
Posté le 26-06-2002 à 00:43:10  profilanswer
 

DrDS a écrit a écrit :

Bravo Marc pour le test qui est 150x plus complet que les qlqs tests allemands que j'ai vu :jap:  
 
Bravo aussi pour la dependance processeur ;)  
 
J'attend encore le test de anandtech avec le bench ut2k3 et je vais m'acheter une ti4200 :D arf, je ri jaune :sweat:




 
http://amg.sytes.net/smilies09/311068bd7db34d261600b30fff60565a.php

n°1557834
evildeus
Posté le 26-06-2002 à 08:57:12  profilanswer
 

Citation :

So who won the test? Matrox did but not by much. Often times we found ourselves questioning whether our vision was good enough to see the difference because it was very, very difficult. It took a lot of staring and squinting to notice any difference at all. Ironically, this is saying more for Leadtek than it is for Matrox. In terms of 2D quality, you just expect Matrox to beat the competition, but you would never guess that a GeForce4 (out of the many that are out there) to approach Matrox?s quality so closely. The Parhelia possesses serious filtering design and the Leadtek comes very close.


 :lol:  :lol:  :sarcastic:  
 
http://firingsquad.gamers.com/hard [...] /page5.asp

n°1558608
bgx
reviens brunette!
Posté le 26-06-2002 à 13:22:07  profilanswer
 

moi, je suis assez content du test de la pharelia.
PArcequ on parle un peu plus de la qualite +vitesse et pas de la vitesse pure, ce qui est plus representatif de la carte...
 
Et j ai appris quelquechose de tres imnterressant grace au test de anandtech :
 
UT2003 est tres gourmant, donc on peut pas trop mettre de AA.
Une option moins couteuse et qui a l air d ameliorer la qualite est l aniso (jusque la rien de nouveux)....
et la carte la "plus rapide" en 1024 aniso est tout simplement...
la radeon8500 ! et oui, elle a la meme vitesse qu une gef4ti4600 (donbc elle largue totale les 4200) et une qualite meilleure... je pense donc connaitre ma nouvelle carte :). Surtout vu la difference de prix, la qualite de la sortie tv... (enfin je vais attendre la rv250 quitte a faire)
 
Enfin ca, ca depend de la r300. J entends dire qu elle serait dispo fin aout, et d autres cote octobre/novembre... Quelqu un a des infos la dessus?
 
La puissance n est rien sans maitrise.
 
bgx

n°1558638
Titprem
Posté le 26-06-2002 à 13:39:40  profilanswer
 

evildeus a écrit a écrit :

Citation :

So who won the test? Matrox did but not by much. Often times we found ourselves questioning whether our vision was good enough to see the difference because it was very, very difficult. It took a lot of staring and squinting to notice any difference at all. Ironically, this is saying more for Leadtek than it is for Matrox. In terms of 2D quality, you just expect Matrox to beat the competition, but you would never guess that a GeForce4 (out of the many that are out there) to approach Matrox?s quality so closely. The Parhelia possesses serious filtering design and the Leadtek comes very close.


 :lol:  :lol:  :sarcastic:  
 
http://firingsquad.gamers.com/hard [...] /page5.asp




 

Titprem a écrit a écrit :

Ils ont bien pris un excellent moniteur (en l'occurence le Sony F500 ; ça doit plutôt être le F520, m'enfin bon), mais le problème, c'est qu'ils ne précisent pas le câble utilisé... Le câble VGA fourni avec le F520 et vraiment une pure merde... :/
 
On ne sait d'ailleurs même pas s'ils ont fait leur test avec un câble RVBHV... :/
 
Alors je sais pas quel crédit on peut accorder à ce "test"...




---------------
Pas de signature.
n°1558731
evildeus
Posté le 26-06-2002 à 14:20:07  profilanswer
 

Bah demande leur ;)

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Prix de la Parhelia 128mo EXCESSIF ?????Les premiers tests du Parhelia...
[TOPIC UNIQUE R+] o/c un graveur Lite ON[Topic Unique] Geforce4 TI4200
[Topic unique]Les meilleurs configuration par rapport au budjetMatrox Parhelia-512
[TOPIC UNIQUE] : ASUS A7N266-C. Grosse MAJ !!! Viendez tous voir!!!Aucune news sur le site depuis le parhelia
L'article de Marc sur le Matrox Parhelia-512 !!!!!!!!!!!A PROPOS de l'article sur le Parhelia
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Parhelia-512

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.101 secondes

Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR