Reprise du message précédent :
 
Bien content de ne pas avoir participé à ces 64 pages motivées par de la belle intox marketing.
 
Cela m'a évité pas mal de fautes d'orthographe et pendant ce temps là j'utilisais ma TI4600.  

minigus a écrit a écrit : vive la carte graphique de merde

 
Vivement Le NV30 ou le ATI R300  

Question pour Marc:
 
Comme souvent dans tes tests, tu dis qu'ils faut attendre des drivers plus aboutis pour savoir si les perfs vont s'améliorer. Mais comme tu ne fais jamais de suivi des drivers, on ne peut pas savoir si ces dernier s'améliorent ou pas (par ex. si on prends le test de la R8500, on peux croire qu'elle est inférieure à une GF3Ti200 alors qu'avec l'évolution des drivers, la radeon 8500 a dépacé la GeF3ti200).
 
Pourquoi ne pas faire des comparatifs rapides tous les mois/trimestres des cartes testées précédemment avec les derniers drivers en date pour chacune des cartes ?

mareek> Comparatif rapide, t'es marrant, je dors pas assez déjà
 
Il suffit d'aller voir dans les articles recents pour avoir les perfs avec les derniers drivers.

pov marc  

comme d'hab, tjs bcp de bruits pour rien avec matrox...

Marc a écrit a écrit : mareek> Comparatif rapide, t'es marrant, je dors pas assez déjà

 
nope tu dors trop ...
la nuit ca ne doit durer que qques secondes pour un tester    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Bon alors 2 trucs avec cette carte qui peuvent tout améliorer :
 
Les drivers
Un nouveau step pour la puce.
 
Bon je connait mal matrox mais on peut penser que les drivers actuels sont moins optimisés que ceux de Nvidia.
Enfin cet argument avec l'Ati 8500, on y avait droit 10fois par jour pour pas forcément bcp de gain par la suite.
D'ailleurs je me dit que faire des drivers pour des cartes Nvidia ca doit être moins compliqué que pour la matrox, donc ...
 
Enfin il faut voir que la vitesse de la puce est plutot TRES faible. Quelqu'un a signaler que le gros ventilos apercu signifie que la puce chauffe comme pas possible et plus de Mhz = puce trop chaude.
C'est vrai que 80 millons de transistors, ca commence à être franchement bcp. MAIS la fabrication est en 0.15µ hors plusieurs techniques de fabrication en 0.13µ low K à cause de certains matériaux utilisés.
Je ne sais pas où sont fabriqués les parhelia mais rien que ca peut amener je pense un sérieux coup de pouce car avec la BP de disponible on peut penser que la vitesse du core limite les perfs pas comme chez Nvidia.
 
Bref, la parhelia semble décevante, la P10 de créative faut pas trop y compter, le kyro3 semble être sacrifié pour le kyro4 dès que quelqu'un veut bien les fabriquer.
Donc à part les nouveautés Ati et nvidia, rien de bien neuf.    

Marc a écrit a écrit : mareek> Comparatif rapide, t'es marrant, je dors pas assez déjà   Il suffit d'aller voir dans les articles recents pour avoir les perfs avec les derniers drivers.

 
c'est vrai mais on voit pas vraiment l'évolution entre les drivers (même si l'écart entre les cartes change dans le temps).
 
Enfin bon, c'était une idée comme ça, si t'as pas le temps, c'est pas grave.
 

 
vivi

c'est vrai que c'est pas con de pointer la limite des perfs due au core qui av pas asse vite
 
y'a moyen de calculer le débit theorique du core (et pas de la ram, pke elle ne semble plus limiter now)

OxYGeN3 a écrit a écrit : c'est vrai que c'est pas con de pointer la limite des perfs due au core qui av pas asse vite   y'a moyen de calculer le débit theorique du core (et pas de la ram, pke elle ne semble plus limiter now)

 
ben c l'overclocking, le test de la limite du core.
 
Sur gf4, tu vois que ca sert a rien d'overclockr le core
 
Pour la memoire aussi, ca aurait été sympa de savoir la dependance!!
 
on veut un test d'overclock!!
 
bgx

bgx ben oui, ca me fait bizarre de la dire mais  
 
MARC, ON VEUT DE L'OC svp

Vous allez refaire 64 pages pour savoir si les drivers sauveront cette carte déjà obsolète ?  
 

en général la 2D pro c'est pour les pro, et il est rare qu'ils aient des écrans de daube  
 
à mon avis dans un premier temps c'est le genre de carte qui va se vendre plutot bien pour les infographistes 2D
 
apres l'optimisation des drivers il vaut mieux esperer, mais je pense que ce n'est pas impossible car il faut bien voir que l'architecture de Matrox est totalement new ce qui doit logiquement impliquer de refaire completement les drivers...
alors qu'en général NVidia procéde par amélioration de la génération précédente, donc pour eux pas nécessaire de repartir de zéro...
 
aprés il faudra voir quand les jeux utiliseront le DM, car ca pourrait pas mal améliorer les choses...
 
de toute façon maintenant s'ils veulent revenir dans la 3D ils faut qu'ils nous sortent une évolution qui soit full DX9, qui incorpore des mécanisme d'optimisation de la bande passante, et qui soit en 0.13µ voir 0.09µ s'ils sortent leur cg dans 1 an... sinon ils resteront dans leur marché de niche
 
EDIT : Marc tu peux nous faire un test DVD par rapport à une ATI, est-il possible de faire des réglages sur l'overlay?... pas de test sur sortie TV, uniquement sur sortie DVI ou VGA std, voir sur un projo si tu as ca sous la main

Marc bordel t'as pas le droit de dormir.. t'es testeur 100% certified

je viens de voir le test, j'ai le droit de rire?

 
T'as le droit  

 
oui mais apres tu sors ....

ryo a écrit a écrit : Marc bordel t'as pas le droit de dormir.. t'es testeur 100% certified

En plus, il a largement le temps de dormir pendant les benchs (ca dure bien 10 minutes un 3DMark, faut savoir gérer son temps)

 
oui !! et je t'accompagne !!  

Bravo Marc pour le test qui est 150x plus complet que les qlqs tests allemands que j'ai vu  
 
Bravo aussi pour la dependance processeur  
 
J'attend encore le test de anandtech avec le bench ut2k3 et je vais m'acheter une ti4200 arf, je ri jaune

Marvel a écrit a écrit : bonjour le bide le parhelia   trop lol le test et les gars qui vont nous sortir "oui mais c'est une 2d pro" tu parles... si t'as pas un super ecran tu vois que dalle en difference, et sur un 17' ou un 19' a 3000 ou 4000 boules.... gros bide cette carte point barre, ils nous refont le coup de la g400 : trop cher, 3D depassée par les concurrents... bref pas une revolution, nvidia et ati vont continuer a jouer les maitres du monde... dommage       PS : je suis pas un anti-matrox de base, j'ai jamais autant aimé une carte que ma marvel g200...

Enfin qq'un qui a un minumum de bons sens lol
Quand je pense que je me suis limitte fait incendier lorsque je disais que d'après les preview et le prix de la carte, son intéret était + que limitté...BEAUCOUP trop chère , rien de spectaculaire et la 2D lol c bien beau mais la quasi-totalité des users ne verraient meme pas la difference sur leurs écrans standarts comparé à de l'Ati ou du Nvidia !

 
C'est vrai que ATI question affichage 2D c'est le top  

DrDS a écrit a écrit : Bravo Marc pour le test qui est 150x plus complet que les qlqs tests allemands que j'ai vu     Bravo aussi pour la dependance processeur     J'attend encore le test de anandtech avec le bench ut2k3 et je vais m'acheter une ti4200 arf, je ri jaune

 
Ba sous la beta d'UT3 c plutot respecté la hierarchie. Mais bon, vu que c pas tres officiel tout ca ...

Marc a écrit a écrit :     Ba sous la beta d'UT3 c plutot respecté la hierarchie. Mais bon, vu que c pas tres officiel tout ca ...

 
Cool  
 
De la belle daube sur epoxy tout ça !!!
 
Peut-étre que dans 2 ans, ils feront jeux égal avec une ti4200 après 150 drivers mais avec de "la qualité en 2D monsieur " !!!

Matrox : champion de la rigolade dans le monde du hardware

Smaragdus a écrit a écrit : Matrox : champion de la rigolade dans le monde du hardware

 
Nonononon !!! ce forum est deja beaucoup trop haut et detient la palme depuis bien longtemps deja et parait difficilement indetronable

Argl, c'est trés trés décevant comme performances !
 
C'est pas possible, y a un bug qui fait que l'interface mémoire est en 128bit....
 
Le prix c'est du rêve maintenant, qui va acheter ca ?!? Meme pour la 2D c'est pas intéressant, autant prendre une ancienne matrox.
 
Bon, chez Matrox, vous oubliez le parhelia, vous retroussez vos manches et vous bossez sur le parhelia 2. Pour une sortie en Janvier ! Allez hop au boulot !

 
Sans compter que la prochaine GeForce sortira à la rentrée

devinette : (facile)
quel est le point commun entre l'équipe de France de foot et le Parhelia ?  

seyed_s a écrit a écrit : devinette : (facile) quel est le point commun entre l'équipe de France de foot et le Parhelia ?

 
Les 2 ont fait un enorme battage médiatique pour du vent

conclusion du test de hfr :
 
CETTE CARTE DE MERDE SUX DES BOUQUETINS (et des ours accesoirement).
 
a 550? c'est une carte bonne a faire de la 2d he dis a bravo a ceux qui vont en acheter  

Tontonludo a écrit a écrit :                 MERCI A MARC et à son équipe !

 
 
 
Son equipe ? mais de qui parle t'il ?    

 
c pas AV mais RIP

ryo a écrit a écrit :     c pas AV mais RIP

 
Ou "ci-git"

Lesoft a écrit a écrit :     oui !! et je t'accompagne !!

 
hihi hoho huhu  
 
ok je sors

vends carte matrox Parhelia-512, idéale bureautique.
550euros.