Reprise du message précédent :

yoyo3d a écrit a écrit :     Pas con

mais mechant en tou cas

YodaNC a écrit a écrit :     40 contre 1 (chr_79)

 
C'est dur de vouloir défendre les libertés individuel les contre un groupe de mouton de panurge  

yoyo3d a écrit a écrit :     Pas con

 
coup classique, plutot

yoyo3d a écrit a écrit :     Pas con

 
Creative par exemple a racheté Diamond Audio avec pleins de jolis brevets et de projets de cartes sons et aujourd'hui Creative n'a utilisé aucune de ces technologies ou brevet

chr_79 a écrit a écrit :     C'est dur de vouloir défendre les libertés individuel les contre un groupe de mouton de panurge

tu ferao mieux d'arrter avant que ce soit trop le bordel et que marc dise la verite et que tt le monde se jete sur les gf4ti et que matrox coule

Allez, je me rentre.
 
Bonne nuit et faites pas trop les fous !!!
 
Et gardons espoir pour le Parhelia

chr_79 a écrit a écrit :     C'est dur de vouloir défendre les libertés individuel les contre un groupe de mouton de panurge

 
keep cool chr_79. La parhelia n'est pas une carte performante en terme de nouvelle génération et matrox n'a pas la vocation aoptimiser ses drivers pour les jeux autant que le fait nvidia et commence a la faire ATI.
 
Matrox c'est bien si on sait pourquoi on l'achete et que ce pourquoi ne réside pas a avoir la meilleures carte pour les jeux (en perf essentiellement).

YodaNC a écrit a écrit : tu ferao mieux d'arrter avant que ce soit trop le bordel et que marc dise la verite et que tt le monde se jete sur les gf4ti et que matrox coule

 
ça fait 26 ans que matrox fait des benefs, alors pour qu'ils coulent...

chr_79 a écrit a écrit :     C'est dur de vouloir défendre les libertés individuel les contre un groupe de mouton de panurge

 
Bah c'est pas toi qui disait "Matrox tu peux acheter les yeux fermé" moi c'est ça que j'appelle être un mouton ........

GlobalField a écrit a écrit :        Il y des pbs de driver avec les GeForce4 ???   La 2D ??   Les perf des cartes actuelles sont largement suffisantes pour 99% des utilisateurs.   J'ai une Matrox G400 MAX avec un Celeron 300A@450 ça fonctionne nickel mais il n'y a plus aucun jeux qui passe dessus.

 
Oui attends un peu là : désolé mais les cartes Nvidia sont TRES loin d'offrir une "bonne" qualité 2D. Ok ça suffit pour la plupart des utilisateurs qui n'ont jamais comparé avec Matrox ou ATI. C'est un peu comme si tu étais très heureux de ton moniteur 14" en 640*480 60Hz, parce que tu ignores qu'il existe des 19" en 1280*1024 120Hz...
 
Crois-moi, Nvidia à coté de Matrox en 2D, ya pas photo c'est clair. Et çe, même sans avoir pu vérifier cela sur la Parhelia. Matrox sait sur quoi jouer pour mettre la carte en avant ; ils ne sont pas suicidaires au point d'annoncer des choses non-vérifiées dans les tests.
 
A+  

 
Nan mais Global abandonne, c'est peine perdue

le parhelia ne sera sans doute pa super perf (fps) mais aura une faible chute de perfs quand on active le faa, aniso, ...

 
Rohhhhhhhhhhhh les conneries. Trouve moi les comptes de Matrox et on en reparle.
 
Il y a qqes années en tout cas je connaissais qq'un de la direction de Matrox Europe et à l'époque c'était pas la joie dans les finances.

en tout cas ça commence à sentir vachement le roussi pour Matrox !!!!!!!!!!
 
 
la bande passante ne serait que de 16,4 Go/s contre 20 Go/s annoncée auparavant (ce qui est quand meme pas mal)
 
et la frequence de la carte serait 220 Mhz, la c'est nettement ridicule compte tenu du nombre de pipeline, mais faut voir quand meme
 
 
par contre si les benchs de MaxOc sont vrai, ça serait franchement la catastrophe

 
Non, ça s'appelle de l'experience et de la confiance.
 
Le coup des moutons, c'est quand tu va acheter ta geforce parceque ton voisin t'a dis que c'était bien.

barbarella a écrit a écrit :   tu as mal compris ce qu'il voulait dire, lit entre les caratères

 
ouai, j'ai compris un peu la meme chose...
bah, alors c pas trop la loose...avec aniso+faa16 tec, ca devrait equilibrer
 
bgx

 
Euh... le chip de la gamecube est pas une référence en termes de performance. Avec une production maximale de 12 million de polygone à la seconde, elle est bien moins rapide que la PS2 (75 million/s, et trés loin dérrière la X-Box (116.5 millions/s).

 
bon c'est quoi ces benchs? ils sont ou?

the_rem a écrit a écrit :     Oui attends un peu là : désolé mais les cartes Nvidia sont TRES loin d'offrir une "bonne" qualité 2D. Ok ça suffit pour la plupart des utilisateurs qui n'ont jamais comparé avec Matrox ou ATI. C'est un peu comme si tu étais très heureux de ton moniteur 14" en 640*480 60Hz, parce que tu ignores qu'il existe des 19" en 1280*1024 120Hz...   Crois-moi, Nvidia à coté de Matrox en 2D, ya pas photo c'est clair. Et çe, même sans avoir pu vérifier cela sur la Parhelia. Matrox sait sur quoi jouer pour mettre la carte en avant ; ils ne sont pas suicidaires au point d'annoncer des choses non-vérifiées dans les tests.   A+

 
 
franchement la qualité visuelle 2d c'est vraiment de la pure appreciation personnelle !!!
 
moi au boulot j'ai que des G400 (décliné à toutes les sauces normal - dual head ect...), je passe nettement plus de temps à regarder mon PC au boulot que chez moi (du nVidia)
 
et ben je vois AUCUNE difference, j'ai pas plus mal aux yeux quand j'ecris maintenant que quand je tape du code au boulot

dès que je remet la main dessus, je les publies

Dans ce cas dire que le NV30 sera plus rapide (sans pour autant nié les autres qualité des parhelia, j'ai entendu personne critiquer la 2D / Sortie TV de Matrox ici) que le Parhelia est également basée sur l'experience (cf TNT sorti kkes mois après G200, GeForce256 kkes mois après G400) ...

 
Bon j'arrête je vais suivre le conseil de Marc
 
Ou tu es un débile profond ou tu bosses chez Matrox (ou les deux d'ailleurs)

 
Faut pas confondre chiffre mesures et chiffres théorique

 
Envoie les moi en PV d'abord parce que ça va se revendre une fortune il y a pleins d'analystes financier qui les cherchent

 
Même si c chiffres sont gonflé, ils sont tous gonflé dans les même proportions, donc au final, ça change rien, je pense.

 
le final de quoi ? le 12 M est gonflé ? vas-y fait nous un article sur l'architecture des consoles de jeu

 
Le nv30 sera peu être plus rapide, mais pourquoi serait-il meilleur en qualitée si on se base toujours sur l'experience ?

Est ce que j'ai dis qu'il le serait ?

 
Bah par exemple 2 mois après sa sortie en France la G400 se faisait grillée en performance 3D par la concurence.
 
C'est ça l'expérience ?

 
toi non, mais tu ne te priverais pas de soutenir quelqu'un qui le dirait pour toi.

 
y fait chaud aussi a paris ? la j'ai 32 degré dans la piece, autrement ça gaz

barbarella a écrit a écrit :     y fait chaud aussi a paris ? la j'ai 32 degré dans la piece, autrement ça gaz

 
Chuis à lyon
 
34° là  

 
Mais oui mais oui ... C'est un complot des chinois du FBI c'est ca ?

GlobalField a écrit a écrit :     Envoie les moi en PV d'abord parce que ça va se revendre une fortune il y a pleins d'analystes financier qui les cherchent

 
Les analystes financiers ne courent pas après des sociétés non cotés en bourse.
Le rapport que j'avais récupéré avait été publié sur le net.

barbarella a écrit a écrit :

 
S'pas drole ... 1.5 de plus qu'hier
Vivement vendredi  

je vous trouve plutot déplorable ds votre argumentation, Matrox ils sont resté ds l'ombre pdt 2/3 ans, je trouve qu'ils ont fé du bon boulot pr une première éventualité au conflit nvidia/Ati, qd on ne vend plus, on attire moins a confiance des constructeurs et partenaire, cela justifie le prix je trouve, même si je ne l'achèterai pas car trop chère...  
MAis c légitime,et pis la G400 était déjà exorbitante niveau prix, juste pr le bi écran et le bump mapping ...

Marc a écrit a écrit :     Chuis à lyon   34° là

 
m'étonne pas que tu soit particulièrement agressif.

 
Dans la finance justement les meilleures affaires se font sur des sociétés non-cotées en bourse justement parce que personne ne les remarques et qu'elles sont beaucoup moins en vue que celles cotées

 
Oui bien sur ...
Franchement, arrete ton (bad) trip