Reprise du message précédent :
je pense qu'ils faut un maximum de liberté tant que c est pas gore , porno etc. il faut pouvoir dire ce qu on pense sur la religion mais des religions "intouchables" je trouve ca inadmissible

Oui mais si tu cherches le principe général, c'est "ne pas choquer les gens au-delà d'un certain point". C'est subjectif, ça varie d'un juge à l'autre.

Ca a été censuré cette oeuvre d'art qu'est "Mon curé chez les nudistes" ?

je trouverais plutôt inquiétant que la LDH puisse avoir une influence... car c'est inquiétant de la voir évoquer "le retour de l'inquisition"
je suis plus que perplexe... j'ai l'impression qu'un nouvel ordre moral s'installe
un ordre moral n'ayant aucun lien avec l'église mais appuyé par ceux qui désirent la combattre sans même reconnaitre à cette dernière le droit de ne pas être injuriée

 
Je ne suis pas toujours d'accord avec la LDH mais sur cette affaire, je la soutiens à 100 %, il y a intérêt à ce que ce jugement scandaleux soit cassé en appel....

 
Le seul ordre moral de retour que j'entrevois moi c'est celui des religieux .... puis on lui reconnait absolument le droit d'etre injuriée, seulement qu'elle se sente injuriée en silence, elle n'a pas à faire interdire une oeuvre d'art sous prétexte que ça heurte les catholiques....

Trop gros, passera pas non plus celui là, dans le genre "je retourne la situation" . C'est pas la LDH qui essaie de censurer un truc banal hein .

 
Clair, certains ne manquent pas de culot pour jouer les victimes ....

une affiche de Xm/Ym qui a pour but de vendre un produit en reprenant un symbole religieux et qui est visible par des milliers de passants dont un grand % a des chances d'être chrétiens serait donc une oeuvre d'art
on m'aurait menti

Une pub, ouep .... mais ça ne change rien au problème ....

je retourne la situation car la LDH donne matière à le faire
"retour de l'ordre religieux", "retour de l'inquisition"
j'hallucine vraiment de lire ce genre de choses... surtout lorsqu'elles sont © LDH
 
ils m'avaient pas habitué à ça

Moi ce qui me fait marrer, c'est que si l'affaire n'avait pas été soulevé par cette horde de bigots, pratiquement personne ne s'en serait aperçu... résultat, ça va leur faire une pub monstrueuse gratos .
 
Si demain on me disait que en fait, l'assoc catho qui a porté plainte est en fait actionnaire de la marque de fringues, ça m'étonnerait pas plus que ça

bien sur que ça change tout
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 9#t5053192

Je vois pas ce qui t'étonne dans le communiqué de la LDH. Ca fait des années qu'il y a des satires de la religion catholique, comme il y en a d'un peu tous les themes de société. Je ne vois pas pourquoi la religion catho aurait l'immunité niveau "foutage de gueule", surtout que cette pub franchement, c'est du pipi de chat à ce niveau là .

en fait je pense que la LDH mériterait un point godwin

Si la LDH avait un point godwin, l'assoc catho de mes deux en aurait eu un bien avant pour interdiction de cette pub en invocant le sacro saint sacrilège et le blasphème .
 
C'est comme si on allait faire un procès à quelqu'un parce qu'il a dit "bordel de dieu" en public .

 
N'oublie pas que le côté mercantile de l'affaire est justement le point central, et fait que ça ne relève pas de la liberté d'expression à la différence de toutes les caricatures ou tout les écrits hostiles à la religion catholique ou à ses copines.

 
Le point godwin c'est quand on se met à parler de nazisme et de hitler, pas de l'ordre moral.  
 
Sinon pour ce qui est du retour de l'ordre moral religieux en général, on le voit bien dans le succès croissant des fondamentalismes ainsi que dans l'amérique de Bush...

  les nostalgiques de cTaÿ mieux avant , on de plus en plus d'influence

avant d'etre une toile de leonard, la cene est une icone religieuse qui a été peinte par des dizaines de personnes différentes.

ah merde, 13 pages

bah, pub de daube, chuis pour la censure de la pub en général moi

Ce qui me gène (quelle politesse) c'est le choix de l'oeuvre d'origine, la Cène ; l'annonceur n'a pas pris le déjeuner sur l'herbe ou un delacroix ou autre, parceque manifestement il cherchait le scandale qui fait parler.
Ca me rappelle les United colors of machin et les sujets qui n'avaient pas grand chose à voir avec des pulls.
Ce que je censurerai moi, ce n'est pas ce que je vois sur la photo, c'est ce qu'on attend de cette photo : qu'elle choque assez pour devenir célèbre alors qu'elle est hors sujet.
Je gueule de la mem manière quand on m'inflige une meuf à poil pour un yaourt bio, ou un taulard en cavale pour un bagnole. Les clips sont plutot réussis, c'est le hors sujet qui me gave.
Effet réussi puisque tout le monde va focaliser sur le match évèque contre LDH, alors qu'au départ, il s'agit de fringues dont presque personne ne connait le nom du créateur.
 
       

je ne vois pas où est le scandale

 
Le hors-sujet n'est pas interdit par la loi, encore heureux!  
 
 

Exact sauf que la pub a un but : attirer l'attention sur un sujet précis et en vanter certains aspects
et là je vois pas

Bin même. C'est peut être con la pub, (voire même sûrement, je déteste ça, je zappe systématiquement), mais la connerie n'est pas un délit , même si elle est à but mercantile. Tant qu'il n'y a pas publicité mensongère, ce n'est pas vraiment immoral.

toutes les religions sont comdamnés a disparaitre tot ou tard donc de toute facon on s'en fous pas mal que monseigneur machin sois contre, c tout ce qu'il leur reste.
 
mais je pense que la pub en question est pour 2 raisons mauvaise, deja ils l'ont faite dans l'optique de choquer et de faire des scandales qui repose sur 'jesus' (si jamais il a existé) et de 2) personne ne sais pour quelle marque est cette pub, donc double carton rouge, un pour avoir essayer et ne pas avoir reussi, et un autre pour avoir reussi d'avoir echoué.

Non non je ne parle ni d'immoralité ni de délit ni de scandale ; je dis seulement que si qqe chose me fait ràler dans cette pub c'est le détournement systèmatique d'un sujet tel que le pratiquent les annonceurs.
La ldh et les cathos peuvent se crèper tant qu'ils le souhaitent, le gagnant sera l'annonceur, et c'est le seul but de cette photo par ailleur reussie.

 
Ca je l'ai dit plus haut

 
Note que "Le déjeuner sur l'herbe" de Manet à sans doute causé l'un des plus gros scandale de l'histoire de l'art, aux coté de "L'origne du monde" de Courbet ou de "La fontaine" de Duchamp :-)
 
Evidemment, maintenant ça passe sans problème, pour scandaliser il faut des trucs un peu plus forts.

Si la LDH avait autant de autant de courage, qu'elle aille faire respecter les Droits de L'Homme en Mauritanie et au Soudan où ceux et celles qui refusent la conversion coranique finissent par être vendus comme esclaves dans les Emirats....
Je ne suis pas religieux mais je constate qu'on tape volontiers sur les Chrétiens lorsqu'il veulent défendre leur culte mais quand les 3 SUISSES ont fait imprimé des t-shirts reprenant les verset du Coran cette même LDH n'a pas ouvert sa grande bouche pour faire respecter une liberté d'expression aux imams évidemment et heureusement indignés de cette mercantilisation de L'Islam
Je pense que cette LDH est hypocrite et je lui suggère de défendre une pub où l'on y verrait un imam sodomiser un rabbin pour vendre des préservatifs destinés à la communauté pluri-culturelle des homosexuels !!

 
Ca c'est vraiment THE post crétin à l'extrême. La LDH n'a pas vocation à faire respecter les droits de l'homme, ce n'est pas une police. La LDH soulève les problèmes et les médiatise pour que la pression internationale agisse ensuite.  
 
Et tu peux être certain que la LDH gueule aussi pour la mauritanie et le soudan. C'est juste que tout le monde s'en branle derriere.  
 
Maintenant quand dans le pays des droits de l'homme, il y a un recul des libertés, il est quand même important de le dire et de le médiatiser, sans se cacher derrière THE excuse suprême : "y a pire ailleurs" .
 

[quote]
bien sûr mais quand même aller pester contre une pauvre pub qui n'attendait que ça pour faire parler de la marque c'est quand très léger et ça n'est pas un vrai combat pour la liberté d'expression    
c'est juste un caprice intellectuel typique de pays riche    
Et il n'est pas question de se cacher derrière THE excuse suprême mais de revenir sur Terre et en particulier en France qui n'est THE dictature suprême bien au contraire...
Par contre si cette même LDH mène un combat contre tous ces criminels sexuels ,multi-récidivistes bien de chez nous, celà fera avancer les droits de l'homme étant donné que l'intégrité physique de la personne fait partie des droits de l'homme...  

Tu pourrais reformuler, j'aimerais être certain d'avoir compris ton post .
 

Tu veux pas aussi que la LDH milite pour la peine de mort?

Il nous le faisait avec les glaneuses ça avait de la gueule, et pas de quoi ameuter la gente catho  

La LDH gère des centaines de dossiers, ne t'en fais pas... C'est juste que celui est plus médiatisé que d'autres, forcément car ça marque les esprits et ça génère des discussions comme ici - donc les journalistes s'y intéressent - mais ce n'est qu'un parmis l'énorme quantité de dossiers qu'ils gèrent.
 
Question international, il me semble que cette organisation à plutôt pour vocation d'observer les atteintes aux droits de l'homme en France ou concernant la France qu'à l'étranger. Je me trompes peut-être.
 
L'atteinte aux droits d'une victime lors d'un crime particulier ne mets pas en danger les droits de l'homme en général: les criminels sexuels sont recherchés et punis par la police et la justice - ce sont même les plus recherchés et les plus punis des criminels aujourd'hui. La LDH intervient quand il y a danger d'atteinte aux droits de l'homme en général, par exemple quand le fautif est une institution, à plus forte raison une institution d'état (police, justice, etc...). C'était le cas dans cette pub - mais je le répète, ce n'est qu'un dossier parmis des centaines voire des milliers d'autres...
 
edit: coquilles

 
Prend le Caravage alors, il s'est fait censurer plein de fois par l'église

[HS]
Pourquoi tant de gens mettent un "s" à Duchamp  
[/HS]

[quote]non mais qu'elle s'indigne un peu plus pour que l'Etat ne remette pas en liberté trop facilement et trop souvent ceux qui bafouent ces dits droits de l'homme en permanence  
Par ailleurs ai-je parlé de peine de mort ?!?    

Heu pour ma part c'est parceque je suis une tanche en orthographe Je vais corriger.