Reprise du message précédent :

 
source ?
 
de toute façon l'anthropologue ne peut pas juger notre société ni l'analyser sur ce plan là, car il est lui même parti prenante de cette société  

Mais oui. En dehors du fait que ca vaudrait surement du TT s'il y avait un modo dans le coin (et un aussi pour moi au passage pour l'avoir dit), je te recommande vraiment de reflechir avant de dire de quelqu'un qu'il est incapable de la moindre abstraction.
Parce que c'est surement la plus absurde de toutes les insultes qu'on m'ait lance ici.
Dommage que l'on ne voie pas de details sur ce que tu fais dans la vie avec tes capacites d'abstraction, ca permettrait de rire.
Au fait, c'est bien toi sur IRC ou je confond?

sur irc?

Exemple, j'ai plusieurs connaissances qui ont demandés les APL, sous pretexte qu'ils en ont le droit (pas imposable les années précédentes) alors qu'ils avaient un boulot à plus de 2*SMIC...
 
Je trouve ça dégeulasse. Ils sont à l'aise financièrement et ils prennent le fric qui pourait servir à d'autres...

femme au chomdu et 1 smic, on a droit a 24? d apl...

Pfff  

Tu vas sur IRC ou pas? Si oui, tu y a deja parle d'HFR?

euh...
la derniere fois ke j ai foutu les pieds sur irc ca doit remonter a perpet'...

 
un peu facile comme derobade
j'espere que tu admettras toi meme que passer de 4 a 40 personnes n'est deja pas simple, alors passer de 100 à 60 000 000 ......

là c'est plutôt le problème du retard d'un an entre la situation financière et les impots/aides.
ils profitent aujourd'hui de ce qu'ils n'ont pes eu à un moment où ils en avait + besoin. Mais en quelque sorte ça rattrape leur privation des années passées, c'est pas bien méchant.

Ben je sais pas comment il faisait, mais il payait que le tiers de son logement (qui était à la base pas chère, c'est vrai). C'était il y a 8 ans. Il touchait au moins 800FF à l'époque.
 
Peut être à cause d'abus de ce type, l'APL a été revu à la baisse.

 
bah non franchement explique moi le pb ?
sur quel plan c'est pas facile ?

il n empeche ke bisounours ou realiste gris, une refonte complete du systeme actuel est a faire...
sous peine de petÿs pbs d ici kkes années...
enfin, a mon avis...

Mais c'est ce que je disais tout à l'heure, tu le fais exprès ou quoi ? Dans un petit groupe tout le monde se connait, tout le monde discute, tout le monde sait si le voisin respecte les règles ou pas, tout le monde est au courant de ce qui se passe, des besoins exacts de la comunnauté etc...

Je te confond avec un autre alors, desole. Je croyais que nous avions une connaissance commune, qui aurait pu bien rigoler de ta remarque sur ma capacite d'abstraction.
Bon, sur ce, j'ai bien ri, je vais a mon repas de Noel a Monaco au milieu des riches banquiers et des evades fiscaux qui font le malheur de la societe que c'est tous des mechants que ils meriteraient rien que qu'on les pende par les couilles.

Disons que les tires au flan sont plus facilement identifiables.

une évolution certainement. Mais pas une refonte brutale, y'a pas assez d'exemples de système vraiment meilleur que le notre, et sans expérience on aurait toutes les chances de faire pire qu'actuellement. Donc ça doit être progressif.

explike pour ta connaissance commune hypothetike...
si ca se trouve, avec mes differents parcours...

On n'a pas le droit d'etre entre les deux? De vouloir un systeme sympa, mais qui tienne compte du fait qu'il y a des egoistes et qu'il faut le prevoir pour eviter la catastrophe?

 
bah qui te dit que dans un grand groupe tout le monde doit se connaitre    
l'intérêt global est bien compris et chacun agit selon cet intérêt selon son tempérament !

ecorcher progressivement les membres du medef...

 
pas mon papa    

bah ca peut etre pris en compte (pour mon utopie a moi©)
tout comme il faut prendre en compte le fait k on ne peut pas batir une Societé digne sur les cadavres des perdants du combat socio/economike.

Parce que je crois ( c'est mon avis, je n'ai pas de source la dessus   ) que ce qui fait que ces communautés fonctionnent vient du fait que leur petite taille permet à chacun d'avoir le même niveau d'information sur la société dans laquelle il vive.

16000 c'est pas assez, je veux plus

c'est ce que je me tue à répéter: pour un débat intéressant il faut ignorer le troll de salaire égal pour tous, et penser plutôt à rémunérer en fonction de l'effort fourni.
Chose que la démocratie tend naturellement à faire, donc je pense que c'est en essayent d'améliorer la démocratie que ça évoluera dans le bon sens.

s il tombe malade dans 3 jours il ne lui arrivera rien

 
deja, et en plus, des "clans" se forment, les sentiments sont plus facilement exacerbés car il faut parler plus fort pour se faire entendre, du coup il est plus difficile de tomber d'accord sur une decision car on multiplie les avis, etc...
 
on dirait que vous n'avez jamais eu l'occasion de vivre en société pour ne pas vous rendre compte de ça...

Non, si tu etais la bonne personne, tu te rappellerais, vu que tu saurais qu'on se connait (tu l'aurais appris en parlant sur IRC de moi et d'a quel point je suis con et debile )

a chake fois, je precise ke le salaire unike ne fait pas partie de mon-utopie-a-moi©

plutôt essayer que ce syndicat représente + équitablement tous les patrons, et lui donner un pouvoir proportionnel au nombre de personnes qu'il représente.

je sais k a une epoke on me confondais avec un certain zamoth...  
si ca peut aider...
 
et mon rayon, c est plus l abstraction conceptuelle ke mathematike...

Ben ok, mais ( j'ai l'impression de revenir quelques pages en arrière, désolé si ça fait répétition ) que fais tu des artistes la dedans ? Sais tu combien de temps je suis capable de passer sur mon instrument si j'en ai la possibilité ? Ben bcp plus que celui que je passe au boulot...

Oh, bah si tu geres les tire au flanc et le fait que tout le monde veut faire le truc le plus sympa et pas le truc le plus merdique et pourtant necessaire, alors tres bien, je ne pourrai pas foutre ton systeme en l'air par mon egoisme forcene. Tu as interet a avoir de sacres garde-fous cependant...

 
en même temps, c'est un probleme que l'on peut generaliser à l'ensemble des syndicats "leaders"

C'est tres lie. Un esprit logique se doit de pouvoir raisonner sur des concepts, d'en tester la solidite, quels qu'ils soient.

allez, bonne soiree.

Bonne question, d'autant moins simple qu'on sait déjà pas comment va évoluer leur statut dans la société actuelle.
Déjà, leur nombre fait qu'ils auraient + de poids que les maisons de disque et le réseau de distribution.
Pour la rémunération, c'est difficile de prévoir ce qui se passerait. Comme j'ai dit + haut, la loi de l'offre et de la demande n'est pas forcément à bannir, le tout est qu'elle ne soit plus faussée par des lobbys, des décisions de sociétés non-démocratiques, et par le pouvoir de l'argent.
Mais bon c'est à tout le monde de décider...

bien-sûr. Pour + de démocratie il faut tout faire pour que chacun soit représenter équitablement. Si une entreprise de met à fonctionner démocratiquement, ça veut dire que tout le monde participe. Contrairement à ce qui se passe avec des syndicats dont les leaders ont + de pouvoir que les autres, et qui ne représentent pas tout le monde.
De même que le rôle d'homme politique serait redéfini, il faudrait surement aussi modifier celui des syndicats.

 
     
ca me fait rire les personnes qui prennent des gros chiffres et qui divisent tous par d'autres gros chiffres sans rapport entre eux et qui partent de la pour te faire des grandes théories et critiquer le capitalisme

 
   
 
tu devrais apprendre à lire + d'une page d'un topic ...