Reprise du message précédent :

 
Oui mais bon être viré par les actionnaires et cie ça veut rien dire, c'est parce qu'ils n'ont pas eu leur 10% de croissance.
 
Aprés peut être qu'ils le remplaceront par un gars qu'il leur iront car il virera plein de personnes "inutile" à leurs yeux

Tu crois qu'un petit haitien pense que tu mérites ton revenu actuel ? (smic, rmi, autre..)  

Que penserait ton petit haïtien en comparant mon "ridicule" petit salaire face aux sommes stratosphériques dont il est question ici?

 
N'empeche on pourrai prendre du foie gras classique a cette forme de boite et en changer les etiquettes

C'est du pareil au même pour lui. C'est tellement (pour reprendre tes mots) "absurde, dépasse les limites, moralement inacceptable etc etc".
Rien que le fait que tu puisses passer ton temps sur un ordi à faire le donneur de lecon, doit être quelque chose qu'il ne comprendra probablement jamais.

Mais qui tu es pour décréter qu'il ne les mérite pas?
 
On ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre. Carrefour l'a voulu en pensant que c'était le meilleur et a allongé la thune pour ca. Ils en veulent plus? Très bien, mais il prend ce à quoi il a droit.

Ok, au prochain plan social tu expliqueras aux caissiers que s'ils sont virés, c'est parce qu'"ils ne méritent même pas leur boulot"

Tu sais comment va faire le prochain pdg pour "meriter son salaire"? Ben mériter son salaire, aux yeux des actionnaires (et des tiens apparemment) ben ca va se traduire en pression encore plus grande sur les fournisseurs, sur les salaires des employés, licenciements de tous les postes non indispensables, sous-traitement à des firmes étrangères etc...
 
La, c'est sur, Carrefour va retrouver une croissance à 2 chiffres, et tu seras le premier à dire qu'il a mérité son salaire...

Non, pas vraiment. Entre 1500 à 1600€ et 38 000 000 € y a un gouffre même pour un haïtien.
Il comprendrait encore moins que je reste inerte en apprenant ce genre de choses.
Et je suis bien en peine de faire autre chose que jouer au "donneur de leçon" comme tu dis, faute d'autre moyen.
Sinon malgré ce que tu sembles croire je passe beaucoup plus de temps au boulot qu'à faire autre chose. Si on me voit trainer ici à n'importe quelle heure c'est que mes horaires sont très irréguliers. Donc les périodes de repos aussi Enfn bon j'ai pas de compte à te rendre, na      

 
Oui et il sera considéré alors comme un bon patron et aura donc légitimement le droit de partir alors avec ses 38 millions ?

Bah selon power600, oui, le gars qui aura viré 50% de la masse salariale pour faire plaisir aux actionnaire est un bon patron

Moi je comprends pas, si ya des types qui pensent que l'argent de carrefour est mal géré, ils ont qu'à se bouger le cul pour monter une boite similaire, et organiser leur truc comme bon leur semble.
C'est quoi cette histoire de débarquer chez les gens et de juger ce qui est bien ou pas bien, à jouer les grands moralisateurs    
 
C'est clairement de l'hypocrisie, les mecs ils ont bien les pieds au chaud devant leurs ordis pendant que yen a qui crèvent de faim juste en bas de chez eux, et au lieu de se bouger le cul pour aider les autres, ils viennent de dire "hannn nan, lui il a plein de fric, lui d'abord"      

Je dirai surtout que c'est un pourri  
Tout ce que tu décris a déjà cours de toute façon.
 
Celui-ci n'a pas satisfait les actionnaires mais n'a pas vraiment agi en faveur des forunisseurs et du personnel. Il est donc doublement mauvais.
 

Et là, c'ets clairement mal me connaitre  

En même temps la jalousie c'est un sentiment très répandu.
Moi aussi j'aimerais bien toucher comme lui

Et oui mais le suivant va faire encore plus...

Non, c'est un incapable aussi. Voire une charogne. Ou pire encore, un socialiste      
 
Un "bon" pédégé est celui qui cherche à gonfler les bénefs sans s'en prendre systématiquement aux fournisseurs et au personnel..Y en a bine peu..Ou pas du tout?...

Le travail : un monde en trompe l’œil
 
Extrait d’un essai de J.K Galbraith,  Les mensonges de l’économie
 
"Il faudrait mettre en garde tous les auteurs (et d’ailleurs tous ceux qui vivent de leur parole et de leur plume) contre un sens par trop enthousiaste de leur originalité. Ce que l’orateur ou le narrateur ne sait pas est peut etre déjà connu de l’ensemble de la société, ou de ses milieux informés. C’est le cas du travail et du mensonge qui lui est associé. Ce que l’on débusque ici avec un sentiment de découverte est en fait massivement encouragé et accepté.  
 
Le problème, c’est que le travail est une expérience radicalement différente selon les personnes. Pour beaucoup  - et c’est cela le plus courant – il s’agit d’une activité imposée par les nécessités les plus primaires de l’existence : c’est  ce que les êtres humains doivent faire, et même subir, pour avoir de quoi subsister. Le travail procure les plaisirs de la vie et protège contre les difficultés, voire pire. Même répétitif, épuisant et sans intérêt intellectuel, on l’endure pour avoir le nécessaire et quelques agréments. Un certain statut dans la collectivité aussi. Profiter de la vie, on le fait quand les heures ou la semaine de travail sont terminées. C’est alors et alors seulement, qu’on échappe à la fatigue, à l’ennui, aux contraintes de la machine, du lieu de travail en général et à l’autorité des cadres. « Aimer travailler » est une expression courante, mais que l’on applique la plupart de temps aux autres. Le bon ouvrier est très admiré. Ses admirateurs sont ceux qui ont échappé à un épuisement du même ordre, qui sont à l’abri  de l’effort physique.    
 
Le paradoxe est là. Le mot travail s’applique simultanément à ceux pour lesquels il est épuisant, fastidieux, désagréable, et à ceux qui y prennent manifestement plaisir et n’y voient aucune contrainte. Avec un sens gratifiant de leur importance personnelle, peut-être, ou de la supériorité qu’on leur reconnaît en plaçant les autres sous leurs ordres. Travail désigne à la fois l’obligation imposée aux uns et la source de prestige et de forte rémunération que désirent ardemment les autres, et dont ils jouissent. User du même mot pour les deux situations est déjà un signe évident d’escroquerie.  
 
Mais ce n’est pas tout. Les individus qui prennent le plus de plaisir à leur travail – on ne le soulignera jamais assez – sont presque universellement les mieux payés. C’est admis. Les bas salaires sont pour ceux qui effectuent les taches pénibles et monotones. Ceux qui auraient le moins besoin d’etre indemnisés de leur effort, qui pourraient le mieux survivre sans cela, ont les plus hauts. Les salaires – ou plus précisément les rémunérations, primes et options sur titre – sont les plus faramineux au sommet, là où le travail est un plaisir. Cet état de chose ne suscite aucune protestation sérieuse, et, jusqu’à une date très récente, les fiches de paie gonflées et autres avantages substantiels des cadres supérieurs, en fonction ou non, n’inspiraient guère de commentaires critiques. Que la paie la plus généreuse doive aller à ceux qui jouissent le plus de leur travail a été pleinement accepté.  
 
Aux Etats-Unis et, bien qu’à un moindre degré, dans les autres pays développés, nul n’est plus critiqué que l’individu qui se dérobe à l’obligation de travailler. C’est un paresseux, un irresponsable, un fardeau – bref, un mauvais. Quand l’alternative au travail consiste à vivre sur l’argent public, cette critique devient sévère. Rien n’est aussi inacceptable aux yeux de l’opinion que de passer du statut d’employé à celui d’assisté. De toutes les dépenses de l’Etat, ce sont les prestations sociales qui ont la réputation la plus douteuse. Même la mère qui vit d’allocations, grande figure de l’analyse sociologique, n’est pas épargnée. Elle aurait mieux fait de travailler, au lieu de céder aux plaisirs du sexe. Les bons éléments qu’on applaudit aiment travailler. Et on applaudit aussi ceux qui, ayant fortune et confort, perçoivent l’intérêt des loisirs, cultivent les amitiés personnelles, participent à la vie publique, et ne travaillent pas du tout.  
 
Le travail est jugé essentiel pour les pauvres. S’en affranchir est louable pour les riches.  
 
L’étendue et l’énormité du mensonge inhérent au mot travail sont évidentes. Pourtant, on n’entend guère de critiques ou de mises au point émanant des institutions savantes. Dans toutes les universités réputées, les professeurs limitent leur nombre d’heures s’enseignement, sollicitent et obtiennent du temps pour la recherche, l’écriture ou une réflexion enrichissante pendant les années sabbatiques. Eviter de travailler – car c’est bien de cela qu’il s’agit pour certains – n’inspire ici aucun sentiment de culpabilité."  
 
"Le loisir est un notion acceptable pour les riches, mais reste un risque moral pour les pauvres."  
 
"Il revenait à John Maynard Keynes, souvent enclin au paradoxe intelligent, de semer le doute sur le plaisir et la corvée. Il cite ces mots d’une vieille femme de ménage, gravés sur sa pierre tombale. Elle venait d’etre libérée de toute une vie de travail :
 
Ne me pleurez pas, mes amis
Ne me pleurez pas, jamais
Car je ne vais plus rien faire
Pour l’éternité "

   
 
Je me suis bien plus "bougé le cul" par le passé que t'as l'air de le croire pour en aider d'autres  
 
Faut bien que tu comprennes une chose: J'ai strictement rien contre les riches. Certains se sont réellements sortis les doigts du cul pour en arriver où ils sont. D'autres sont nés riches mais ils font pas les cons avec leur fric.
 
Qua ce type s'en aille en prenant du fric, ça me dérange pas. Pour ne rien te cacher j'ai fait pareil aussi en quittant mon dernier poste     Bon, la somme n'était "que" de 4 mois de salaire aussi    
 
Le seul problème est le montant très excessif. C'est énorme, même pour une aussi grosse boite. mais si tu veux pas comprendre ça....

Ben je crois que tout le monde est d'accord pour dire que c'est "énorme"

Ah ben voilà, alors on est d'accord.
 
Seul le chiffre constitue le problème. Si ça avait été 50 000€ par exemple, je n'aurais pas réagi pour ma part.  

 
Qui te dit que ce n'est pas ce qu'il à fait mais que les bénéfices étaient insuffisant pour les actionnaires ?

 
On voit le pseudo philosphe qui regarde le monde du haut de ses certitudes.  
Pour moi, ceux qui aiment le travail sont en général les artisans. Et ils sont loins de gagner des milles et des cents. Il y a aussi les cadres-sup et les pdgs, mais aussi des secrétaires, des commerciaux, etc etc.
Dire que ce sont les riches qui prennent plaisir à travailler est un raccourci vraiment douteux..  
 
Pis le coup de la "fatigue et de la machine", c'était bon au 19ème, monsieur a oublié qu'on est passé à une société de services.
 

Tu pourrais apprendre à compter aussi
Et me dit pas que c'est une coquille, tu la fait à chaque post

tu vis sur terre???

AH? et t'as suivi une formation pour dire ça? Des cours de gestion d'entreprise par exemple? Ou est ce que c'est ce qui te semble bon (et qui ne l'est donc pas)

Les ouvriers du groupe eux-même, enfin ceux que je vois au boulot. Ils sont déroutés et écoeurés par ce que font leurs supérieurs.
Pour résumer ils ont tout à peu près la même réaction: "le salaud!"...

Là on est d'accord aussi mais le fait est là: ceux qui "subissent" leur boulot ont moins de chance d'être bien payés...

50 000€, c'est quand même ridicule comme prime hein

que c'est comme chez lui
 
edit : le sous dev en moins

Ouais bien d'accord

Avec tous ces zero avant la virgule chuis perdu mwa    
 

 
J'ai surtout eu le temps d'observer pas mal de chose à la longue
 
 

Dois-je donc dire que cette phrase me semble bonne  
 

Surement pas.

 
c'est un économiste américain, célèbre dans le monde entiers    

ah bon, alors je n'ai plus qu'à me taire, et à lire sans reflechir.  

 
Tu crois qu'un petit haitien ne le merite pas ?
 le problème est la répartition des richesses.
Un petit groupe de personnes peut gagner plus que le revenu annuel d'un pays.
est ce normal.
 

 
à la vue de ses répliques, oui  

 
et 1200 euros de salaire t'en pense koi gros malin

 
presque deux fois le salaires d'une caissiere à 28 heures , c'est beaucoup  

 
 
apprend a regarder autour de toi avant de venir dire des conneries ici.
le monde ne s'arrete pas à ton petit confort et venir ici narguer de haut ce qui veulent dénoncer les injustices de ce monde merdique.

 
     
 
pour monsieur 1200 euros c'est beaucoup, 39000000 euros c'est normal, bref l'art de ce contredire.  

vasy dénonce, dénonce    
 
 
(il est fier en plus ?)