Reprise du message précédent :

les 2 choses sont liées au même état d'esprit à la base. sauf que dans un cas ca va aux actionnaires et qu'on connait pas leur nom donc on peut pas les lyncher. mais le probleme est strictement le même.

 
Ce n'est pas du tout le même problème. D'un coté, on paie un mec pour son travail, et c'est largement mérité au vu de ce qu'il a fait du groupe Carrefour en 13 ans. Il faut bien se rendre compte que les décision d'un PDG peuvent faire perdre ou gagner des milliards, il a pris les décisions qui ont fait gagner des milliards de $ aux actionnaires, il est donc normal qu'il soit payé pour ça.
 
De l'autre coté, on ne veut pas payer les salariés de base pour ce qu'ils ont fait.
 
Ce sont donc deux points diametralement opposés.
 
Sinon, les actionnaires, c'est toi et moi. Plus de 50% des français ont de l'argent investi en bourse directement ou indirectement. Il existe des fonds ethiques et sociaux, il n'est pas dur d'investir la dedans plutot que dans d'autres fonds ou entreprises.

jsuis pas actionnaires, et n'etant pas completement du genre a chier sur une chose dont je profite par ailleurs je n'envisage pas pour l'instant de placer mes tunes la dedans ^^
par ailleurs si c'est toujours la meme chose au fond : ce qui compte c'est la taille des benefices (que ce soit en arrossant un pdg qui a fait grossir le benef ou en ecrasant des employes pour grossir le benef). 1 seule et unique motivation, c'est regrettable (mais c'est comme ca partout, liberalism rules)

viens de voir ca sur un forum sur la distribution chez carouf:
la possible suppression de la prime d'été pour 2006 !!

si c'est vrai,c'est trop fort  

http://members.lycos.co.uk/carrouf/
 
voila le lien il ne va pas direct sur le topic
le topic est daté du 27 Avr 2005 16:07
maintenant je sais pas non plus si c'est crédible...

Ça reste trop  
 

La majorité de l'actionnariat a du acquérir leurs parts au marché de l'occasion, c'est en leur nom qu'on exige une certaine rentabilité. Ils devraient se sentir responsable, oui, d'avoir aidé au développement d'une boîte qui est devenu globalement nuisible à l'économie française    
 
Si on tenait en compte toutes les externalités (que NOUS supportons), Carrefour serait déficitaire continuellement depuis 20 ans.
 

[quotemsg=5422514,446,29760]Ça reste trop  
 
 
La majorité de l'actionnariat a du acquérir leurs parts au marché de l'occasion, c'est en leur nom qu'on exige une certaine rentabilité. Ils devraient se sentir responsable, oui, d'avoir aidé au développement d'une boîte qui est devenu globalement nuisible à l'économie française    
 
quotemsg]
 
Ah bah merde, 1 milliard de bénéfices, pour toi c´est nuire à l´économie francaise? Putain, heureusement que tout le monde ne pense pas comme toi parce que sinon la France serait ferait encore partie des pays du tiers-monde... Meme si la sante économique de la France est loin d´etre très bonne en ce moment, c´est bien grace à des entreprises internationales comme Carrefour qu´elle sort parfois son épingle du jeu...
 
 

J´ai chié dans la structure de ma réponse la...

+1    
son idéologie l'aveugle complètement

Ah parce que le milliard il est injecté directement dans l'économie française ?    
Il y en a 30% qui partent sous forme d'IS.
 
Comment Carrefour fait ses bas prix les derniers temps ? En pressurant ses fournisseurs : racket des producteurs de biens, récupération indirecte des subventions agricoles distribuées aux paysans.
 
Comment Carrefour fait son beurre dans un second temps ? Par l'écart entre délais de paiement fournisseurs et clients.  
Je passe sur la qualité des relations humaines dans cette boîte et ses concurrents.
 
La grande distrib', c'est de la banque basée sur le racket et l'argent public

Ben c'est les française qui souhaitent ce système en achetant de plus en plus dans le hard discount et dans les hyper. Il est tout à fait possible de trouver du pas cher en alimentaire sur les marchés.

Oui, mais il existe une sacrée inertie en matière de concommation, les clients n'ont pas conscience de ce qui se passe derrière les vitrines, et les grandes suraces sont omniprésentes. Bref, le consommateur n'est pas rationnel et ce n'est pas nouveau
 
Mais j'espère que ça va changer.

Heureusement que tu es là pour guider la population bête et ignarde sur la bonne voie !
 
 
 

 
je lis tes posts
 
c'est comme ca qu'il vire le socialisme en France ?    
 
le "hard" discount c'est quoi ?  
 
une réponse au monopole de Carrefour (j'emplois volontairement le mot "monopole" )
 
quant l'affaire sera dans le sac, on passera un cran au dessus du processus de casse du petit commerce et des fournisseurs (car le « hard » n’aura aucun scrupule)  
 
certes, c'est tout bon pour le consommateur et les actionnaires du "hard" discount
mais derrière, au niveau des fournisseurs, l'ajustement se fera en toute logique sur la masse salariale
 
d'un coté on perd, de l'autre on gagne et je fais le pari que ça aboutira sur des primes "encore plus spectaculaires"
 

 
Ben sur le constat de la grande distribution, tu dis la même chose que moi. Ce que j'ajoute, c'est que le français n'a pas que le buletin de vote pour s'exprimer, c'est aussi un consomateur et il peut choisir (enfin pas tous malheureusement, il y a bien 20% qui n'ont pas trop le choix).
 
Pour ce qui est de ma position sur l'indemnité du PDG, il faut avouer que je suis assez isolé au sein de militants, même si j'ai réussi à en convaincre certain. Je pense que le combat n'est pas le bon, il faut se battre pour que les salariés touchent plus, pas pour que les chefs d'entreprise touchent moins. Il faut se battre pour que la valeur ajoutée soit mieux repartie, hors beaucoup de mesures tres a gauche on plutot tendance a faire baisser la valeur ajoutée plutot que de mieux la répartir. Mais bon, je ne vais pas dire le contraire de ce que je pense, je me sent plus proche de DSK que de melanchon.

Ah parce que le milliard il est injecté directement dans l'économie française ?    
Il y en a 30% qui partent sous forme d'IS.
 
La grande distrib', c'est de la banque basée sur le racket et l'argent public [/quotemsg]
 
 
 
Oui et l´IS c´est de l´argent pour l´état donc pour l´économie. Une partie du milliard va aux actionnaires certes, et une bonne partie est consacrée aux investissements... donc bon pour l´économie

Un petit Up de 6 ans (record   ), on sait jamais il y'a peut être du monde chez carrouf ici....

http://www.boursorama.com/infos/ac [...] 7decaed9ea

Cette phrase m'interpelle.... pas vous ?

EDIT : J'ai réfléchi comme une huître ^^.. je pensais en net et pas en brut , alors évidemment ça ne faisait pas 18% mais 50% .. j'oublie qu'une direction parle toujours en brut... c'est plus joli et ça fait de gros chiffres.

Non, car on parle de moyenne
Maintenant, la source c'est Carrouf...

comme tu dis , c'est une moyenne ça veut dire donc qu'il y'en a qui ont une rémunération moindre.. ( beaucoup plus probable, n'importe qui ici qui a déjà fait les caisses pour ses études le sait) mais aussi  certains qui ont eu  une rémunération supérieur... et là    
Maintenant je ne mettrais pas en doute la source    Ils ont peut être effectivement raison.    
Le problème c'est que beaucoup ne sont pas à plein temps et c'est une situation difficile.
 
Enfin j'espère pour eux que les caisses automatique ne vont pas réduire le nombre de poste. Je me demande si une étude a été faite là dessus.
 
 

La plupart des hôtesses de caisse ont des contrats de 30h... trés peu 35h
Difficile d'avoir une activité complémentaire vu l'amplitude des horaires.
Malheureusement, les caisses automatiques sont amenées à se multiplier cela permet de fluidifier le trafic, gain de temps pour le client...
Pour ma part, quand je vais en grande surface, je ne les utilise pas.