joc90 a écrit :
Bon je sais qu'il y a certains fonctionnaires qui sont des vrais feignasses. Exemple : quand je suis allé à l'anpe de St Malo c'était fermé à 17h moins 10 alors que sur la porte c'était marqué fermé à 17h00. ![:hello: :hello:](https://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/hello.gif)
|
En même temps il y avait suffisamment de monde à l'intérieur pour les faire bosser jusqu'à plus de 17 heures. L'exemple de la Poste est parlant : il ferment les portes... à l'heure de fermeture, et généralement il y a une heure de boulot derrière (le samedi c'est pire). A côté de ça mon Franprix fait comme l'ANPE, ils n'admettent plus de clients à partir de 20h45 alors qu'ils ferment à 21h, CQFD.
_Roland_ a écrit :
Charité bien ordonnée commence par soit-même.
Au lieu de regarder ce que tu pourrais partager le revenu des autres, regarde là, oui là, juste en bas de la rue, ya un clochard qui attend que ca que tu partages tes revenus. Donc soit on te revoit plus sur ce forum parce que tu auras partagé avec un necessiteux, soit t'es un hypocrite, en plus d'être un mec dangereux.
|
On parle de la répartition des richesses, celle-ci prend deux formes : les revenus de transferts et, à la source, la répartition de la valeur ajoutée. Si on privilégie les salaires au détriment des dividendes, on a tout à y gagner : la consommation repart, les fins de mois sont moins difficiles, etc. Maintenant, avec un taux de syndicalisation ridicule, une bonne partie de la population qui ne croit plus au bulletin de vote (alors que c'est la même qui en attend le plus) et un PS qui professe une impuissance du politique face à l'économique...
_Roland_ a écrit :
Pour moi donner de l'argent à un clochard n'est pas une solution durable, la solution pour lui est de pouvoir travailler, mais là l'Etat lui interdit.
Et, contrairement à toi et tes petits socialistes, piquer dans la poche des autres pour soit disant venir en aide au necessiteux, très peu pour moi.
Quand j'ai envie de donner ou prêter, je le fais. Mais pas avec l'argent des autres. Ca me parait le b.a.ba de la vie en société, mais ce n'est pas la voie qu'on a prit en france Le seul pays où la répartition est équitable, c'est :
(...)
la corée du nord. Ils sont tous pauvres.
|
L'Etat empêche le clocahrd de bosser ? Ah, j'imagine qu'avant de sombrer le type ne demandait que ça, après s'être fait lourder de carrouf ou autre boîte. Après, la répartition équitable en Corée, tu repasseras, forcèment, quand on demande plus de justice social pour toi on est un stalinien de la pire espèce
Pour ce qui est de l'argent des autres, NON. Voir mon paragraphe précédent, il faut que le rapport de forces s'inverse, et que le taux de VA accordé au travail retrouve le niveau qu'il avait il y a 20 ou 25 ans. En gros que les salariés récupèrent ce qu'on leur a piqué entre-temps, ni plus ni moins.
starone a écrit :
Ah oui j'oubliais. A propos du PDG de carrefour.
Ce gars est resté 13 ans à la tête de l'entreprise, a multiplié son CA par 3 et son bénéfice par 8. Carrefour fait a peu pres 1 millairds 300 millions d'euros de bénéfices en 2004. Il n'y a aucune raison de s'offusque du paiement de sa clause de non concurrence (3 ans de salaire) et de la mise en place d'une provision par le groupe pour sa retraite.
De plus, c'est uns société privée, c'est les actionaires et les salariés que ca concerne. Les politiques feraient mieux de fermer leur gueule car quand on voit combien nous coutent leurs conneries (crédit lyonnais, executive life), ils feraient mieux de prendre des lecons aupres de ce monsieur qui a créé des 10ènes de milliers d'emplois et qui a fait gagné des milliards a ses actionnaires.
Si on traites les patrons qui créent de l'emploi et de la croissance comme ça, il ne faudrat pas s'etonner que les sièges délocalisent et qu'en france on n'ai plus que des neuneus comme patrons.
|
Plus je vois tes messages, plus je constate que tu es PS tendance tiède, tendance Jospin qui dit « L'Etat ne peut pas tout faire » aux salariés de Michelin, alors que c'est une question de volonté, pas de possibilité.
Ce type a augmenté le CA et les bénéfices de carrefour ? Quid des externalités, ce type a aussi détruit des centaines sinon de milliers de PME, provoqué des vagues de chômage et de délocalisations, fait fermer des centaines de petits commerces, ruiné des milliers de paysans, provoqué l'enlaidification de millions de m², il aura détruit plus d'emplois qu'il n'en aura créé, son bilan est globalement négatif, ce type est avant tout un gros nuisible qui devrait remercier la passivité des gens pour ne pas s'être pris une balle dans la tête jusqu'à présent.
Face à la démission des politiques - et même (surtout) ceux de gauche - ce sont généralement des solutions extrêmes et violentes qui peuvent apparaître. Le type poussé à bout préfère se flinguer ou se biturer, que se passera-t-il lorsqu'il décidera de se faire sauter le caisson après avoir fait sauter celui de son ex-PDG ? C'est déjà arrivé récemment à deux reprises au Japon, je me demande pourquoi ça n'est pas encore arrivé ici. La répression sera difficile à mettre en uvre, on se retrouvera juste dans une société un peu plus contrôlée.
Et le PDG de Carrefour prendra à juste titre ses 38 millions comme une prime de risque.
Message édité par LooSHA le 25-04-2005 à 16:20:14
---------------
Mangeons de la viande (et nos amis pour la vie) ! Prenons l'avion ! Partons en vacances très loin ! Achetons des trucs venus du bout du monde ! Chauffons-nous à fond ! Utilisons plein d'électricité ! Changeons de malinphone le plus souvent possible !