Reprise du message précédent :
je v essayé de posté les résult mais bon fo ke je fass eun cinfg de 2000 et ca prend du tps alors ...

xcusez moi, je débarque et j'ai pas le courage de tout lire...j'ai cru lire qquepart que a7m266-d marche que avec des mp et pas des xp. alors je comprends pas tout dans le topic, qqun peut m'éclairer, merci

Sandra 2002 :
 
cpu : 7694/3847
mm  : 15227/17698

sandra2002:
cpu: dhrystone :7336 whetstone:3665
mm: 14585/16932

 
Ben pour résumer: se disputent (lol) ceux qui disent qu'elle est bugé et ceux qui disent qu'elle ne l'est po! lol En faite c bizzaroide: certain on des bugs a mort et d'autre mettent leur ordi dans des fours puis dans des frigos (sans qu'il y é de pb) pour prouver qu'elle n'a aucun pb... Moi je dit que la c une question de chance
 
Sinon, ca morche avec les XP mais on ne sait po encore si ca se répercute beaucoup sur les perfs. Les posséseurs de carte bi-CPU du coin ont donc décidés d'entamer des testes pour pouvoire comparer tout ca!! Wait&See
 
Mon opinion sur les bugs: Il est vrai que les bugs sont mineurs la pluspart du tps (car des foi y en a po et des foi c monstrueux) mais bon, sur un tel investissement, je trouve dommage de pouvoire etre embété par des bugs plus ou mois grave... Mais je ne pense po que le blem soit ici: le truc c de savoir qu'une révision de la carte est dans les valise de Asus mais qu'ils attendent d'avoir écouler le stok des ancienne: c grave et moi je n'achète po ce produit dans ce cas!!!! Je préfère attendre la révision et pour le meme prix avoir une carte plus performente!!!!
 
A+

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Alexandre14--[/jfdsdjhfuetppo]

Willy a écrit a écrit : Salut,   Me revoilou   TOUS LES BENCHS EN PHOTO   Tout d'abord concernant SETI..aprés deux test, un en mono, l'autre en BI_CPU, je dois vous dire que j'ai obtenu le même temps, a quelques secondes prés. Trés étonné de ce résultat, je suis allé faire un tour sur le forum SETI et à la lecture de deux ou trois topics sur le sujet il s'avére que SETICOMMANDER, ne supporte pas réellement le SMP. Ce qu'il est possible de faire c'est de calculer deux WU, sur chacun des Cpu? MAIS calculer la même WU sur les deux CPU, n'est à priori pas possible. C'est d'ailleurs le résultat que j'ai obtenu, voici les photos :     SETI COMMANDER  BI ATHLON 1891+ (11x145)     http://christine.rouille.free.fr/benchs/seti_bi_cpu_1_ http://christine.rouille.free.fr/benchs/seti_bi_cpu_2_ http://christine.rouille.free.fr/benchs/affinite1   comme vous pouvez le voir dans le graphe, ci dessous, malgré les réglages du haut lors du calcul du WU, seul le CPU0 est en action   http://christine.rouille.free.fr/benchs/affinite2   A vous de me dire ce que vous en pensez, vu que je ne suis pas un fana de SETI   SETI COMMANDER  Mono ATHLON 1891+ (11x145)   http://christine.rouille.free.fr/benchs/seti_mono_1 http://christine.rouille.free.fr/benchs/seti_mono_2

 
C'est pas SetiCMD qui ne supporte pas le SMP. C'est Seti.
C'est pour ca qu'il faut lancer 2 clients Seti (donc de calculer 2 WU en meme tps) en meme temps. Chacun utilisant un proc. Et SetiCMD sais faire ca.
 
Ce qui faudrait c'est que tu relances le calcul sur la meme WU avec 2 clients. Et tu verra que le tps de calcul sera plus long. Ce que je voudrais determiner c'est de combien il sera plus long.
 
Tu pourrais faire ce petit test?
 
Merci
 
Ivan
 
PS: si tu decides de te mettre a Seti fait moi signe. On cherche des gars ayant des bi-proc. D'autant que ds pas longtps yaura 2 bi-AMD de plus ds l'equipe.

 
t'as quoi comme CPU des 1800+ MP ?
t'es résultats c'est sans o/C ?
 
@+

 
Ok moi y en avoir compris
 
je vais lancer le test cette nuit et je te donnerai le résultat demain matin
 
@+

Ministry et $Philoboy$ => Vous pourriez fair un test avec SUPER PI en mettant un test de [32M] ?
 
Personne n'a 3D MAX 4, qu'on puisse comparer avec mes résultats ?
 
Allez les gars..Bench..Bench..Bench..Bench
 
@+

euh super pi il est pas smp !

ma config c des athlon mp 1500+ donc les gains du o fait ke c du mp ca voit pas sur les 2 benchs mais bon fo dire aussi ke mes proc sont moins rapide ke ceux de ministry alors c pas super interessant

euh 66Mhz de # C pas la mort

Willy a écrit a écrit : Ministry et $Philoboy$ => Vous pourriez fair un test avec SUPER PI en mettant un test de [32M] ?   Personne n'a 3D MAX 4, qu'on puisse comparer avec mes résultats ?   Allez les gars..Bench..Bench..Bench..Bench   @+

 
Moi je veux bien faire des bench SMP mais d'une part je n'est pas de bi-AMD, j'ai qu'un bi-P3. Et pis la mobo et parti au SAV hier donc...

IvanleFou a écrit a écrit :     Moi je veux bien faire des bench SMP mais d'une part je n'est pas de bi-AMD, j'ai qu'un bi-P3. Et pis la mobo et parti au SAV hier donc...

 
c'est des P3 à quelle fréquence ?
c'est vrai que pour faire une étude comparartive...faut au moins être à la même fréquence (a quelque chose prés )
 
Pour SETI...ça pourrait m'intérésser tu fais parti de la Team de HFR, c'est ça ?
 
Si tu m'expliques en détail ce qu'il faudrait que je fasse (j'ai pas envie de chercher sur Google ou sur HFR )..je serais partant
 
Bon, je lance le test SETI dans quelques minutes...et je vais me coucher..Bonne nuit le petits
 
@+

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Willy--[/jfdsdjhfuetppo]

La carte supporte parfaitement les XP. Lors de sa sortie, apparemment, ce n'était pas le cas, mais avec le dernier BIOS ça marche sans problème !

le pb de la led hdd qui bloque le clavier j ai eu la meme chose en montant le p2 458 de mon petiti frere..
en fait le conecteur hddled et lockkeyboard sont juste a c ote et j avais confondu...
coulix

 
Ben si...il est SMP
 
@+

Bon....pour "IvanleFou" résultats des tests :
 
 
Donc, j'ai calculé la même WU en simultanée sur deux seti et en exécutant l'un sur le CPU0 et l'autre sur le CPU1
 
la photo
 

 
 
Finallement ya pas grande différence...c'est une affaire rentable
 
Qu'est ce que t'en penses ?
 
@+

Willy a écrit a écrit :     Ben si...il est SMP   @+

ben il n'utilisdait qu'un cpu chez moi
 
il y a un paramettre à changer pour le smp

Ministry a écrit a écrit : ben il n'utilisdait qu'un cpu chez moi   il y a un paramettre à changer pour le smp

 
je crois pas
Chez moi, les deux cpu fonctionnent...attend je fais un screenshot
 
@+

Willy a écrit a écrit :     je crois pas Chez moi, les deux cpu fonctionnent...attend je fais un screenshot   @+

 
Ben merde...t'as raison
 
Pourtant lors de mon test, j'étais sur de l'avoir vu fonctionner sur 2 CPU
 
Je fais une p'tite recherche
 
@+

résultat de sandra2002 en turbo mode dans la bios:
bi mp 1500+
cpu: (les test cpu semble un peu aléatoire puike je fesais plus avant sur le test arithmetic)
arithmetic: 7310/3682
mm:14641/17020
 
mémoire: 1650/1546

 
t'as pas o/c ? pour voir ce qu'il ont dans le ventre
 
@+

Willy a écrit a écrit :     t'as pas o/c ? pour voir ce qu'il ont dans le ventre   @+

surtout que les Mp ont les pont reliés, enfin les + gros, il me semble

Willy a écrit a écrit :     c'est des P3 à quelle fréquence ? c'est vrai que pour faire une étude comparartive...faut au moins être à la même fréquence (a quelque chose prés )   Pour SETI...ça pourrait m'intérésser tu fais parti de la Team de HFR, c'est ça ?   Si tu m'expliques en détail ce qu'il faudrait que je fasse (j'ai pas envie de chercher sur Google ou sur HFR )..je serais partant   Bon, je lance le test SETI dans quelques minutes...et je vais me coucher..Bonne nuit le petits   @+

 
Desole Willy j'etais pas la de toute la journee.
 
Ben j'ai un bi-P3 1GHz. Donc niveau freq c'est pas tout a fait la meme chose. C'est presque du simple au double quoi
 
Effectivement je fais parti de la team HFR.
Regardes ton MP.
 
   
 
Ivan

Willy a écrit a écrit : Bon....pour "IvanleFou" résultats des tests :     Donc, j'ai calculé la même WU en simultanée sur deux seti et en exécutant l'un sur le CPU0 et l'autre sur le CPU1   la photo   http://christine.rouille.free.fr/benchs/seti2wu     Finallement ya pas grande différence...c'est une affaire rentable   Qu'est ce que t'en penses ?   @+

 
Sur le Screenshoy c'est la meme Wu que celle que tu avais calculer en mono proc et la t'as fait calculer les 2 en meme temps???  
 
C'est assez hallucinant!!!! aucune perte de perf. Ca veut dire que chaque proc a son propre canal memoire et que c'est sacrement bien gere!!! Sur mon bi-P3 avec mobo Abit VP6 a base de chipset VIA (de merde) les 2 proc se partage un unique canal memoire. Donc si je calcul qu'une Wu a la fois je mets grosso-modo 6h30 mais avec 2 WU en meme temps il met 8h pour chaque WU  
 
Kool c'est bien rentable cette affaire!!!

IvanLeFou on peut voir le même test sur ta machine, pour comparer ? (pasqu'on connait pas tous Seti )

YupYup a écrit a écrit : IvanLeFou on peut voir le même test sur ta machine, pour comparer ? (pasqu'on connait pas tous Seti )

 
J'ai editer mon precedent post pour y mettre les tps de ma machines. ils sont approximatifs. Et comme ma mobo vient de repartir au SAV ben c po demain que vous aurez les temps exacts!!

Wow, effectivement y'a une sacrée différence !
Bon, on rejoint comment le team Seti HFR ?

IvanleFou a écrit a écrit :     Sur le Screenshoy c'est la meme Wu que celle que tu avais calculer en mono proc et la t'as fait calculer les 2 en meme temps???     C'est assez hallucinant!!!! aucune perte de perf. Ca veut dire que chaque proc a son propre canal memoire et que c'est sacrement bien gere!!! Sur mon bi-P3 avec mobo Abit VP6 a base de chipset VIA (de merde) les 2 proc se partage un unique canal memoire. Donc si je calcul qu'une Wu a la fois je mets grosso-modo 6h30 mais avec 2 WU en meme temps il met 8h pour chaque WU     Kool c'est bien rentable cette affaire!!!

 
Oui c'est la même WU, mais calculée en même temps...une sur le CPU0 et l'autre sur le CPU1.
Oui c'est vrai que certaine carte Bi CPU, partagait le même bus mémoire, comme la BP6 par exemple, ce qui fait chuter les perfs de maniére importante
D'ailleurs, je vois pas trop l'intêret d'avoir une carte mére bi cpu, qui partage le même bus mémoire
 
@+

Willy a écrit a écrit :     Oui c'est la même WU, mais calculée en même temps...une sur le CPU0 et l'autre sur le CPU1. Oui c'est vrai que certaine carte Bi CPU, partagait le même bus mémoire, comme la BP6 par exemple, ce qui fait chuter les perfs de maniére importante D'ailleurs, je vois pas trop l'intêret d'avoir une carte mére bi cpu, qui partage le même bus mémoire   @+

 
En effet il n'y a pas bcq de chipset qui possedent 1 canal memoire par proc. A ma connaissance il n'y a que le GX, i840, celui pour les fosters (le i860 je crois), les chipsets serverworks et l'AMD MP et MPx.
 
1 seul bus memoire ca peut ne pas etre trop penalisant pour les applications qui n'utilise pas bcq la memoire. J'avais fais un test sous 3Dsmax avec une animation d'une scene peu complexe et ma mobo s'en sortait assez bien.

la est toute la difference entre le bus intel et amd!!!
intel a un bus pour les deux cpu et il traine sa depuis bien longtemps(enfin pour les carte a un prix normal)et je pense qu'avec des cpu peut rapide,sa ne genait pas trop car pendant qu'un cpu calcule,l'autre utilise le bus et visse versa mais a l'heure actuel avec les cpu de la mort qu'on a se system montre ses limite!!!
voila pourquoi je souhaite migré chez amd qui a tiré sont architecture des bus alpha!!!

Hy demain vais m'acheter une a7m 266-d suis motiver mais apres plus 1h30 de lecture passer pour lire tout le forum, encore une question me titille l'esprit MP 1800+ ou XP 2000+ avez vous reussit a trouvé la reponce à ce dileme parce que moi suis perdu    

ah oui et quel est aussi actuelement le meilleur dissipateur pour athlon mp ou xp    rapport qualité/prix

Teki-Toi a écrit a écrit : Hy demain vais m'acheter une a7m 266-d suis motiver mais apres plus 1h30 de lecture passer pour lire tout le forum, encore une question me titille l'esprit MP 1800+ ou XP 2000+ avez vous reussit a trouvé la reponce à ce dileme parce que moi suis perdu

 
MP <=> XP A priori pas grand chose de différent, vu les résultats que j'obtiens à 3DMAX4 et à SETI...je pense pas qu'un MP de même fréquence ferait beaucoup mieux
De toute façon, si les perfs "devaient" être supérieur, à mon avis ça n'exéderait pas les 5%.
Par contre quand on parle prix ....y a pas photo!!!
 
@+

 
Taïsol Aqua 690
 
le meilleur rapport qualité prix
 
Il faut partir du principe, que la ventilation interne du boitier et au moins aussi important que le Ventirad des CPU..car brasser de l'air chaud même à 30CFM ça sert pas à grand chose.
 
Donc => Taïsol + bonne ventilation dans le boitier.
 
@+

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Willy--[/jfdsdjhfuetppo]

vi c'est sur mais bon un bi-mp1800 c'est deja top mais je verrais les tarrifs demain  
et y a t'il des pref vraiment superieur sous 3dsmax ou sous win en bi pross ?

pour la ventil j'ai une max tour avec deux ventilo mais bon une tour en alu pour noel 2005 peut etre... oui une alim 400watt c'est obligatoir ou recommender ? perso j'ai une 300w

Pour info, y a une mobo chaintec bi-amd qui va sortir :
 
http://www.vtr-hardware.com/view.asp?id=2649&num=1

Je crois qu'une 300W suffit, mais ce serais bien que les posseseurs de cette mobo confirment !

Willy a écrit a écrit :     Taïsol Aqua 690   le meilleur rapport qualité prix   Il faut partir du principe, que la ventilation interne du boitier et au moins aussi important que le Ventirad des CPU..car brasser de l'air chaud même à 30CFM ça sert pas à grand chose.   Donc => Taïsol + bonne ventilation dans le boitier.   @+

Salut à tous    
moi aussi je suis en train de faire une station bipro.
p..t.. ça fait des mois que j'attend.
il me reste que la carte mere les XP et la memoire et bien sûr le ventilo.
Justement ces derniers j'avais pensé de mettre le coolmaster, car ils font moins de bruits, et les perf. sont tj respectable, je crois qui tiens les XP à 45¤ no?
et puis ils sont aussi moins chere  
Enfin en U.S.A. sont très prise.
 
Qu'est-ce que vous en pensez?
Et puis la carte mere MSI bipro XP sort quand? et à quel prix?
Asus- MSI- Gigabyte - Epox il faudra un comparatif!