Reprise du message précédent :
Voila ici, la vraie voiture autonome du futur    
http://www.caradisiac.com/Smart-de [...] 103437.htm
 

Ca c'est super intelligent ...

A104 Villeparisis : Secteur très perturbé sur A104 niveau Villeparisis. Restez prudent. dans la journée du 29  
 

 

 
Trop de couple l'électrique, la M3 a pas suivi...  

Stationnement en épi, you're doing it wrong.

 
 
Mercedes superior, ils avaient déjà eu la même idée en 1983 !!
C'était quand même plus stylé !
 

 
A partir de 00:50 :
 
https://www.youtube.com/watch?v=KxJxEZK4hQQ
 
 

 
+1      
La voiture autonome sujet récurrent et saoulant du topic.  
Il y a bien d'autres moyens plus concrets, immédiats, préventifs et censés pour tenter de progresser dans le domaine de la sécurité routière, en évitant dans le même temps la répression sélective.

Fuck yeah !!! J'aime bien ta dernière phrase. Perso les voitures électriques je trouve que c'est déjà un grand pas. La tesla S p85d me plaît bien.

Un grand pas ...

 
La voiture électrique existe de bien avant la voiture thermique. La jamais contente est électrique
Pourqoui ça a resurgi un peu depuis 2009 ? Parce que on fait des batteries un peu mieux que les classiques NiCd et que le petrole était devenu mega cher  
Pourqoui ça n’émerge pas ? Parce que Li-truc c'est encore trop cher et pas assez performant et le petrole est a moins de 50$ (merci Vladimir)  
 
La quette de la bagnole électrique c'est la quette de "la batterie", rien de plus ni de moins.  
J'attends voir qu'est que ça donne la PAC...  
 
Mais ta tesla S est un joujou de riche, c'est pas le futur de l'automobile

Les batteries au graphène vont quand même nettement améliorer l'autonomie et le temps de chargement des auto électriques. Une tesla S "hybride" qui aurait un moteur thermique servant de générateur ( ça permettrait d'avoir une batterie plus petite) fini les problèmes d'autonomie, le plein pas plus d'une fois par semaine avec un truc qui peut accrocher une f430

 
Ca n'existe pas en vrais ...  
(comme la bagnole autonome, l'imprimante 3D, l'ordinateur quantique ou l’intelligence artificielle ... )  
C'est un doux rêve, pour l'instant sur un coin de table de laboratoire, ou un proto minable. C'est fait pour augmenter les actions des start up en tout genre

infos140 ‏@infos140  7 hil y a 7 heures
ROUTE La liste des interdictions au volant s’allonge aujourd’hui. Ce que risquent les contrevenants (avec @visactu)
 

 
 

C'est beaucoup plus abouti que beaucoup d'autres technique concernant les batteries notamment parce que ça apporte la souplesse, ce qui va être necessaire dans les smartphone d'ici la fin de l'année. Et Elon Musk bosse dessus.

Le Parisien | Paris ‏@LeParisien_75  36 minil y a 36 minutes
Paris ferme ses rues aux véhicules polluants. Les mesures à venir à voir ici http://www.leparisien.fr/societe/p [...] 1481423553 … @LeParisienInfog  
 

 
 

 
Certaines de ces mesures sont particulièrement inégalitaires et/ou purement stupides.

90 % de paris à 30 km/h ??

Écouter de la musique trop fort, à partir de combien de décibel ? Comment ils vont le mesurer ? Chaque policier à sa sensibilité niveau de l'ouïe...

deja tu peux parler impunément au téléphone, et si tu flippe d’être vu, tu mets des vitres teintées.  
Tu peux roulé défoncé, y'a personne pour te contrôler  
Alors qui va verbaliser les sanwitch, la musique trop forte, le maquillage ....  
Un coup de sabre dans l'eau, qui montre l'impuissance de l’état.  

 Je vois la même chose  
 
Si non Elon Mousse travaile sur une fusé qui a pétè ...  
Rends toi a l’évidence. Le pétrole malheureusement sera encore pour un moment le carburant des nos moteurs. Et la vraie question n'est pas: qu'est que on peut consommer a la place du pétrole, mais bien, comment consommer moins

Sur ce topak on le savais déjà

 
http://www.francebleu.fr/infos/sec [...] se-2473595
 

Plus de la moitié des radars pas implantés sur des routes dangereuses

C'est parce qu'ils sont implantés là que les routes ne sont plus accidentogènes  

Le nombre de morts sur les routes a baissé de 5 % en juin

Faut dire que le respect des zones de travaux sur les axes routiers, est ... pour ainsi dire : inexistant.
Il y va pourtant de la vie des Hommes en Jaune !  
 
Par contre faudrait lever ces même limitations passées les heures de boulot des ouvriers, et le weekend, parce que se trainer sur un axe totalement désert ... c'est contreproductif au possible

C'est une excellente chose ce radar pour les zones de travaux !
Combien de fois sur l'autoroute/voie rapide je me fait redoubler par les gens qui continuent à la même vitesse ...
Genre tu roules à 130/110, tu doubles tout le monde, arrive la zone de travaux à 70/90 et les mecs de redoublent parce qu'ils ne coupent pas leur régulateur .... et tu les redouble ensuite ...
Donc excellente chose pour ces bovins.

Bof, vu la mortalité quasi inexistante sur les zones de travaux.
 
Juste un coup médiatique... "Voyez qu'on fait des choses pour la SR"

statistiquement, il est vrai que c'est totalement négligeable.
mais tout est dans le quasi ... l'ouvrier qui rentre jamais de sa journée de boulot, dommage pour lui, il avait qu'à faire gaffe  

Ben, c'est cohérent avec le fait qu'il n'y a de façon générale aucune adaptation de l'allure aux conditions de circulation. Beau temps de jour : 130 km/h ; orage en pleine nuit : 130 km/h...

Oui et non. Si la route est rétrécie ou le nombre de voies réduit par exemple, une limitation de vitesse peut se défendre. Pas nécessairement autant que lorsque les travaux sont en cours, entendons nous bien, mais par exemple sur une autoroute :

• pas de travaux : 130
• zone de travaux hors présence des ouvriers : 110 et/ou interdiction de dépasser
• zone de travaux avec ouvriers présents : 90 et interdiction de dépasser.  

Le problème de cette approche, c'est la signalétique.

Les mecs, vous souffrez du syndrome de Stockholm.  
Le radar est pour faire du fric, et pour rien d'autre.  
Si vous lui trouvez des vertus sécuritaires, vous êtes des victimes qui cherchent a pardonner/justifier le bourreau.  
 
 
pas de Redface

 
Mon avis est qu'une partie est tout de même utile ... mais comme tout, pour une partie clairement installer pour faire du fric, les quelques parfaitement justifié sont critiqués.
Même certains installer dans des grandes lignes droite des départementales sont justifié, ça permet de calmer les hardeurs de beaucoup par peur du flash, donc pas de dépassement à l'arrache, donc moins de frontale avec gros excès de vitesse.

Sur une zone de 200m de long au maximum... donc efficacité plus que discutable.

Rien que l'absence de bande d'arrêt d'urgence, si c'est pas parfaitement ponctuel, ça créé une zone à risque où le ralentissement est justifié...

Toi aussi t'es atteint du syndrome de Stockholm  

on est tous atteints.  
 
regardons, la ou demeure la vérité, cet a dire sur wikipedia    

 
On y est plein dedans. On admire et on donne raison a cette forme de oppression....  
 
je vois un seule remède   mettre hors d’état de nuire les radars    (ou voter la blonde )  

 
Possible, les mecs qui me prennent en otage présentent bien  

themiz, ne croie pas que le fn changerait quelque chose à la répression routière dans le bon sens pour nous.

traditionnellement les fascites sont des dictateurs et oppressent les peuples.

les gens ont la mémoire très courte ...

/HS

Kass-dedi pour le mougeons      
http://www.caradisiac.com/Les-rada [...] 103559.htm
 

Il parle jamais du sécurité routière. Il parle que de la vitesse comme cause seule, unique et exclusive    
 
Votez UMPS, ainsi on solutionne  les problèmes avec ceux qui les ont crée

'tain mais cette défense de gary.

ça me fait penser à la pub où un babacool prétend avoir éradiquer les émissions de co2, et un gars lui dit "mais là par exemple, en respirant, vous émettez du co2" et l'autre "pas du tout"

le gars tu lui remets un dossier qui montre que les radars en ligne droite flashent jusqu'à 3 fois plus que ceux à des endroits dangereux, et il t'affirme (en boucle car pas d'argument) que c'est faux, les radars sont tous dans les endroits dangereux.  

mais ça n'a pas grand chose à voir avec le parti politique, ils font tous pareil  

et je ne pense pas que le fn fera différemment, ou peut être en pire alors.
faut pas oublier que leur analyse actuelle est un copié collé de ce que dit l'extrême gauche depuis longtemps.
venant d'un parti d'extrême droite, ça ne me paraît pas très sérieux ...

les seuls qui peuvent peut être (je dis bien peut être ...) faire les choses différemment, c'est l'extrême gauche et/ou nouvelle donne, car ils n'ont volé les idées de personne, et il tiennent un discours de tolérance et de partage.

bon désolé pour le HS à nouveau ...

Tu ne connais pas la théorie des jeux, mon cher    
Mais heureusement pour toi, je suis la pour vous expliquer la life   (ne m’appelez pas maitre, svp y'a que ma femme qui mérite cette appellation   )  
 
Alors  
Si UMPS viens au pouvoir il y a 2 possibilités => supprime les radars, ça fait pire radar  
Si la blondasse gagne  il y a 2 possibilités => supprime les radars, ça fait pire radar  
 
L’expérience de UMPS montre que ils n'ont jamais laisse prise sur les radars=> L'umps ne supprimera jamais les radars  
Donc ça reviens a dire que si la blondasse gagne il y a 2 possibilités: ça serais pire (donc dans ce cas la c'est pareil que le UMPS) ou la blondasse supprime les radars  
Donc s'il y a une chance sur 4 (et pas sur 2) que on supprime les radars, il faut voter la blonde. Voter UMPS => radar a jamais  
 
Ensuite le FG    
- il faudra d'abord qu'ils fassent plus de 5% au niveau national (ce qui n'est plus le cas depuis maintes élections) ; en plus on a marre de la gauche, c'es 'as bin,  même la russie et la chine on viré les coco et sont venus a l'ancien régime  
- si tu donne ton vote a un parti de pacotilles c'est l'umps qui gagne (cependant le FN raflle tout au 1er tour, et ils perdent parce que ils n'ont pas des alliances)  
- FG c'est une branche atrophié de la gauche du capital. Ils ont la même idéologie que les liberalo, libertaires, bobo, ecolo. A part l'europe ou Melenchon se dit contre, il est tout a fait dans la mouvance terra nova du PS
Réveille toi camarade, l’Europe s’effondre, la Janne d'arc des temps modernes c'est pas Melenchon