Le 9 juillet prochain, le Conseil National de Sécurité Routière proposera cette motion au gouvernement....
Les restaurateurs, cafetiers et négociants en vin sont démoralisés....
Ca sent la tolérance zéro pour la prochaine fois !

Ca a été démenti.

Bussereau déclare que c'est non mais le CNSR va quand même le proposer.....
Ca restera sûrement dans les tuyaux....

Ah bah ui tiens, avec la bride à 130 de toutes les voitures et l'autoroute limitée à 120...

 
Ils préférent des morts sur les routes ?

pas sur que ce soit un mal... C'est certainement beaucoup plus utile que la focalisation exclusive sur la vitesse!

attention cherié, ça va troller

Ce ne serait pas une mauvaise mesure en soi, mais avec tout ce qu'ils mettent sur le dos des automobilistes en ce moment, on va finir par se retrouver avec des millions d'automobilistes sans permis, qui se retrouveront donc face au choix de ne plus conduire, avec tout ce que ça implique au niveau professionnel notamment, ou de conduire sans permis, ce qui peut avoir des conséquences dramatiques en cas d'accident.

Pas sûr, justement.
0.2 g/l, c'est quoi ? C'est un verre d'alcool...
Je suis pour la répression sur les routes, je suis pour les radars, je suis pour les contrôles diverses (et alcoolémie, évidemment) etc.

Mais là, faut arrêter quoi... 0.2g/l...

On verbalise bien pour 1 ou 2 km/h de trop
Ah ui mais monsieur c'est 130, pas 131

Ce serait bien malheureux si on ne peut plus boire un verre au restaurant

 
Arrête, on dirait du Sarko dans le texte
 
"Ceux qui préfèrent semer la mort sur nos belles routes de France devront l'expliquer aux français."
 
Plus sérieusement, la limite est de 0.8g/L en Angleterre, et ils déplorent bien moins de drames que nous.
Je ne pense donc pas qu'on puisse faire un raccourci aussi rapide.

Et en Irlande ?

Les pauvres automobilistes, on leur met sur le dos des infractions qu'ils ont commises... trop dur la vie

0.2 sans déconner ...  

Ouais mais les angliches ce sont des poivrots congénitaux, pires que nous, et donc ils tiennent beaucoup mieux l'alcool

C'est quoi le taux en vigueur actuellement?

0.5

0.5

Contrôles radar plus fréquents, mais surtout dans des zones à risque, contrôle des distances de sécurité (travaux en cours) sur autoroutes, voilà ce qui pourrait diminuer le taux d'accidents. Le passage de 0,5 à 0,2 me semble peu flagrant au niveau de la prise du volant, à confirmer.

Dès que la moindre trace de canabis est détectée chez un conducteur, c'est une infraction.
 
Ca me semblerait logique que dès que la moindre trace d'alcool est détectée, ce soit également une infraction.
 
Le cannabis comme l'alcool sont des substances à bannir dès lors qu'on conduit un véhicule, spa compliqué à comprendre

euh le cannabis c'est interdit tout court hein  

si l'Etat l'a dit alors ...
 
0.2 j'espère que tu te rends compte de ce que c'est ...

Le problème est que tu es en France, pays du pinard et de ses lobbies, je doute que tout le monde soit d'accord avec pareille mesure, même si dans l'absolu, pas d'alcool du tout, c'est sûrement mieux qu'un verre ou deux.

C'est pour relancer les taxis.

 
Je connais pas le cas irlandais. Ils ont un chiffre de mortalité routière beaucoup plus élevé que leurs voisins anglais ?
 
Si c'est le cas, ça conforte mon point de vue : c'est plus une question de comportement que de limite légale.

 
Tu conduis ?

http://www.touteleurope.fr/fr/unio [...] lemie.html

Oui, et à bannir d'autant plus lorsque l'on prend son véhicule

Tu compares l'alcool à une drogue interdite ?    

Arf, je doute qu'une pauvre bière altere vraiment ta conduite...

Déjà, avant de baisser la limite, il vaudrait mieux faire plus de contrôles pour faire appliquer les 0.5 g/l (cela fait 5 ans que je conduis, je n'ai jamais vu la couleur d'un alcotest. Et pourtant, c'est pas faute de conduire aux heures à risques)
A 0.2g/l, non je ne crois pas que tu ais tant que de risques.

Mais c'est de mode de toute façon, plutôt que de verbaliser les vrais dangereux (allez, on va dire ceux qui sont à plus de 0.5g/l), on préfère baisser les limites.
Y'auras pas de résultat au point de vue sécurité (les poivrots ne risquant pas plus de se faire pincer, avec cette mesure), mais y'auras du chiffre.  

 
Les luxembourgeois sont champions d'europe de la consommation d'alcool, mazette  

C'est pas l'Etat qui le dit, c'est du bon sens : quand on sait qu'on doit prendre la route, on touche pas un verre de boisson alcoolisé, c'est pas compliqué à comprendre. C'est pas une question médicale (en effet à 0,2 g d'alcool par litre de sang, les effets sont quasi nuls) c'est une question de mentalité.

Avec ces deux substances il y a des effets néfastes sur la conduite d'un véhicule, donc oui à ce titre on peut les comparer

 
Moi quand je mange du cassoulet ça me fait péter, ça pue dans la bagnole, du coup j'ai des mouvements incontrôlés et je perds de mon attention pendant quelques instants.
Faut bannir le cassouler

ah mais toutafé !

moi 2 ans de scooter + 2 ans de conduite accompagnée (scooter en parallele)+2ans de permis auto, jamais arreté, jamais controlé, rien !

Et c'est pas faute de rouler vite, bourré, en telephonant et en ayant mangé du cassoulet avant pour provoquer les schmidtards

 
Etonnant, je pensais que c'était les tchèques.

Ouep, on peut tous rester couché chez soi, aussi.

Et puis 0,5 g/L, ça fait en gros 2-3 verres de pinard. Pour qqln comme moi qui ne tient pas du tout l'alcool, si je suis à jeûn, j'ai déjà la tête qui tourne, avec deux verres de vin. Donc 0,5 g/L est déjà une limite assez haute je trouve

A quand le contrôle biniou directement intégré au véhicule et empêchant de conduire si le taux est trop élevé ?