Reprise du message précédent :

 
Hormis le fait que cette actu soit publiée sur un site consacré aux 2 roues, cela concerne également les autos, piétons et cyclistes.
M'enfin encore faut-il l'avoir lu, bien sûr.

Voilà
 
Bon, je reviens, j'ai un apéro avec Fillon, souhaitez moi bonne chance sur les routes !

Salvia cum Rura faciut tibi pocula tuta.
 
Nobilis est Ruta, quia lamina reddit acuta.
 
Fœniculus, Verbena, Rosa, Chelidonia, Ruta
 
Subvenium oculis dira caligine pressis;
 
Ex istis aqua fit quæ lumina reddit acuta.  
 
Ecole de Salerne (XIIIe siècle)
 
 
 
Mêlées au vin, la sauge et la rue l'empêchent de nuire
la rue aiguise la vue,
l'infusion  du fenouil, de la verveine, de la rose, de la chélidoine et de la rue l'éclaircit.
 
jvais essayé, on sait jamais si çà marche avec la vodka

Au Québec des policiers et scientifiques ont développé un appareil permettant de mesurer les capacités d'un humain à conduire son véhicule uniquement en analysant le comportement et l'état d'un oeil. Comme l'expliquait les policiers, avec ce système on se moque de qui consomme quoi avant de prendre le volant (drogues et médicaments divers) car l'appareil permet de savoir si une personne est en état ou pas pour conduire. J'imagine que dans un 2nd temps, une prise de sang doit se faire pour les charges...
 
 
Voici un article relatif à cet appareil :
 
Nouveau détecteur de capacités affaiblies fabriqué à l'UQTR
 
Des chercheurs de l'Université du Québec à Trois-Rivières travaillent depuis 2004 au développement d'un appareil servant à déceler les signes de capacités affaiblies dans les mouvements des yeux.
 
L'appareil, qui pourrait bien devenir un outil très précieux pour les policiers, permet de détecter les capacités affaiblies par la consommation d'alcool, de drogues, de médicaments et même par la fatigue. Composé d'un casque muni d'une caméra qui est relié à un ordinateur, il analyse les réactions des yeux à divers stimuli.
 
C'est Pierre Drolet, alors qu'il était étudiant à la maîtrise en mathématiques et informatique appliquées à l'UQTR, qui a eu l'idée de créer un tel système. Selon son professeur de l'époque, François Meunier, l'ancien technicien en instrumentation policière a été inspiré par des lectures concernant des tests de détection des mouvements involontaires des yeux.
 
«Les policiers n'emploient pas tous la même méthode lorsqu'ils font passer ces examens. Notre appareil permet donc de les standardiser», explique le professeur Meunier.
 
Version améliorée
 
Les travaux entrepris par M. Drolet en 2004, qui auront permis de concevoir le premier prototype, ont été par la suite poursuivis par d'autres étudiants chapeautés par M. Meunier. Pier-Olivier Houde et David Laperrière sont deux autres chercheurs dont les travaux ont permis de développer et de perfectionner la machine imaginée par leur prédécesseur.
 
«Le premier prototype avait été conçu pour faire passer qu'un des 12 tests du Drug recognition expert (DRE), une procédure d'évaluation utilisée par les policiers. Avec le plus récent, il est possible d'en faire passer cinq», souligne M. Meunier.
 
Même si les résultats des tests qu'a subis le détecteur se sont avérés concluants, il est encore loin le jour où les policiers l'utiliseront sur une base quotidienne. M. Meunier tient à y apporter des modifications, notamment au niveau du type de caméra employée, avant de se concentrer sur sa commercialisation.
 
«Je vois ce projet en plusieurs étapes, soutient-il. L'appareil est déjà utilisé sur une base expérimentale. Mais je ne crois pas qu'il sera homologué avant 5 ou 10 ans», ajoute-t-il.  
 
 
(source journal de 3R http://journaldetroisrivieres.canoe.ca)

Et c'était quoi le but de la manoeuvre?  
 
 
 

Nan mais faut pas m'en vouloir, je sais pas lire.

 
   
 
...
 
comparer l'eau et l'alcool, tu n'as pas grand chose a dire sur ce coup

Ben oui le non respect des distances est dangereux aussi, mais en quoi cela devrait-il exonérer les excès de vitesse?
 
Et si tu veux pas remplir les caisses de l'état, fais pas sursauter les radars, embarqués ou automatiques. C'est pas plus compliqué que ça.

Nan mais attend, tu compare le mec qui as bu un verre de trop et l'alcoolisme, faut arreter quoi.

Pas pourquoi pas. Tu roules bourré à vélo---> crac dedans, c'est dans l'code de la route  

Ca n'exonère rien du tout, mais je dirais que s'attaquer à la vitesse est une solution de facilité. C'est facile à mettre en oeuvre, on peut faire du chiffre*, c'est rarement contestable : jackpot!
 
*Pour la petite histoire, si les policiers avaient mis en place un seuil de tolérance, c'était pour ne pas cramer la pellicule en cinq minutes! Avec la photo numérique, on peut flasher tout le monde à la vitesse limite, on n'est limité que par la taille du disque dur, autant dire qu'on peut se faire des milliers d'automobilistes par jour.
 
Alors que le non respect des distances de sécurité, lui, est systématiquement dangereux, mais ô combien plus difficile à établir.
 
 
 

En quinze ans de conduite, on prend des mauvaises habitudes. Ne pas respecter les limitations de vitesse, par exemple. Avant c'était toléré, maintenant ça ne l'est plus, je ne vais pas changer du jour au lendemain. De toute façon les voitures actuelles sont beaucoup trop puissantes par rapport aux limitations de vitesse, c'est un problème auquel personne ne semble penser mais qu'il va falloir résoudre...

ce topic mériterait quand même un ptit sondage

 
nan mais attend, tu me dis que l'alcool n'est pas dangereux a la maison, je fais juste une parenthese comme quoi ca peut l'etre et tu me parles que l'eau c'est le mal...
 
arrete la drogue ou commence je ne sais pas mais fais quelque chose

Ouais, l'alcool en général n'est pas dangereux a la maison, comme l'eau, mais tu part sur un cas a part alors je fait de meme

Y fait frais, mais c'est pas grave.  

Ah bon tu trouve ben merde alors, moi quand je fais expres de pas conduire car ayant trop bu, si un flic me dit 'oula monsieur vous etes pas en etat de marcher droit, soufflez dans le ballon... Vous etes bon jretire votre permis' ben moi je serai pas content du tout. C'est un permis de conduire, pas un permis de marcher bourdel!

 
Oh lala le raccourcis...
Sérieux les gens qui m'intriguent le plus dans la vie sont ceux qui n'ont aucun travers visible, genre bien aimer boire un coup...
Ennuyeux pour commencer, moyennement "humains" à certains égards.  

 
Enfin à mon avis y'a aucun retrait de permis parcequ'un gars le possédant est retrouvé complètement bourré dans la rue (sauf ptet si il a ses clés à la main, le permis dans la poche, et la voiture garée au milieu du trottoir 30m plus loin).
 
Pareil à vélo.

Ben peut être que t'a que des alcoolo finis autour de toi, mais moi chez moi, tous mes amis picolent le week end, dans une ambiance festive. Personne ne se tape dessus, personne ne ruine la maison des autres, enfin personne ne fait vraiment de conneries (enfin rarement, hein, on est pas infallibles, mais c'est jamais mechant ou nuisible ). Alors je sais pas d'ou tu crois que l'alcool c'est le diable liquéfié, mais bon, sa va hein, tout le monde n'est pas un gros casse couille qui s'embrouille avec tout le monde des qu'il a bu un verre de trop!

Selon toi, le monde parfait est propre, droit dans ses bottes, en rang par deux et en silence s'il vous plait, c'est bien sa, non?

 
J'hallucine... c'est quoi ce troll de haut vol

Je crois qu'il parle au niveau legislatif : au volant, ivresse sur la voie public...

 
Alors qu'en fait c'est plutot : ébriété = festif = savoir vivre

 
Mais même, faut y aller pour se faire embarquer pour ivresse sur la voie publique, ce sont les gars qui rampent, qui pissent partout, qui geulent comme des gorêts... du lourd quoi.

Bon, et sinon, répréhensible, c'est quand même plus joli, et plus Français.

/çam'démangeait

Je trouve que c'est vite fait de passer pour un mec louche quand t'es bourré

Bien sûr, que dans la pratique les flics ne vont pas t'embarquer simplement parce que tu es raide, et qu'ils n'ont rien d'autre à te reprocher.
Maintenant, c'est tout de même dans la Loi. Donc, à savoir...

0,2 g ça devient ridicule autant mettre 0 dans ce cas.

Merci, ça a déjà été dit whatmille fois ici.

Et whatmille fois décrié, oui.

J'allais pas non plus me taper 13 pages écrites par des alcooliques/non-alcooliques, un vendredi

 
Surtout que vu le niveau de ta remarque, ca n'avait aucune chance d'avoir déjà été dit mille fois

Ben sur une décision de ce genre, un 0,2 compte pour rien, à peine un verre de vin. L'occasion de boire et d'être dedans est trop belle. L'état laisse croire à une non-interdiction de l'alcool au volant, en n'empêchant pas les gens de boire, par contre, la limite est très facilement franchie.
 
Bref, l'état n'est pas clair, et c'est ce que je lui reproche, mais bon, on n'empêchera pas l'état de se faire du pognon sous le prétexte d'une mesure bonne pour la santé du peuple, hein.

Mais je ne parle même pas du côté "se faire de la thune sur notre dos".
La question que me me pose, moi, c'est : es-ce qu'il s'agit vraiment une mesure qui va arranger/servir (à) quelques chose ?
Pour moi, c'est du flan. pipo.
 
Si on veut moins de morts sur les routes, c'est pas là qu'il faut agir, je pense.
 

Est ce que quelqu'un a eu l'idée de se mesurer le tauc d'alcoolémie apresu ne fondue savoyarde ?
 
Sans même boire a coté, je pense qu'on est largement au dessus de 0.2 g  

Faut dire que tu n'avais pas précisé que tu parlais de la voie publique. Donc ça pouvait prêter à confusion...
Même si moi, j'avais compris (normal, j'ai un gros sexe).

On est d'accord là-dessus. On doit également contester le manque de réelle prise de conscience de la part du gouvernement, la poudre aux yeux lancée pour berner le citoyen, estimant que l'on s'occupe réellement des problèmes d'accidents sur la route.

Oui, il faut prendre le problème au sérieux. Non, le gouvernement ne s'y intéresse pas, ou du moins il prend le problème à son avantage : faire croire qu'il s'y intéresse, récupère du pognon par d'éventuels contrôles biniou, et permet de calmer certains détracteurs défenseurs du lobby alcool au volant = mort au tournant.

Il faut renforcer les contrôles dans des zones où l'on a rencontré des risques, et ceci à des heures clé, les flics en sortie de boite, par exemple, ça ne serait pas un mal. Il faudrait aussi amener la population à revoir le mode de conduite, parfois trop risqué, trop indiscipliné, trop peu prudent (pourquoi ne pas faire repasser le permis tous les 10 ans, par exemple ?)

Enfin un +1 à poser

Pour le permis à repasser tous les 10 ans, oui, j'y est songé un moment.
mais peut être trop contraignant.
Au-moins, des tests sérieux, ça serait bien oui.

Faudrait s'inspirer des pays d'Europe qui comptent le moins d'accidentés sur les routes, je pense qu'il y a tout un savoir vivre sur les routes que nous n'avons pas, le niveau de conduite en Angleterre et en Allemagne est nettement meilleur, et plus courtois, de ce que j'ai pu voir de mes propres yeux.

 
Ok mais quand tu entend parler de certaines mesures, les automobilistes usent de ce grand slogan " Ouais bin comme ca demain tout le monde rouleras sans permis ".
 
Peut etre que le premier problème c'est le conducteur qui oublie qu'il se doit de verifier sa vitesse, ses distances de sécurités, seul, comme un grand et tout le temps