dimanche 30 avril 2006, 10h01
Réunis autour du dirigeant cubain Fidel Castro, les présidents vénézuélien Hugo Chavez et bolivien Evo Morales ont signé un Traité commercial des peuples. Le TPC est conçu comme une alternative au libre-échange promu par Washington. Il permettra notamment à la Bolivie d'exporter ses produits vers Cuba et le Vénézuela sans payer de taxes. Evo Morales : "On est ici pour signer des accords qui permettront de résoudre les problèmes sociaux, les problèmes structurels et surtout de bâtir la question de l'unité et de l'intégration de l'Amérique Latine." Le président bolivien est devenu par la même occasion le troisième membre de l'ALBA, l'Alternative bolivarienne pour les Amériques, un projet régional d'intégration économique et politique d'inspiration socialiste lancé par Hugo Chavez et Fidel Castro. L'ALBA célébrait ce samedi son premier anniversaire, au cours d'une soirée rassemblant plusieurs milliers d'invités sur la Place de la Révolution au coeur de la capitale cubaine.

Il faut en finir avec le capitalisme

Discours du Président Hugo Chavez à l’ONU - 20 septembre 2006.
 
ONU, New York, mercredi 20 septembre 2006.
 
 
Madame la Présidente, Excellences, Chefs d’Etat, Chefs de Gouvernement, et hauts representants des gouvernements du monde. Bien le bonjour à tous et à toutes.
 
En premier lieu je veux vous inviter très respectueusement, à ceux qui n’ont pas encore pu lire ce livre, que nous le lisions : Noam Chomsky, un des plus prestigieux intellectuels de cette Amérique et du monde. Chomsky, un de ses ouvrages les plus récents : "Hégémonie ou Survie". La stratégie impérialiste des Etats-Unis. Un excellent ouvrage pour comprendre ce qui s’est passé dans le monde au 20e siècle, ce qui se passe actuellement et la plus grande menace qui pèse sur notre planète, la prétension hégémonique de l’Impérialisme Nord-américain mets en péril la survie même de l’espèce humaine. Nous continuons d’alerter sur ce danger, et faisons un appel au peuple même des Etats-Unis et au monde, pour mettre un frein à cette menace qui est comme la prope épée de Damoclès.
 
Je pensais lire un chapitre mais pour respecter le temps je le laisse plutôt comme une recommendation. Ca se lit rapidement. Il est très bon, madame la Présidente, sûrement vous le connaissez, il est publié en anglais, en allemand, en russe, en arabe sûrement. Ecoutez, je crois que les premiers citoyens qui devraient lire ce livre ce sont les citoyens frères et soeurs des Etats Unis, car la menace ils l’ont dans leur propre maison, le Diable est dans la maison ainsi. Le Diable, le Diable même est dans la maison.
 
Hier le Diable est venu ici (il fait le signe de croix, rires et applaudissements), hier le Diable est venu ici, dans ce même endroit. Ca sent encore le soufre sur ce pupitre où je parle maintenant. Hier mesdames, messieurs, depuis cette même tribune Monsieur le président des Etats Unis, que j’appelle "Le Diable", est venu ici en parlant comme maitre du monde. Un psychiatre ne serait pas superflu pour analyser le discours d’hier du President des Etats Unis. Comme porte-parole de l’Imperialisme il est venu donner ses recettes pour essayer de maintenir le schéma actuel de domination, d’exploitation et de rapine des peuples du monde. Ce serait bon pour un film d’Alfred Hitchcok, je proposerait même un titre : "La recette du Diable". C’est à dire, l’Imperialisme nord-américain, et ici (montre le livre) le dit Chomsky avec une clarté limpide et profonde, est en train de faire des efforts desesperés pour consolider son système hégémonique de domination. Nous ne puvons permettre que cela se fasse, nous ne pouvons permettre l’installation de la dictatutre mondiale, qu’elle se consolide, que se consolide la dictature mondiale.
 
Le discours du President "tyran" mondial, plein de cynisme, plein d’hypocrisie, c’est l’hypocrisie imperiale, la tentative de tout contrôler, ils veulent nous imposer le modèle de democratie tel qu’ils le conçoivent, la fausse démocratie des élites, et de plus un modèle de démocratie très original, imposé à coups de bombes, avec des bombardements et des invasions et à coups de canons. Quelle démocratie ! Il faudrait revoir les thèses d’Aristote et des premiers qui ont parlé là-bas en Grèce de la démocratie pour voir quel modèle de démocratie est-ce celà, celui qui s’impose à coups de fusiliers de marine, d’invasions, d’agressions, et de bombes.
 
Le président des Etats Unis a dit hier, dans cette même salle, la chose suivante, je cite : "Partout où vous regardez, on entends des extrêmistes qui vous disent que vous pouvez échapper de la misère et recuperer votre dignité au travers de la violence, de la terreur et du martyre". Partout où il regarde il voit des extremistes. Je suis sûr qu’il te vois toi, mon frère, avec cette couleur, et il croit que tu est un extremiste. Avec cette couleur (il se montre). Evo Morales, qui est venu hier, le digne President de la Bolivie est un extrêmiste. Partout ils voient des extrêmistes, les impérialistes. Non, ce n’est pas que nous soyons extrêmistes, ce qui se passe c’est que le monde est en train de se réveiller, et que de partout se soulèvent les peuples. J’ai l’impression monsieur le dictateur impérialiste que vous allez vivre jusqu’à la fin de vos jours avec un cauchemar, parce que partout où vous regarderez vous nous verrez nous soulever, ceux qui nous soulevons contre l’impérialisme nord-américain. Ceux qui clamons pour la pleine liberté du monde, pour l’égalité des peuples, pour le respect de la souveraineté des nations ; oui, ils nous appellent extrêmistes, nous nous soulevons contre l’Empire, nous nous soulevons contre le modèle de domination.
 
Après, monsieur le président est venu vous parler, il l’a ainsi dit, "aujourd’hui je veux parler directement aux populations du Moyen Orient. Mon pays desire la paix" c’est vrai, si nous allons dans les rues du Bronx, si nous allons dans les rues de New York, de Washington, de San Diego, de Californie, de n’importe quelle ville, de San Antonio, de San Francisco, et que nous demandons aux gens dans la rue, aux citoyens étasuniens, ce pays veut la paix. La difference réside dans ce que le gouvernement de ce pays, des Etats Unis, ne veut pas la paix, il veut nous imposer son modèle d’exploitation et de rapine et son hégémonie a coups de guerres, c’est celà la petite différence. Il veut la paix et que se passe-t-il actuellement en Irak ? Qu’est-il arrivé au Liban et en Palestine ? Et que s’est-il passé depuis cent ans en Amérique Latine et dans le monde et actuellement les menaces contre le Vénézuela, des nouvelles ménaces contre l’Iran ? Il s’est adressé au peuple du Liban, "beaucoup d’entre vous -a-t-il dit- ont vu comme leurs foyers et leurs communautés ont été attrapées dans un feu croisé". Quel cynisme ! Quelle capacité de mentir sans vergogne devant le monde ! Les bombes de Beyrouth lancées avec precision millimétrique c’est du feu croisé ? Je crois que le Président pense aux films de Far-West quand ils tirent depuis la ceinture et quelqu’un se trouve attrapé dans un feu croisé.
 
Feu impérialiste ! Feu facistes ! Feu assassin ! Et feu génocidaire celui de l’Empire et d’Isaël conte le peuple innocent de Palestine et le peuple du Liban. Voilà la verité. Maintenant ils disent qu’ils souffrent, que nous souffronts parce que nous voyons leurs foyers détruits.
 
Enfin, le President des Etats Unis est venu parler aux peuples, il est de plus aussi venu, j’ai apporté des documents madame la Presidente, parce que j’ai passé cette matinée à voir quelques discours et à actualiser mes paroles. Il s’est adressé au peuple d’Afghanistan, au peuple du Liban, au peuple d’Iran je dis, au peuple du Liban je dis, au peuple d’Afghanistan je dis. Et on se demande, de la même façon comme le President des Etats Unis dit "je dit a ces peuples", que lui diraient ces peuples à lui ? Si ces peuples pouvaient s’exprimer, que lui diraient-ils ? Je vais vous le dire, parceque je connais la plus grande partie de l’âme de ces peuples, les peuples du Sud, les peuples écrasés, ils diraient : Empire Yankee go home ! Voilà quelle serait la clameur qui surgiraient de toutes parts, si les peuples du monde pouvaient lui parler d’une seule vois à l’Empire des Etats Unis.
 
C’est pour celà, madame la Presidente, collègues, amis et amis, que nous sommes venus ici l’année passée, dans ce même salon, comme toutes les années, ces huit dernières années, et nous avons dit quelque chose qui aujourd’hui est pleinement confirmé et je crois qu’ici dans cette salle quasimment personne ne pourrait se lèver pour défendre le système des Nations Unies qui, acceptons le avec honnêteté, le système des Nations Unies né après la Seconde Guerre Mondiale, il s’est effondré, il ne sert à rien. A, bien sûr, pour venir ici faire des discours, une fois par an, oui, pour ça il sert, et pour faire des très longs documents et des bonnes réflexions et écouter des bons discours comme celui d’Evo hier, ou comme celui de Lula, oui, pour ça ça sert et beaucoup de discours, celui que nous avons écouté juste à l’instant du President du Sri Lanka et de la Présidente du Chili, mais il nous ont converti cette Assemblée en un organisme purement déliberatif, seulement déliberatif sans aucune sorte de pouvoir pour influencer de la moindre manière la terrible réalité que vit le monde. C’est pour celà que nous reproposons de nouveau, que le Vénézuela repropose ici aujourd’hui, ce jour 20 de septembre, que nous refondions les Nations Unies et nous avons fait l’année passée, madame la Presidente, quatre modestes propostitions que nous considérons comme une necessité impostergable que nous assumions, enfin, les Chefs d’Etat, les Chefs de Gouvernement, nos eambassadeurs, nos representants, et que nous les discutions.
 
Premièrement : l’expansion, hier Lula le disait ici même, du Conseil de Securité aussi bien de ses catégories permanentes comme Non Permanentes, et permettre l’entrée de nouveaux pays developpés et de pays sous-developpés, du Tiers Monde, comme nouveaux membres permanents. Ca en premier lieu.
 
Deuxièmement, bon, l’application de méthodes efficaces d’attention et de résolution des conflits mondiaux. Des méthodes transparentes, de débat, de décisions

Troisièmement, il nous semble fondamental de supprimer immédiatement, et c’est une clameur de tous, ce méchanisme anti-démocratique du véto. Le véto dans les decisions du Conseil de Securité. Voici un exemple récent, le véto immoral du gouvernement des Etats Unis, qui a permis aux forces israëliennes de detruire librement le Liban à decouvert, devant nous tous, en évitant une résolution du Conseil de Securité des Nations Unies.
 
Et quatrièmement, il est nécessaire de renforcer, comme nous le disons toujours, le rôle, les attributions du Secretaire Général des Nations Unies. Hier le Sécrétaire Général nous a fait un discours quasimment d’adieu, et il reconnaissait que sur ces dix années le monde n’a fait que se compliquer et que les graves problèmes du monde, la faim, la misère, la violence, la violation des droits humains n’ont fait que s’agraver, celà est la conséquence de l’effondrement du système des Nations Unies et de la prétention imperialiste nord-américaine.
 
D’un autre côte, madame la Présidente, le Vénézuela a decidé il y a plusieures années de faire cette bataille depuis l’interieur des Nations Unies, reconnaissant les Nations Unies comme membre que nous en sommes, avec notre voix, avec nos modestes reflexions. Une voix indépendente que nous sommes, pour représenter la dignité et la recherche de la paix, la reformulation du système international, pour dénoncer la persécution et les agressions de l’hégémonisme contre les peuples de la Planète. Le Vénézuela a de cette manière presenté son nom. Cette patrie de Bolívar a presenté son nom et s’a postulé pour un poste comme Membre Non Permanent au Conseil de Securité. Et ne voilà-t-il pas que le gouvernement des Etats Unis a commencé une agression ouverte, une agression immorale dans le monde entier, pour empêcher que le Vénézuela ne soit librement choisi pour occuper un siège au Conseil de Securité. Ils ont peur de la verité. L’Empire a peur de la verité, des voix indépendentes, ils nous accusent d’extrêmistes. C’est eux, les extrêmistes.
 
Je veux remercier ici tous ces pays qui ont annoncé leur appui au Vénézuela, alors même que le vote est secret et qu’il n’est pas nécessaire que quiconque l’annonce, mais je crois qu’étant donné l’agression ouverte de l’Empire Nord-americain, et bien celà a acceleré l’appui de bien de ces pays, ce qui renforce moralement d’autant le Vénézuela, notre peuple, notre gouvernement ; le MERCOSUR, par exemple, en bloc, a annoncé son appui du Vénézuela, nos frères du MERCOSUR. Le Vénézuela est maintenant membre à part entière du MERCOSUR ave le Brésil, l’Argentine, l’Uruguay, le Paraguay ; et beaucoup d’autres pays d’Amérique Latine comme la Bolivie. Le CARICOM a annoncé son appui total au Vénézuela. La Ligue Arabe a annoncé son appui total au Vénézuela, je remercie beaucoup le monde arabe, nos frères d’Arabie, cette Arabie profonde, nos frères des Caraïbes. L’Union Africaine, presque toute l’Afrique a annoncé son appui au Vénézuela, et des pays comme la Russie, comme la Chine, et beaucoup d’autres pays de la Planète. Merci beaucoup au nom du Vénézuela, au nom de notre peuple et au nom de la verité, parce que le Vénézuela en occupant une place au Conseil de Securité apportera la voix non seulement du Vénézuela, mais la voix du Tiers Monde, la voix des peuples de la Planète, là-bas nous serons à la défense de la dignité et de la vérité.
 
Au délà de tout cela madame la Presidente, je crois qu’il y a des raisons pour que nous soyons optimistes. Irrenonciablement optimistes, comme dirait le poète, parcequ’au délà des menaces, des bombes, des guerres, des agressions, de la guerre préventive, de la destruction de peuples entiers, on peut appercevoir qu’il y a une nouvelle ère qui se lève, comme le chante Silvio Rodriguez, “l’ère est en train d’accoucher un coeur”. Se lèvent des courants alternatifs, des pensées alternatives, des jeunesses avec un mode de pensée différent. Il a été demontré en seulement une dizaine d’années qu’elle était totalement fausse la thèse de la Fin de l’Histoire, totalement fausse l’instauration de l’Empire Américain, de la pax americana, l’instauration du modèle capitaliste, néoliberal que ce qu’il genère c’est de la misère et de la pauvreté. La thèse est totalement fausse, elle s’est écroulée, et maintenant il faut définir le futur du monde. Il y a un lever de soleil sur notre Planète et on le voit partout, en Amérique Latine, en Asie, en Afrique, en Europe, en Océanie, je veux mettre en avant cette vision d’optimisme pour que nous renforcions notre concience et notre volonté de nous battre pour sauver le monde et construire un monde nouveau, un monde meilleur.
 
Le Vénézuela se joint à cette lutte et c’est pour cela que nous sommes menacés. Les Etats Unis ont déjà planifié, financé et lancé un coup d’Etat au Vénézuela. Et les Etats Unis continuent d’appuyer des mouvements putchistes au Vénézuela et contre le Vénézuela, ils continuent d’appuyer le terrorisme. Déjà la Presidente Michelle Bachellet nous rappellait il y a quelques jours, pardon, il y a quelques minutes, le terrible assassinat de l’ex-Chancellier chilien Orlando Letelier. Je voudrais seulement rajouter ce qui suit, les coupables sont en liberté. Et les coupables de ce fait dans lequel mourut aussi une citoyenne etasunienne, c’est des nord-américains, de la CIA. Des terroristes de la CIA.
 
Mais aussi, il faut rappeller dans cette salle que dans quelques jours ce sera le 30e anniversaire de ce fait terroriste horripilant que fut l’explosion de l’avion cubain, où moururent 73 innocents, un avion de Cubana de Aviación, et où se trouve le plus grand terroriste de ce Continent, lequel a assumé lui-même l’explosion de l’avion cubain en tant qu’auteur intellectuel ? Il a été emprisonné au Vénézuela quelques années, et il s’est évadé de là-bas avec la complicité de fonctionnaires de la CIA et du gouvernement vénézuelien d’alors, et il est ici qui vit aux Etats Unis, protegé par ce gouvernement, malgré qu’il a été reconnu coupable et qu’il a avoué. Le gouvernement des Etats Unis pratique le deux poids deux mesures et il protège le terrorisme.
 
Ces réflexions, pour vous dire que le Vénézuela est engagé dans la lutte contre le terrorisme, contre la violence et qu’il se joint a tous les peuples qui luttons pour la paix et pour un monde d’égaux.
 
J’ai parlé de l’avion cubain ; Luis Posada Cariles qu’il s’appelle le terroriste, il est ici protégé, comme le sont également protegés des grands corrompus qui se sont enfuis du Vénézuela, un groupe de terroristes qui là-bas ont deposé des bombes contre des ambassades de plusieurs pays, qui là-bas ont assassiné des gens durant le coup d’Etat, qui ont sequestré cet humble serviteur, et qui allaient le fusiller, seulement la main de Dieu est intervenue et un groupe de bons soldats et un peuple qui est descendu dans les rues et par miracle ainsi je suis ici ; ils sont ici protégés par le gouvernement des Etats Unis ces chefs de ce coup d’Etat et de ces actes terroristes. J’accuse le gouvernement des Etats-Unis de protéger le terrorisme et d’avoir un discours totalement cynique.
 
Nous avons parlé de Cuba, nous venons de La Havanne, nous venons contents de La Havanne, nous avons été plusieurs jours et y avons pu voir la naissance d’une nouvelle ère, le Sommet du Groupe des 15, le Sommet du Mouvement des Non Alignés, avec une résolution historique, document final, n’ayez pas peur je ne vais pas tout le lire, mais il y a ici un ensemble de résolutions prises en discussion ouverte et avec transparence, plus de 50 Chefs d’Etat, La Havanne fut la capitale du Sud pendant une semaine. Nous avons relancé le Groupe des Non Alignés, le Mouvement des Non Alignés, et si je peux demander quelque chose ici a vous tous camarades, frères et soeurs c’est que nous mettions beaucoup de volonté pour renforcer le Groupe des Non Alignés, extrêmement important pour la naissance d’une nouvelle ère, pour éviter l’hégémonie et l’impérialisme  de plus, vous savez que nous avons designé Fidel Castro President du Groupe des Non Alignés pour les prochaines trois années et nous sommes sûrs que le camarade President Fidel Castro va mèner la tâche avec beaucoup d’efficacité. Pour ceux qui voulaient la mort de Fidel et bien ils sont frustrés et frustrés ils resteront parce que Fidel est de nouveau habillé de son uniforme vert olive et maintenant ce n’est plus le Président de Cuba mais le Président des Non Alignés.
 
Madame la Présidente, chers collègues, presidents, là-bas est né un mouvement très fort, celui du Sud. Nous sommes des hommes et des femmes du Sud, nous sommes porteurs, avec ces documents, avec ces idées, avec ces critiques, avec ces réflexions -- et je ferme ma farde et je prends le livre avec moi, n’oubliez pas que je vous le recommande--, avec beaucoup d’humilité, nous essayons d’apporter des idées pour la salvation de cette Planète, pour le sauver de la menace impérialiste et pour que espèreons le bientôt, ce siècle-ci, pas très tard, espèrons-le que nous puissions le voir et nos enfants le vivre encore mieux et nos petits-enfants, un monde de paix sous les principès fondamentaux de l’Organisation des Nations Unies, relancée et relocalisée. Je crois que nous devons déplacer les Nations Unis dans un autre pays, dans une ville du sud, avons-nous proposé depuis le Venezuela ; vous savez que mon medecin personnel a du rester enfermer dans l’avion, et le chef de ma securité a du rester enfermé dans l’avion, on ne leur a pas permis venir aux Nations Unies. Un autre abus madame la Presidente que nous demandons depuis le Vénézuela qui soit consigné comme abus personnel même du Diable, ça sent le soufre, mais Dieu est avec nous, je vous embrasse et que Dieu vous benisse tous. Une très bonne journée à tous.
 
Hugo Chavez

Vous savez que mon medecin personnel a du rester enfermer dans l’avion, et le chef de ma securité a du rester enfermé dans l’avion, on ne leur a pas permis de venir aux Nations Unies. Un autre abus madame la Presidente que nous demandons depuis le Vénézuela qui soit consigné

Nouveau point de discorde entre les deux pays, le ministre des Affaires étrangères du Venezuela a eu du mal à quitter New York. Après le sommet des Nations Unies, il a été retenu à l'aéroport hier. L'occasion d'une nouvelle joute verbale. Pour Nicolas Maduro, le coup était monté. Une riposte aux propos d'Hugo Chavez devant l'ONU. ''Nous avons été détenus pendant une heure et demie. La police a menacé de nous emprisonner, de nous battre et de nous passer les menottes. Nous avons expliqué à plusieurs reprises qui nous étions. Et après avoir invoqué le droit international, au moment où la situation s'envenimait, l'agression verbale est montée d'un cran.'' Les Etats-Unis ont confirmé et assumé l'incident. Ils se sont excusés auprès du ministre et du gouvernement vénézuélien. Mais ils rejettent la violence évoquée par Nicolas Maduro.

Samedi, les autorités américaines ont retenu le ministre vénézuélien des Affaires étrangères, Nicolas Maduro, à l'aéroport John F. Kennedy de New York. M. Maduro est finalement resté dans la mégapole américaine.
Le ministre vénézuélien a expliqué que l'incident a éclaté lorsqu'il a présenté son passeport diplomatique aux douaniers. Ceux-ci l'auraient insulté, menacé et bousculé lors d'un interrogatoire ayant duré plus d'une heure et demie.
Il a ajouté que les autorités américaines prétendaient qu'un code sur son billet d'avion le désignait comme « presque un terroriste ». Les agents lui auraient confisqué ses papiers d'identité.
M. Maduro a affirmé qu'on l'avait accusé d'avoir participé, en 1992, à une tentative de coup d'État contre le président vénézuélien d'alors, Carlos Andres Perez. Le président actuel, Hugo Chavez, qui était lieutenant colonel de l'armée à l'époque, a soutenu que Nicolas Maduro n'avait pas participé à ce qu'il a appelé une « rébellion patriotique ».

Excellences, amies et amis, bonjour :
 
L’objet original de cette réunion a été totalement détourné. On nous à imposé au centre du débat un bien mal nommé processus de réformes qui relègue à l’arrière plan le plus urgent ; ce que les peuples du monde revendiquent avec urgence, comme l’adoption de mesures capables d’affronter les véritables problèmes qui font obstacle à nos pays dans leur développement et pour la vie.
 
Cinq années après le Sommet du Millénaire, la cruelle réalité est que la grande majorité des objectifs assignés, malgré le fait qu’ils étaient déjà forts modestes, ne seront pas atteints.
 
Nous avions prétendu réduire de moitié les 842 millions de personnes affamées dans le monde pour l’année 2015. Au rythme actuel, cet objectif se réaliserait en l’an 2215, allez savoir qui d’entre nous sera encore là pour le célébrer, si tant est que l’espèce humaine parviendra à survivre à la destruction qui menace notre environnement.
 
Nous avions proclamé notre intention de parvenir en 2015 à l’enseignement primaire universel. Au rythme actuel, l’objectif serait atteint après l’année 2100, préparons-nous donc à le célébrer...
 
Ceci, amies et amis du monde, nous amène de manière irréversible à une bien amère conclusion : les Nations Unies ont épuisé leur modèle, et il ne s’agit plus simplement de procéder à une réforme. Le XXIe siècle exige des changements profonds qui ne seront seulement possibles qu’avec une refondation de cette organisation. Tout le reste ne sert à rien, il faut le dire car c’est la pure vérité.
 
Ces transformations, auxquelles nous faisons référence au Venezuela, doivent être menées, selon nous, en deux temps : dans l’immédiat actuel et dans celui des rêves et de l’utopie. Le premier est marqué par les accords dérivés du vieux schéma, nous ne le rejetons pas, nous apportons y compris des propositions concrètes à court terme à l’intérieur de ce modèle. Mais le rêve de la paix mondiale, le rêve d’un monde débarrassé de la honte de la faim, de la maladie, de l’analphabétisme et l’extrême misère a besoin - en plus de racines - d’ailes qui lui permettent de s’envoler. Nous avons besoins d’ailes pour voler, nous savons qu’il y a une terrible globalisation néolibérale, mais il existe également la réalité d’un monde interconnecté que nous devons affronter non comme un problème, mais comme un défi. Nous pouvons, sur base des réalités nationales, échanger nos connaissances, les compléter, intégrer des marchés, mais il nous faut en même temps comprendre qu’il y a des problèmes qui n’ont plus de solution nationale : un nuage radioactif, les prix mondiaux, les pandémies, le réchauffement climatique, le trou dans la couche d’ozone ne sont pas des problèmes nationaux.
 
Afin d’avancer vers un nouveau modèle de Nations Unies qui fasse réalité et sien le « Nous » des peuples, il y a quatre réformes urgentes et vitales que nous présentons à cette Assemblée. La première est l’élargissement du Conseil de sécurité, tant pour les membres permanents que non-permanents, en y intégrant de nouveaux pays développés et en voie de développement. La seconde est la nécessaire amélioration des méthodes de travail afin d’augmenter la transparence et non la diminuer, afin d’augmenter le respect et non le diminuer, afin d’augmenter l’inclusion. La troisième est la suppression immédiate - nous le répétons depuis 6 ans - du droit de veto dans les décisions du Conseil de sécurité, ce vestige élitiste est incompatible avec la démocratie, il est incompatible avec l’idée même d’égalité et de démocratie. En quatrième lieu, il faut renforcer le rôle du Secrétaire générale, ses fonctions politiques dans le cadre de la démocratie préventive doivent êtres consolidés. La gravité des problèmes appelle à des transformations profondes, les réformettes sont insuffisantes pour atteindre ce « Nous » qu’espèrent les peuples du monde. Au-delà de ces quelques réformes, nous appelons, au Venezuela, à une refondation des Nations Unies, pour reprendre les paroles de Simon Rodriguez, le Robinson de Caracas : « Il faut inventer ou errer ».
 
En janvier de cette année 2005, nous avons été au Forum social mondial à Porto Alegre où différentes personnalités ont demandé que le siège des Nations Unies quitte les Etats-Unis si les violations de la légalité internationale par ce pays se poursuivaient. Aujourd’hui, nous savons que les armes de destruction massive en Irak n’ont jamais existé. Le peuple étatsuniens a toujours été très rigoureux avec l’exigence de la vérité pour ses gouvernants, les peuples du monde aussi. Or, il n’y a jamais eu d’armes de destruction massive et cependant, et par-dessus les Nations Unies, l’Irak a été bombardé, occupé et il continue à être occupé. C’est pour cette raison que nous proposons à cette Assemblée que les Nations Unies quittent un pays qui ne respecte pas les résolutions de cette Assemblée.
 
(...)
 
Nous pensons qu’il est temps de penser à la création d’une ville internationale en dehors de la souveraineté d’aucun Etat et disposant de la force morale de représenter les Nations du monde. Mais cette cité internationale devra rééquilibrer cinq siècles de déséquilibre. Le nouveau siège des Nations Unies doit être dans le Sud. « Le Sud existe aussi ! » a dit Mario Benedetti. Cette ville, qui pourrait déjà exister ou que nous devrons inventer, pourrait se situer au croisement entre différentes frontières ou sur un territoire qui symbolise le monde. Notre continent est disposé à offrir ce sol sur lequel édifier l’équilibre de l’univers dont a parlé Bolivar en 1825.
 
Mesdames et messieurs, nous affrontons aujourd’hui dans le monde une crise énergétique sans précédent dans laquelle se combinent dangereusement la croissance de la consommation énergétique, l’incapacité d’augmenter l’offre d’hydrocarbures et la perspective d’une réduction des réserves probables de combustibles fossiles. Le pétrole a commencé à s’épuiser.
 
En l’an 2020, la demande quotidienne de pétrole sera de 120 millions de barils, un niveau qui, même en ne tenant pas en compte une future croissance, fera que l’ont consommera en 20 années tout le pétrole que l’humanité a utilisé jusqu’à aujourd’hui, ce qui signifiera, inévitablement, une augmentation des émissions de CO2 qui, comme on le sait, augmentent la température de notre planète.
 
Katrina été un douloureux exemple des conséquences pour l’Homme d’ignorer ces réalités. Le réchauffement des océans est, en effet, un facteur fondamental dans la croissance et la force des ouragans que nous avons pu observer ces dernières années. Nous profitons de l’occasion pour transmettre à nouveau notre douleur et nos condoléances au peuple des Etats-Unis, qui est un peuple frère des peuples d’Amérique et des peuples du monde.
 
Il est pratiquement et éthiquement inadmissible de sacrifier l’espèce humaine au nom du maintien démentiel d’un modèle socio-économique aux capacités destructives sans cesse croissantes. Il est suicidaire d’étendre et d’imposer ce modèle comme un remède infaillible aux maux dont il est, précisément, la principale cause.
 
Il y a peu, Monsieur le président des Etats-Unis a assisté à une réunion de l’Organisation des Etats Américains afin de proposer à l’Amérique latine et aux Caraïbes d’augmenter leurs politiques de marché, l’ouverture de leurs marchés, c’est à dire le néolibéralisme, alors que ce dernier est justement la cause fondamentale des grands maux et des grandes tragédies que vivent nos peuples : le capitalisme néolibéral, le Consensus de Washington, qui ont généré un degré de misère, d’inégalité et de tragédie infinie aux peuples de ce continent.
 
Aujourd’hui plus que jamais, nous avons besoin, Monsieur le Président, d’un nouvel ordre international. Souvenons-nous de l’Assemblée générale des Nations en 1974 - certains qui sont ici n’étaient pas encore nés ou étaient encore très jeunes.
 
En 1974, il y a 31 ans, furent adopté une déclaration et un programme d’action sur le Nouvel ordre économique international, ensemble avec un plan d’action de l’Assemblée générale le 14 décembre 1974 : la Charte des droits et des devoirs économiques des Etats et qui fut approuvée par une majorité écrasante de 120 votes pour, 6 contre et 10 abstentions - c’était au temps où l’on votait aux Nations Unies car aujourd’hui on ne vote pas, on approuve des documents comme celui-ci, que je dénonce au nom du Venezuela, comme nul, non avenu et illégal car il a été approuvé en violant les normes des Nations Unies. Ce document n’est pas valide ! Il faudra le discuter, le gouvernement du Venezuela va le faire connaître au monde, car nous ne pouvons pas accepter la dictature ouverte et effrontée au sein des Nations Unies, ces choses doivent êtres discutées et c’est pour cela que je fais un appel très respectueux à mes collègues chefs d’Etats et de gouvernements.
 
Je viens de me réunir avec le président Nestor Kirchner et ce document nous été remis cinq minutes avant - seulement en anglais ! - à nos délégués et il a été approuvé avec une massue dictatoriale que je dénonce à la face du monde comme illégale, nulle et illégitime.
 
Ecoutez-moi bien, Monsieur le Président, si nous acceptons cela, alors nous sommes perdus. Eteignons la lumière et fermons les portes et les fenêtres ! Ce serait un comble : accepter la dictature ici, dans cette assemblée.
 
Aujourd’hui plus que jamais, disions-nous, nous devons reprendre les choses qui sont resté en chemin, comme la proposition approuvée dans cette Assemblée en 1974 d’un Nouvel ordre économique international. Pour rafraîchir les mémoires, citons simplement l’article 2 du texte de cette charte qui confirme le droit des Etats à nationaliser les propriétés et les ressources naturelles qui se trouvent entre les mains d’investisseurs étrangers et qui propose également la création de cartels des producteurs de matières premières. La Résolution 3.102 de mai 1974 exprimait la détermination de travailler de manière urgente afin d’établir un Nouvel ordre économique international basé : - écoutez-moi bien, je vous le demande - « sur l’équité, l’égalité, la souveraineté, l’interdépendance, l’intérêt commun et la coopération entre tous les Etats, quels que soient leurs systèmes économiques et sociaux, afin de corriger les inégalités et les injustices entre les pays développés et les pays en voie de développement et qui assure aux générations présentes et futures la paix, la justice et un développement économique et social accéléré à un rythme soutenu ».
 
 
(on lui ammene une feuille lui demandant d'écourter son discours)
L’objectif du Nouvel ordre économique international était de modifier le vieil ordre économique conçu à Bretton Woods...
 
(Applaudissements)
(il regarde la feuille qu'on lui a ammené)
 
Je crois que le Président des Etats-Unis a parlé ici pendant quelques 20 minutes hier, d’après ce que l’on m’a dit, je demande donc, Excellence, l’autorisation de terminer mon allocution.
 
(Applaudissements)
 
Aujourd’hui, nous, les peuples, et dans notre cas le peuple du Venezuela, nous réclamons un nouvel ordre économique international, mais un nouvel ordre politique international est également nécessaire. Nous ne permettons pas qu’une poignée de pays tentent de réinterpréter impunément les principes du Droit International afin d’épauler des doctrines comme la « Guerre préventive ». Quelle menace que cette guerre préventive ! Et aujourd’hui on parle de la « Responsabilité de protéger ». Mais il faut se poser la question : qui va nous protéger et comment on a va le faire ?
 
Je crois que l’un des peuples qui a le plus besoin de protection est le peuple des Etats-Unis, comme cela a été douloureusement démontré avec la tragédie de Katrina, car ce peuple n’a pas de gouvernement capable de le protéger des désastres annoncés de la nature.
 
A moins de nous protéger les uns les autres, ces concepts sont très dangereux, ils sont marqués du sceaux de l’impérialisme, de l’interventionnisme, et ils tentent de légaliser le non-respect de la souveraineté des peuples, le respect plein et entier des principes du Droit international et de la Charte des Nations Unies qui doivent constituer, Monsieur le Président, la pierre angulaire des relations internationales dans le monde d’aujourd’hui et la base du nouvel ordre que nous souhaitons.
 
(...)
 
Il est certes urgent d’affronter de manière efficace le terrorisme international, mais certainement pas en l’utilisant comme prétexte pour déclencher des agressions militaires injustifiées et qui violent le Droit international, de telles méthodes ont été intronisées après le 11 septembre. Seules une étroite et véritable coopération et la fin du double langage, comme certains pays du Nord le pratiquent avec la question du terrorisme, pourront en finir avec ce terrible fléau.
 
Monsieur le Président :
 
En à peine 7 années de Révolution bolivarienne, le peuple vénézuélien peut exhiber d’importantes conquêtes sociales et économiques.
 
Un million 406 mille Vénézuéliens ont appris à lire et à écrire en une année et demie. Nous sommes plus ou moins 25 millions et dans quelques semaines notre pays pourra se déclarer libre de l’analphabétisme. Trois millions de Vénézuéliens étaient auparavant exclus de l’éducation pour cause de misère, ils ont depuis lors été incorporé dans l’enseignement primaire, secondaire et universitaire.
 
17 millions de Vénézuéliens et de Vénézuéliennes - presque 70% de la population - reçoivent, pour la première fois dans l’histoire, une assistance médicale gratuite, y compris des médicaments et, dans quelques années, tous les Vénézuéliens auront un accès gratuit à une attention médicale digne de ce nom.
 
On fournit aujourd’hui plus de 1 million 700 mille tonnes d’aliments à prix modiques à quelques 12 millions de personnes, presque la moitié de la population. Un million d’entre eux en reçoivent gratuitement, de manière transitoire. Ces mesures ont généré un haut niveau de sécurité alimentaire pour les plus nécessiteux.
 
Monsieur le Président, on a créé plus de 700 mille postes de travail qui ont réduit le taux de chômage de 9%, tout cela au beau milieu d’agressions internes et externes, y compris un coup d’Etat militaire concocté à Washington, et un coup d’Etat pétrolier également conçu à Washington. Tout cela a été obtenu malgré les conspirations, les calomnies du pouvoir médiatique, et la menace permanente de l’Empire et de ses alliés, qui va jusqu’à encourager l’assassinat présidentiel. Le seul pays au monde où quelqu’un peut s’offrir le luxe de promouvoir l’assassinat d’un chef d’Etat sont les Etats-Unis, comme cela s’est passé il y a peu avec un révérend appelé Patt Robertson, très ami de la Maison Blanche, qui a demandé publiquement mon assassinat sans être inquiété. Ceci est un délit international ! Du terrorisme international !
 
Nous allons lutter pour le Venezuela, pour l’intégration latino-américaine et mondiale.
 
Nous réaffirmons ici dans cette assemblée notre foi infinie en l’Homme, aujourd’hui assoiffé de paix et de justice afin de survivre comme espèce. Simon Bolivar, le père de notre patrie et notre guide dans notre révolution, a juré de ne jamais donner de repos à son bras, à son âme, tant qu’il ne verrait pas une Amérique libre. Ne donnons pas de repos à nos bras, à nos âmes, tant que nous n’aurons pas sauvé l’humanité.
 
(Applaudissements)
 
 
Discours du Président vénézuélien Hugo Chavez lors de la 60e Assemblée générale de l’ONU à New-York, le 15 septembre 2005.

Hugo Chavez, dirigeant le plus populaire d'Amérique latine (sondage)
 
BUENOS AIRES, 26 septembre - RIA Novosti. Le président du Venezuela Hugo Chavez est aujourd'hui le dirigeant le plus populaire d'Amérique latine.
Il ressort d'un sondage d'opinion effectué par la compagnie américaine Cima dont les résultats sont publiés dans les médias argentins que le président vénézuélien bénéficie du soutien de plus de 50 % des habitants de l'Amérique latine.
 
Selon les données du sondage, le prestige du président des Etats-Unis a baissé considérablement : 76 % des sondés désapprouvent son activité. Les ressortissants des pays d'Amérique latine expliquent leur attitude négative envers le président américain par les tentatives des Etats-Unis d'imposer leur modèle de démocratie et d'ordre économique global.
Parmi les dirigeants latino-américains, le président de l'Equateur Alfredo Palacio jouit du soutien minimal : 13 % des sondés.
Au total, 10.000 habitants de 17 pays d'Amérique latine ont été interrogés. La marge d'erreur statistique est de 3 %.

il choisit mal ses conseillers (parfois parmi les négationnistes notoires)

Plus que jamais, le Christ nous manque (...), mais il se trouve qu’une minorité, les descendants de ceux qui ont crucifié le Christ (...) s’est emparée des richesses du monde [...] et a concentré ces richesses entre quelques mains.

« Le monde  appartient à tous  mais  une minorité , les descendants de ceux qui ont crucifié le Christ, s’est emparée des richesses mondiales (...) »

Je viens de terminer ce matin le dernier rapport de l’ONU sur la situation du monde et c’est alarmant. C’est pour ça que je dis que aujourd’hui plus que jamais en 2005 ans, nous avons besoin de Jésus Christ, parce que le Monde est en train de se consumer jour après jour ainsi que la richesse du monde, parce que Dieu, la nature, c’est la sagesse, le monde a de l’eau en quantité suffisante pour que chacun ait de l’eau, le monde a suffisamment de richesses et de terres pour produire de la nourriture pour la population mondiale, le monde a suffisamment de pierre et de minerais pour les constructions pour que personne ne soit laissé sans logis.  Le monde dispose d’assez de richesses  [6] pour tous, donc, mais dans les faits des minorités, les descendants de ceux qui crucifièrent le Christ, les descendants de ceux qui jetèrent Bolivar hors d’ici et aussi le crucifièrent à leur manière à Santa Marta en Colombie. Une minorité s’est appropriée les richesses du monde, une minorité s’est appropriée l’or de la planète, de l’argent, des minerais, des eaux, des bonnes terres, du pétrole, des richesses donc, et a concentré les richesses entre les mains de quelques-uns : moins de 10% de la population mondiale possède la moitié de la richesse du monde entier et ... plus de la moitié des habitants de la planète sont pauvres et chaque jour il y a de plus en plus de pauvres dans le monde. Ici, nous sommes décidés à changer l’Histoire...