Reprise du message précédent :
et si on a renvoyé un dD en sav , il nous le retourne qd ?

bah pour le sav PN a tjrs fé appel aux constructeurs il me semble, zont jamais géré le sav. Perso g testé le retour avant une semaine javé mis 5 mois a recuperer ma tune c depuis c deboirs dailleurs ke g arreté les frais vers c gougnifiés

Attention un lien chez les arnaques pour vous signaler que le barbu est reparti tres vite vers le nord et ne semble pas decidé a ameliorer sa presta:
http://www.lesarnaques.com/news3/archives/00000488.php

euh, il y a un jour qui ont cru que ça allait changé ?      
escrot un jour, escrot toujours    
 
je sais pas moi, si vous voullez commander sur le net faites un tour sur rue-hardware.com avant    

Capital à ne pas rater Dimanche 4 mai 21h sur M6, ca va causer du barbu ki sent du Q  

petit up pour vous rappeler que cest now sur M6 dans kpital

C'est pas bientôt fini la pub...bourdel !

ouééé alexandre fur en pere nowell...
 
on les oublierais presque ceux la pourtant sont toujours pas a l'ombre ...
c une redif ou..?
 
*edit* hehe, l'interphone, c'est comme le telephone, y savent pas soulever le combiné  

Ce reportage m'a donné envie de commander........
 
...
 
 
 
...
 
 
 
...
 
 
ailleurs mais jamais chez eux.    
 
 
 
 
 
 

ct bien

Reportage sur M6 => http://forum.hardware.fr/forum2.php3?post=9176&cat=13

pere noel aurait déposé bilan hier soir
 
to be confirmed ...

ça au moins , ce serait une bonne nouvelle (pour les futurs clients de pn)

Aujourd?hui, mardi 13 mai 2003, le Tribunal de Commerce de Lyon a placé la société PERE-NOEL.fr en redressement judiciaire.
 
Selon nos sources (le greffe du Tribunal de Commerce de Lyon), l?administrateur judiciaire nommé est Maître BAULAND (40 rue Bonnel, 69003 Lyon) et le Représentant des créanciers est Maître DUBOIS (32 rue Molière, 69006 Lyon). Depuis quelques jours, la société était devenu injoignable pour tous, même pour les représentants des administrations.
 
L?émission Capital diffusée par M6 la semaine passée n?est pas certainement pas étrangère à cette décision.
 
http://www.hardware.fr/news/lire/13-05-2003/#5766

et l'histoire du bilan alors?

Ou comment prendre tout l'argent et laisser aux administrateurs (l'état) payer les tiers à qui perenoel doit de l'argent...
 
Le coup parfait...

il ne sagit po de depot de bilan mais de cessation de payement:
 
"Le cybermarchand lyonnais a-t-il succombé à sa mauvaise réputation? Il s'est déclaré en cessation de paiement le 13 mai. Dans l'attente de la décision du tribunal de commerce de Lyon, les poursuites à son encontre sont suspendues.  
Nouveau rebondissement dans l'existence mouvementée de la société de commerce en ligne Père-Noël.fr: le 13 mai, elle a déposé une déclaration de cessation de paiement devant le tribunal de commerce de Lyon. Lequel l'a aussitôt mise en redressement judiciaire, avec une période d'observation d'un mois, comme l'a confirmé le greffe du tribunal à ZDNet aujourd'hui.  
 
Père-Noël.fr tentait depuis l'automne dernier de redorer son blason, passablement terni par des plaintes de consommateurs mécontents et des procédures en justice pour escroquerie ou publicité mensongère. Les deux frères fondateurs et dirigeants du cybermarchand, Grégoire et Alexandre Fur, ont ainsi démissionné le 21 octobre 2002, pour laisser la place à Thomas Chauvet, anciennement directeur général de la société. Dès sa prise de fonction, ce dernier a garanti vouloir rapidement régler tous les litiges en cours aussi bien avec ses clients qu'avec ses fournisseurs.
 
 
Pour signifier sa bonne volonté, la société a renoncé en décembre dernier à réclamer l'exécution d'une peine infligée à deux particuliers pour des propos diffamants, tenus dans les forums de leur site Defense-consommateur.org.
 
Mais quel va-t-être le sort des autres plaintes déposées à son encontre? Un placement en redressement judiciaire suspend, de fait, toute action en justice de la part des créanciers, en vertu du Code de commerce. Comme l'explique le site de la Ligue de protection des internautes câblés (LPIC), ces derniers doivent se faire connaître le plus rapidement possible au représentant des créanciers mandaté par le tribunal.
 
Pour décider de la poursuite ou non des activités de Pere-noel.fr, le tribunal de Lyon a fixé l'audience au 10 juin prochain. Aucun des représentants de la société n'a pu être joint pour répondre à nos questions. "
 
 
il faut savoir ke la société ipseh fait de meme (ipseh c novatek)
 
"IPSEH, dirigée depuis le 24/02/2003 par Thomas Chauvet, actuel président du conseil d'administration de la société pere-noel.fr en redressement judiciaire depuis le 13 mai, a été déclarée en cessation de paiement le 15 mai, soit 10 jours après la société pere-noel.fr.
Le Tribunal de Commerce de Lyon devrait rapidement décider de la suite à donner à cet évènement. En cas de redressement judiciaire, les clients du site novatek.fr devront faire comme les clients de pere-noel.fr"
 
donc vous voila tous au courant info a faire suivre

bon bah ca y est la grande nouvelle du soir pere nono est fermé
 
 
pour feter ca je vous mets le lien lol
 
http://www.perenoel.fr
 
 
si kkn peut faire une impression decran et linserrer dessous ce serait genial
 
 
 
voila cela signe certainement la fin de ce topic lancé par lancelot et merci aux modos davoir laissé ce topic aussi longtemps contre vents et marrées! :=)

une derniere chose cest aussi valable pour toutes les filliales novatek et booston:
 
La boutique Pere-noel.fr est fermée.
Les fonctionnalités de suivi de commandes seront de nouveau disponibles à partir du 27 mai 2003.
 
www.pere-noel.fr
www.booston.com
www.novatek.fr

Ben c'est les grosses boules pour ceux qui ont passés commandes ces derniers jours.
 
Triste affaire.

 
fallait surtout etre une grosse loutre pour y passer commande ces derniers jours ca fait un moment kon vous rabache les oreilles que c craignos!

Allez un petit plaisir perso !    :
 

 
Ces dernieres années oui;
 ca fait au moins 2 ans qu'on dit qu'il ne faut pas acheter chez papanowel!
(Cf premiers posts du topic)

stp groux relis ce topic depuis l'origine   apres tu jugeras!
 
mais c'est vrai tu as raison:
fallait surtout etre une grosse loutre pour y passer commande! ca fait un moment kon vous rabache les oreilles que c craignos
 

Moi vous me faites vraiment rire.
Vous croyez vraiment que le forum H.FR est visité par tous les internautes, qui vont venir faire une petite recherche ici voir si ils peuvent acheter dans telle ou telle boutique ?
 
Réfléchissez un peu, on est pas censé savoir ce qui se passe sur perenoel (plus maintenant c'est vrai), ni qu'il existe un forum ou on en parle.
 
Donc un mec d'ici qui commande ok il est un peu couillon, mais un mec qui n'a pas l'information le pauvre il ne peut pas savoir.

 
peut etre po seulement ici, mais aussi http://www.dvdalliance.com/ ou la http://forum.dvdmaxx.com/viewforum.php?f=14 et encore la http://www.defense-consommateur.org/ et tiens la aussi et c amusant c un moteur de recherche oualalla keskil y en a !!! http://www.google.fr/search?hl=fr& [...] l.fr&meta= de toute facon ce nest pas ce que jai dit non plus!
la seule chose que jespere mais il ne faut po rever cest que les dirigeants seront poursuivis

Je viens de prendre connaissance du Topic sur cette affaire.
Que je ne connaissais pas.
 
Je viens de voir aussi que Père-noêl.FR ferme ses portes.
 
Mais alors cela signifie que Franz et Emma ne doivent plus rien, non ?
 
Vu que la société bénéficiaire du Jugement n'existe plus

 
Ca fait 8 mois que la nouvelle direction avait renoncé à toucher cette somme
 

 
Ce topic je le suis depuis son origine, avant même que le premier post ne soit edité pour le soutien à Franz et Emma, et Pere-noel, C'est même antérieur à ce topic, le fait qu'on dise de ne pas acheter chez eux.
Donc ca remonte à plus de 2 ans.
 
Maintenant, c'est sur que les gens qui ne viennent pas sur ce forum ne peuvent pas le savoir.
Mais les gens qui lisent HFR, qui commandent quand même, et qui viennent après pleurer ici, parce qu'ils se sont fait arnaquer: là, oui ce sont de grossess loutres.  (et c'est arrivé plus d'une fois!!!!)

l'information peut aussi circuler par l'intermediaire de chacun par bouche a oreille. Ensuite HFR netait pas le seul endroit ou on reconnaissait les vrai probleme avec le barbu (cf les liens plus haut ex: google) Il ne s'agit pas pour moi de demontrer quoi que ce soit groux, mais si chacun avait fait un peu, PN aurait peut etre pu fermer avant mais bien sur il existe tjrs des irreductibles (ex: epok dvdpascher) des inconcients ou des innocents...
 
bref cest tout de meme une vraie bonne nouvelle ce qui se passe et une juste chose il me semble.

A mon avis, le fait que chacun en fasse un peu n'aurait pas changé grand chose au film.
Comme plein d'autres, j'en ai parlé autour de moi, mais à mon avis, le père noel avait le bras long, sinon il n'aurait pas pu faire la moitié de ce qu'il a fait.

Bien sur mais ça ce n'est pas nouveau  

g pas trop surfé sur le site, mais il semble qd mm ouvert là

oui il vient de reouvrir mais c normal puisque le site est mis sous la responsabilité dun administrateur. Perso je pense qu'ils ont du faire un inventaire mais il ne faut pas oublier la prucédure qui suit sont chemin et devra statuer le 10 juin je crois
 
http://www.linternaute.com/acheter [...] ndex.shtml

rebellote aujourdhui PN est fermé ainsi que booston et novatek! pour quand les dix de der?

LA BEEEEEEEEEEEEEEEEEETE EST MORTE    
 
La honte des magasins français, j'ai nommé Père-Noël.fr, a enfin été mis en liquidation judiciaire, suite à son redressement judiciaire du 13 mai dernier du aux plaintes de certains fournisseurs que Père-Noël.fr avait cru bon ne pas payer (comme La Poste...).  
La justice française vient donc d'enlever la plus grosse verrue jusqu'ici attachée avec ténacité et hargne sur le visage du commerce électronique français. On peut regretter qu'il ait fallu tant de temps pour l'y arracher, ce qui aurait permi à des milliers de consommateurs d'éviter l'escroquerie. Mais le résultat est là, c'est le principal.  
La justice va vendre tous les actifs de la société pour rembourser comme il se doit tous les créanciers. Les premiers à être remboursés seront les salariés, suivi de l'Etat et ensuite, les remboursements se ferront dans l'ordre de montant de créance : les plus gros créditeurs seront remboursés en premier. Les consommateurs, eux, ont peu de chance de se voir rembourser, mais une demande ne coûtera rien.  
 
source PPC
 
aujourd'hui c'est la fête du web !

Quelle belle conclusion

C'est pas fini
http://www.hardware.fr/marc/santa.jpg

Nickel
 
Comment ça fait plaisir ça !!!
 
Et moi jattend surtout de voir les milliers de plaintes pour escroquerie jugées.
 
Le jugement est prévu déja ou ce n'est au stade que de l'enquete encore ? Parce que ça il me semble que ça a été saisi à Paris non ?

http://fr.news.yahoo.com/030701/1/3acrn.html
 
La société Pere-noel.fr condamnée pour travail dissimulé
 
 
PARIS, 1er juil (AFP) - L'entreprise stéphanoise de vente en ligne pere-noel.fr, placée en liquidation judiciaire le 10 juin, a été condamnée vendredi pour travail dissimulé par le tribunal correctionnel de Paris ainsi que ses ex-dirigeants, Alexandre et Grégoire Fur, a-t-on appris mardi auprès du tribunal.
 
L'entreprise doit payer une amende de 15.000 euros et les frères Fur, âgés de 34 et 37 ans, sont condamnés chacun à 10.000 euros d'amende.
 
Un contrôle de l'Inspection du travail, le 18 juillet 2001, au siège de la société e.market on line, rue du château d'eau, à Paris 10ème, avait révélé qu'une quinzaine de personnes travaillaient en réalité pour pere.noel.fr, alors que cette dernière avait prévu de racheter e.market on line.
 
Il s'agissait donc, pour le tribunal, d'un établissement secondaire de l'entreprise pere.noel.fr, dont le siège avait été transféré de Neuilly-sur-Seine à Saint-Etienne en janvier 2001. Mais cet établissement parisien n'était pas mentionné au registre du commerce de Paris, ce qui constitue le délit de travail dissimulé, explique le jugement.
 
Les magistrats ajoutent que le transfert du siège social n'avait pas non plus été mentionné au registre du commerce de Nanterre, où était inscrite l'entreprise.
 
Grégoire Fur avait expliqué aux enquêteurs qu'il s'agissait d'un retard. Mais le tribunal a relevé que les deux entreprises avaient un registre unique du personnel.