Reprise du message précédent :
Jamais->ext3 inside  

ouais ouais je sais j'ai tout changer depuis, image disque formatage repalcer les fichiers    
c'était plus psycologique qu'autre chose  

J'ai dit ca moi ?
Soyons précis : le débit du disque est supérieur à sa périphérie (c'est logique quand on sait calculer la circonférence d'un cercle en fonction de son rayon ).
 
Reste la question des temps d'accès  
Je pense qu'il est vrai aussi que les temps d'accès sont plus courts en moyenne en début de disque. Mais ca reste à vérifier

En effet, ma formulation était mauvaise.
Pour la deuxième partie, je ne sais pas mais le temps de latence en début de disque devrait être inférieur s'il y a plus de secteurs dans les pistes périphériques, non ?

effectivement, ca me paraitrait logique  

le truc qui fait douter, c'est que pour un CD la lecture se fait le l'intérieur vers l'extérieur (lors de la gravure c'est vers la fin qu'il grave le plus vite).
Mais pour le DDs il commence par la périphérie du disque pour aller vers le centre (encore heureux)

Oui, mais un CD est radicalement différent.
Pour un disque dur, la vitesse angulaire (la vitesse de rotation des plateaux) est constante.
Pour un CD, c'est la vitesse linéaire qui est constante (le CD accélère et ralenti sa vitesse de rotation selon l'endroit où se fait la lecture)

il change de vitesse le lecteur de Cd    
si c'est le cas je ne savais pas
quand je fais un test de vitesse avec néro DriveSpeed il commence la lecture vers le 8x je crois pour aller jusque à 40... donc pour  moi ton histoire me parait zarb    
 
je ne demande qu'à te croire mais j'ai un doute  

A l'origine, oui. Le débit d'un CD audio (ce qui correspond à 1x) est constant (150 ko/s je crois). Donc, pour maintenir ce débit, le lecteur doit faire varier la vitesse angulaire.
C'est flagant avec un lecteur CD disposant d'une fenêtre transparente (c'est le cas de certains baladeurs) : au début (quand la lecture se fait à l'intérieur), il tourne vite, puis ralentit au fur et à mesure que la tête s'éloigne du centre  
 
Mais les lecteurs ou graveurs récents limitent la vitesse angulaire maximale. Donc, à certains moments, le débit maximal n'est pas atteint  
c'est la différence entre les modes CLV (vitesse linéaire constante) et CAV (vitesse angulaire constante).

donc les lecteurs CD récents sont comme les disques durs en 'CAV'.
D'ailleurs, avec Nero CDSpeed, c'est flagrant, le débit monte (courbe verte) tandis que la vitesse angulaire est stable (ligne jaune je crois) sur un CAV, alors que sur un CLV, la ligne verte est stable (débit) tandis que la courbe jaune diminue.

à l'epoque des premiers disque dur ide
cela fesai bcp,
mais bon,avec les derniers on ne gagne pas de temp d'acces
et depuis ke je suis sur un scsii-160 10k,
je ne defragemente pu,j'ai aucun gain
et pas trop le temp de m'occupe de cela...
aucun gain..

 
 
moi aussi

je vois pas en quoi le formatage, aurait un effet quelquonque sur le rangement des fichiers installés.
 
la défragmentation vise à optimiser le classement logique des fichiers, en prenant en compte, la taille du lecteur, la taille de ses clusters, et le nombre de blocs.
Pour accèlérer l'accés aux fichiers suivant la fréquence de leur utilisation.
 
et ds ce cas si on prend l'exemple de "Diskeeper", qui d'une part remplace celui de Windows ds la console de gestion
surveille en permanence l'état de fragmentation des lecteurs
défragemente dès que le pc est inutilisé
- le systeme de fichier
- la mémoire virtuelle
- la table MFT
 
bien sur tout ça se règle au choix de l'utilisateur, qd à la planification de cette surveillance
 
depuis que je l'utilise, je n'ai plus jamais fait de défragmentation manuelle, et à chaque fois que je vais vérifier l'état de défragmentation, je suis assez surpris de voir à quel point les lecteurs sont bien rangés
 
 

 
Ca doit bien faire ramer    
 
De toute facon la defragmentation c'est pour les systemes de fichier peu performants  

Franchement non, ça rame pas du tout
de plus ce PC a assez de ressource, pour se permettre ce genre de tache de fond.
qui n'en ai pas vraiment une, puisse ce que bien règlé, tout ce fait qd le pc est en veille simple, je parle là d'un PC allumé au moins 18h/24, voir même 5J/7

je pense que la defragmentation ne se met en route que lorsque le disque dur est peu ou pas utilisé

UP  

 
Peut on faire la même chose avec O&O Defrag ?

tien j'ai pas fait gaf mais il y en a pas mal qui ne défrag pas du tout. Bien que presque dans l'ensemble 75% de gens défragmente leur(s) disque(s).
 
Mais bon je comprend que ceux qui sont encore à win 98 ne défrag pas mais formate  

je ne sais pas, j'ai jamais essayé celui là
 
mais je suis très satisfait du boulot de Diskeeper
dernièrement, j'ai règlé la surveillance du poste client
et si mon fils laisse son PC en veille la nuit, il est défragmenté tranquille pendant ce temps  
 
et je me suis aprecu aussi
que le lecteur J:\Reseau 20gig
- lecteur partagé en écriture
- lecteur où Emule s'exprime
- lecteur où arrive Upload du FTP
 
ça fait plusieur fois que je le visite le matin, et il est entièrement ordonné chaque nuit
 
trop bien ce Diskkeeper 7
 

ça fait longtemps que j'ai pas uper    
et pas défragmenter non plus  

Dites moi une petite question, j'ai remarqué que lorsque l'on défragmente souvent, il apparait à la longue un problème de fichiers manquents, lors du démarrage notamment ca se manifeste, tu cliques juste sur igonrer et ca marche, mais la question reste pourquoi diable y a til des fichiers manquants parceque il ne les range pas la ou il  faut, que l'adresse est modifiée....
quel defragmenteur me conseillez vous les gars, pour ma part j'utilise diskeeper 7.0398 @ +

ben je dirais ça alors "Diskeeper_8_Fr_Full"

pour les fichiers manquents je peux pas t'aider

une fois tout les 2-3 ans pour les partitions non système
sinon une fois tout les mois pour le système

des qu ej ai 15% de ma partoche system libre, je le lance!

je defrag jamais ...
en moyenne, je formate tout les mois, alors ...

TOUS LES MOIS        
 
[Rebelote]
je vois pas en quoi le formatage, aurait un effet quelquonque sur le rangement des fichiers installés.
 
la défragmentation vise à optimiser le classement logique des fichiers, en prenant en compte, la taille du lecteur, la taille de ses clusters, et le nombre de blocs.
Pour accèlérer l'accés aux fichiers suivant la fréquence de leur utilisation.
 
et ds ce cas si on prend l'exemple de "Diskeeper", qui d'une part remplace celui de Windows ds la console de gestion
surveille en permanence l'état de fragmentation des lecteurs
défragemente dès que le pc est inutilisé
- le systeme de fichier
- la mémoire virtuelle
- la table MFT
 
bien sur tout ça se règle au choix de l'utilisateur, qd à la planification de cette surveillance
depuis que je l'utilise, je n'ai plus jamais fait de défragmentation manuelle, et à chaque fois que je vais vérifier l'état de défragmentation, je suis assez surpris de voir à quel point les lecteurs sont bien rangés
[Rebelote/]

cyrilcrapo je te remerci de ton activisme sur mon topic    
 
(up dégisèd)

 
Ben non.... Defragmenter se n est pas optimiser le rangement pour accelerer les prog les plus utiliser !!! C est simplement reunir les clusters portant le meme fichier dans une meme partie du disque...
Apres, l optimisation c est autre chose...
Donc formater rend inutil la defragmentation...
Format ton disque, reinstalle tout.... Laisse le allume 24h/24 sans creer de fichier nouveau et surtout sans en effacer, Si tu defragmente (sans optimisation) tu ne changera strictement rien sur ton disque...

     
 
je peux encore dire bonne année  

Bah meilleurs voeux alors

merci  

UP  

bon aller un UP de qualité    
 
vous connaissez System Mechanic ?
non !
Moi non plus j'ai vu ça sur le Portable de qqn et il a l'aire pas mal ce prog, il y a divers optimisation un peu à la TweakXP.
 
Mais il y a aussi un défragmenteur qui à l'avantage d'être jolie    
 
voilà quelque screen:
 




 
bon je peux pas vous dire si c'est efficace mais il a l'aire sympa ce prog.
 
il est téléchargeable ICI en version évaluation de 30... a oui encore une chose il est en ENGLAIS mais a 1ère vu c'est compréhensible  
 
voilà    

UP  

Toujours au sujet de Diskeeper 8
un autre exemple de son boulot, quelques mois plus tard...
toujours sans intervention de ma part
 
Voici le planification de la défragmentation  

 
et voici l'état des lecteurs D'abord C:\
 

D:\ la zone en jaune c'est la mémoire virtuel défini à 1024

E:\Jeux uniquement

F:\FTP & image disk & sauvegarde en attente de gravure

G:\Stockage multimédia en tout genre

H:\Stockage MP3 uniquement

I:\ Ce lecteur est peut rempli car c'est pour les capture DV
quand j'ai des montages en cours

J:\ ce lecteur n'est pas en surveillance, il sert de stockage temporaire
et c'est le lecteur d'acceuil pour eMule
vous aurez noté vous même la différence

je crois que je vais passer à Diskeeper parce que le planificateur de tache ne marche plus chez moi  

L'idéal étant une fois/mois mais je le fais généralement tous les 2/3 mois
 
JS

 
tu as finalement cliqué sur le lien      
 
sinon pour info je suis en train de faire une défragmentation avec Diskeeper... MAIS C'EST LONG   alors qu'il m'avait dit que mon disque étais peu fragmenté