Reprise du message précédent :
oui les deux
 
en fait je garde les bandes tel que je les aient filmées
et j'archives mes découpent et les montages une fois fini
mais avant defaire le rendu et l'encodage, on sait jamais si dès fois je changeais d'idée en cour

Quelqu'un sait comment défragmenter tous les DD d'un coup sous Win2K ?
Batch ? VBScript ?
Merci

bonne question
avanr sous Win 95/98 c'était très simple

dans un batch :

 
edit: ha zut ça marche que dans XP

ça je sais    mais pour 2000 je trouves rien

UP Comment défrag tout les disques durs sous Win2K

1600 votes
 
sinon Bastagogne je peux pas t'aider

ben installe un soft qui s'en charge à ta place
ex: Executive Software Diskeeper
une fois planifié, il fera la défrag quand ça t'arrange
et tu n'aura plus à t'en occuper./

Payant alors que Windows incorpore un programme gratuit    J aurai voulu en faite un vbs ou batch pour ouvrir le défrag de windows est lancé une à une les défrag de mes DD

y a pas moyen avec le planificateur de Windows ?
 
Payant oui car celui de Windows fait semblant de défragementer en agitant des jolie couleur, mais c'est pas le pied
 
regarde là http://www.bestof2000.fr.st/
Section : Disque & system
ya ça  
 

non le planificateur de windows est un peu léger léger (d'ailleur il faudrait demander à microsoft de lui planifier une mise à jour   )
Je vais tester Executive Software Diskeeper pour voir ce que ca donne entre win et lui

Je file les liens de diskeeper 9.0.511 (2 decembre 2004)
 
Leurs serveurs sautent tout le temps , donc voici les liens du 5ieme et 6ieme serveur.
 
Changer le chiffre pour changer de serveur.
 
 
Bonne continuation
 
 
http://www6.execsoft.com/Download/ [...] sional.exe
http://www5.execsoft.com/Download/ [...] trator.exe
http://www5.execsoft.com/Download/ [...] rprise.exe
http://www5.execsoft.com/Download/ [...] andard.exe
 
 
En meme temps , je vous signal que je suis informaticien depuis 17 ans ca me rend pas plus jeune pour autant
 
Je vais vous donner mes explications sur les defragmenteur
 
3 defrag ce demarquent , mais parlont de celui de XP en premier
 
Il a ete concu par execsoft , donc c 'est diskeeper 6 (plus ou moins) qui est le defrag de XP (en code source mais pour le reste ...)
 
Donc depusi 2001, je n' attend qu'une seule chose , que diskeeper 9 soit labelise par microsoft !
 
Et depuis 2 mois , on a eu confirmation que PERFECTDISK 7.0 de WWW.RAXCO.COM est le defrag officiel pour les windows NT !
Et je le confirme , WINDOWS GOLD LABEL
oo-defrag est aussi GOLD label , mais moins rapide et le defrag est moin bon
De plus , perfectdisk est utilisable avec maximum 5% d'espace libre dans le disque compare au 20% de oo-defrag et diskeeper.
 
Il est 9x plus rapide que oo defrag et rend le disque 30x plus rapide que ce dernier
10 Go = 16 minute (P4 3G + dram 333)
 
En meme temps que la sortie de ce soft , sur les serveur de techmologies americaines , j'ai eu des echos que diskeeper etait finance par .... l 'eglise de scientologie
Et depuis cette date tous les serveurs de transfert du programme sautent !!!!
 
Voila pourquoi je met ces liens de diskeeper 9 pour les accros dont je ne fait pas partie
 
 
Classement officiel :
1 ier : PERFECTDISK 7 server
2 ieme : OO defrag 6.5 server
3 ieme : diskeeper 9.0 server standard
4 ieme : pagedefrag 2.3
 
a bon defragmenteur , je vous saluent

merci softeac pour ton poste

 
lol mais c est avec plaisir  
 

UP

 
je viens d'installer PERFECTDISK (ça me fait 3 défragmenteur sur mon disque   ) et il y a cette option dans la planification (un par un ou tous en même temps   )

tien maintenant que le system des sondages a changer je pourrais éditer le 1er poste pour une mise à jour
 
sinon au passage il y a autant de gens qui défrag chaque mois que de personne qui ne le fond jamais

allez comme je passai par ici, je fait un ti UP

tien qqn avait posé un mais il est partie
 
sinon merci Dakans pour le up

up

 
 
je fais aucun defrag
 
des que mon pc plante ou ralenti voici ce que je fais  
 

JE defrag avec O&O defrag, très lent au premier coup mais après très rapide si on le fait souvent.

normal c'est presque plus fragmenté  

 
salut  
toujours très satisfait de diskeeper 8 pro
il s'occupe de tout les Pcs que je possèdes
beaucoups dans mon entourrage l'on adopté également
 

moi faut que je fasse une MAJ du 1er poste mais faut une grosse dose de motivation

lol

Je viens de lire tout le topic (dur !!!) et j'ai une question:
Sous XPSP2, malgre plusieurs defrag successives sur une partition 20gb avec 5gb de libre, le disque reste fortement partitionné et la defrag s arrete apres 10% environ m affichant que certains fichiers n ont pu etre defrag, le probleme c est que ces fichiers font moins de 4gb (donc pas de pb de place a priori), qu ils ne represente pas la totalité de la fragmentation et qu ils ne sont pas en cours d utilisation, qqu un aurait il une idee ?
 
Concernant Linux et surtout les systemes journalisés (dont ext3fs), sans apporter de reponse complete, je crois pouvoir apporter une contribution en disant que ces systemes de fichiers utilisent correctement la swap et la journalisation: lors de l enregistrement d un fichier (particulierement interressant lors de l edition d un document avec ecritures multiples), linux va dabord effectuer les ecritures en swap et ne fera l ecriture sur la partition finale que lors du umount de cette partition (arret ou reboot) ou pour liberer de la swap, ce qui a pour efffet de limiter fortement la fragmentation, pour le reste, il effectue une defrag intelligente en se consacrant dabord sur la defrag de l espace libre puis sur celle des donnees ou le contraire selon les besoins (definis entres autres pas la journalisation). Enfin, le systeme de "lecteur unique" couplé à l utilisation de partitions separées pour /home et /tmp (lors d une installation "propre" ) acheve de limiter la fragmentation.
 
PS: Petit message a l attention des linuxiens categorie "windaube c est de le m**de, f**k Kro$oft...": Linux est un OS particulierement performant et stable, en particulier en tant que serveur mais:
-Les versions reellement stables et exploitables sont plus compliquées à installer et configurer que windows (debian, xBSD)
-La plupart des versions faciles d acces (MDK en tete) n ont rien a envier a win en terme d instabilité
-La plupart des Linux n offrent aucun support utilisateur centralisé (d ou la reticence de la part des pros a en equiper le parc informatique et donc de la part des utilisateurs de ce meme parc a installer ca chez eux), meme probleme pour les softs de prod fonctionnant sous linux (*Office...)
-La plupart des Linuxiens ne se seraient jamais interressé a Linux sans avoir commencé sur un PC sous windows. Microsoft a fait un excellent boulot de democratisation de l ordinateur, c est grace a eux et a la stupidité d IBM (alliée a la faille juridique qu est le reverse engeenering ) que nous avons tous un PC chez nous.
-Il est effarant de voir la quantité de "pseudo-linuxiens" dont les OS sont de vraies passoires: Linux est n est pas sécurisé, il est "sécurisable", installer un serveur sécurisé sous linux n'est pas une affaire a prendre a la légère et meme a plus stable des Debian a une faille possible: L utilisateur
 
Alors, svp, arretez de faire passer les Linuxiens pour des illuminés et des extremistes.
 
PS2: Désolé de ce hors sujet mais les integristes m'enervent et vu qu on parlait de Linux...

merci pour ce compte rendu
malheureusement ce topic aurait cruellement besion d'une mise à jour, mais j'ai pas le temps

Diskeeper 10 est arrivé ...il défragmente de façons "intelligente" en triant les dossier plus ou moins utilisés,  en plus il est rapide et permet de défragmenté plusieurs disque à la fois !  

un ptit coucou en passant
 
toujours avec diskeeper depuis 4 ans maintenant en version 10
et rien à dire de négatif
défragementation impecable  
disk toujours réactif quelque soit le taux de remplissage

beau déterrage