Reprise du message précédent :

 
Pas plus que sego ,la blanche madone du Poitou n'est Jésus christ en travesti :
cf "aimez vous les uns les autres" archi ridicule dans un meeting politique  
 
et avec les gestes en plus .: "laissez venir à moi les petits enfants"
 
Je me demande pourquoi les auditeurs ne sont pas tous tombés à genoux en faisant le signe de la croix .
 
Aprés les dapeaux du 14 juillet aux fenétres ,on a échappé de peu à la messe obligatoire avec embrigadement dans les enfants de Marie sous la banirére bleu ciel (vous savez ,le bleu "enfants de Marie)    

ce n'est pas elle le sujet la, on parle de monsieur sarkozy non ?
si le seul argument pour le defendre, c'est 'oui mais elle elle est naze...', ca fait pas beaucoup avancer le débat.
C'est d'ailleurs assez frequent, quand je discute avec des gens qui défendent plutot nico, au bout d'un moment, quand ils snt à cours d'argument, et qu'on leur sort plusieurs faits ou paroles litigieuses, sur le fil, un peu extrêmes de leur candidat, et qu'ils sentent que certains trucs sont en effet pas très défendables, alors la tombe l'inévitable :
Et sego alors ? elle est nulle...elle veut faire de l'assistanat...blabla
Mais on parle pas de ca...
 
et puis c'est pas parce qu'on aime pas beaucoup ce monsieur qu'on est forcément en admiration devant madame royal...

+ 1 et il ne faut pas oublier les touristes français à l'étranger. La hausse de l'euro a considérablement élevé notre pouvoir d'achat dans certains pays. Il suffit de voir les reportages de Français s'installant au Maroc  

Aujourd'hui commence les inscriptions pour les candidatures aux élections. Pensez-y si vous vous y présentez

et nouveau sondage pour une semaine.   avec des changements

bordel 100% pour le PCF ca fait zizir !!!  
 
arf merde grillé !  

Insultes, menaces, intimidations, journalistes virés... Il a un lourd passif, ton Sarkozy, tu sais. Il ne lui manque plus que l'agression... On n'a pas besoin de le diaboliser, il le fait très bien tout seul.

Ah zut, il ne veut pas se présenter avec l'UMP ? ça serait encore plus drôle : 0 but de la France en 2002, 0 député UMP en 2007

Et puis que Royal soit naze et ait fait des bourdes n'a strictement aucun rapport avec les paroles et les actes inquiétants de Mr Sarkozy. Inquiétants pour la démocratie, pour la justice, pour la liberté de la presse, pour la laïcité. Royal était irréprochable sur ces thèmes, et bien d'autres. Elle proposait de plus un meilleur contrôle des élus, quand l'ère Sarkozy va être dans la continuité de cellec de Chirac et de Mitterrand, càd corruption, copinage et compagnie, une révision de la constitution du parlement (aussi bien Sénat qu'AN) alors que Sarko veut garder les choses telles quelles car elles l'arrangent pour passer toutes les lois qu'il veut, etc.

Bref, comparer Sarkozy et Royal sur ces plans, si on est Sarkozyste, c'est s'aventurer sur un terrain plus que miné. Mais bon, avec une bonne grosse dose de mauvaise foi comme le patron, ça peut passer !

 
Ben non, pour pouvoir influencer l'euro à la baisse, il faut que les taux baissent, et c'est bien ce que sarkozy souhaite. Mais bon fort heureusement la BCE est indépendante est c'est pas prêt de changer  

 
bah l'uk, l'allemagne aussi apparement merkel est OK
allemagne + uk + france ca fait donc quoi + de 2/3e de l'économie de l'UE ?..

18 pays, dont l'Allemagne, ont adopté LE traité. Le vrai, pas un mini traité. C'est pas parce que deux trous du cul l'ont rejeté que les autres vont revenir en arrière. Je ne sais pas où tu as été chercher cette info que "l'Allemagne est OK"...

16 ont fini le process de ratification !! 18 l'ont signé (l'allemagne ne l'a pas ratifié, il y'a juste l'accord du président comme pour la slovaquie )

 
Tous les Etats ont signé le traité . Regarde à la fin du traité. L'Allemagne a ratifié le traité quelques semaines avant la France par un vote du Bundestat. VGE y était présent.
 
Abakuk, c'est pas gentil de dire que les Français et les Néerlandais sont des trous du cul   La France a rejeté le traité et bien je crois que c'est clair, il faut l'oublier. Un point c'est tout. Tant pis pour ceux qu'ils l'ont déjà ratifié. Mais ça serait été la même chose si un autre Etat l'avait rejeté. Et ce n'est pas la 1ère fois que la France rejette un traité. Souvenez-vous de la Communauté européenne de défense, non ratifié par la France. L'Europe est toujours là.
 
Le vrai problème qui se pose aux dirigeants européens est : comment dire aux peuples qui ont voté oui que on oublie tout et on renégocie un nouveau traité parce que la France et les Pays-Bas ont dit non ?
 
Dans cette affaire, je vois au moins 3 graves erreurs de nos chers politiques.
1- Il aurait dû expliquer très clairement que si un Etat ne ratifiait pas le traité, même si d'autres avaient voté oui, le traité serait rejeté
2- Il n'aurait jamais du faire le référendum pendant une crise politique (en France) ou si près d'élections importantes (Pays-Bas), il fallait que le peuple se prononce en toute quiétude sur le projet
3- on aurait du faire le processus de ratification dans une même semaine dans tous les Etats, à l'image du vote au Parlement européen.
 

 
Ca fait un gros écart quand même 40/28.

Mouton spotted

 
C'est sensé être un argument ? Moi, je peux argumenter chacun des points que je soulève.

 
Ben ça a l'air comparable à 2002 en fait. Mais bon, des pourcentages pour les législatives, c'est complètement bidon. Ce n'est pas une proportionnelle, qu'ils nous donnent l'assemblée prévisionnelle, et voilà. Peut-être que si les gens réalisaient que ça veut dire une assemblée ultra dominée par l'UMP, ils voteraient MD ou même à gauche.

a vote vert!

Le mouvement démocrate s'écroule...même sur HFR.

les pro-UMP du topik devraient se méfier, jusqu'a présent, les sondages politiques sur HFR se sont révélés complétement foireux

En même temps, il n'y a pas encore assez de votants pour que ce soit significatif.

C'est pas gentil, c'est vrai. Mais j'assume.
 
 
 

Alors là je voudrais bien voir ça. Je ne crois pas que ça va passer aussi facilement que tu le dis...

Jusqu'a présent, les sondages politique HFR ont montré une sous-évaluation du vote Sarko/UMP et une surévaluation ahurissante du vote Bayrou

 
Je n'ai jamais dit que ça serait facile, j'ai simplement dit que l'UE a connu d'autres crises et en connaitra d'autres et je ne pense pas qu'elle va mourrir du non de la France.
Quand Sarkozy parle de mini-traité, ce n'est pas autre chose qu'une nouvelle constitutions européenne. Comme je le disais, la difficulté est de dire aux pays qui ont dit oui "on recommance" tout parce que deux pays ont voté non.
 

 
le sondage HRF et le sondage ipsos : même pourcentage pour PS et UMP.   Sur représentation du MD chez HFR, c'est vrai.
 
 
Nouvelle du jour, mais on le savait déjà, François Fillon a été nommé 1er ministre. On connaitra vendredi le gouvernement. Pour le moment, les ministres seraient
- Borloo : ministre du logement, du social, du travail et je crois de l'économie
- Dati : ministre de la justice
- MAM : ministre de l'intérieur
- Juppé : ministre du développement durable
- Bachelot : ministre de la santé
- kouchner : ministre des affaires étrangères
 
Un PS ministre de l'UMP   et pour les législatives, Kouchner soutiendra qui ? l'UMP ou le PS    
 

Oh là là  

Dire qu'un président, tel qu'il soit, sera un danger, c'est être un gros mouton. Je ne l'aurais pas fait avec Segolene et pourtant j'ai bien plus peur d'elle que de Sarkozy.

Il était déjà un danger avant d'être président, notamment pour la liberté de la presse et l'indépendance de la justice, je ne crois pas que le gros collier va le transformer en saint.

Il veut faire quoi a la liberté de la presse ? Ah oui, c'est vrai, j'ai oublié : J'ai entendu dire dans des bruits de couloir qu'il se pourrait que Sarkozy aie pu avoir une influence sur les médias. Ca c'est de la source fiable pour dénigrer un homme, bravo.
 
Idem pour la justice.

Il peut faire censurer ou virer des gens à loisir. ça s'est d'ailleurs encore reproduit la semaine dernière.
 
Pour la justice, il interfère dans les enquêtes, mets en cause les juges, veut d'ailleurs réformer la haute magistrature histoire de pouvoir y placer ses pions...

Sources ?

Il a fait virer le rédac' chef de Paris Match, c'est de notoriété publique. Tu le sais parfaitement, alors ne te fais pas plus naïf que tu n'es.
 
D'une manière générale il est un homme violent et brutal, et en ceci il est un danger pour le pays qu'il dirige.

Sources ?

Je ne vois pas ce que j'ai demandé. On y voit une accusation sans preuves, pour moi c'est très loin d'être une source valable. Au suivant.

Incroyable comme les partisans Sarkozysites le seront même devant l'Eternel.    
 
La semaine dernière son poto Lagardère censure. Sarkozy lui même AFFIRME qu'il va s'occuper du cas Jean François Khan etc.
 
Bon à partir de là faut savoir rester objectif les gens. Il va exercer lui et ses amis - en partie - détenteur du pouvoir médiatique une pression énorme voir des abus.
 
Evidemment ce n'est pas mieux de l'autre bord, mais faut avoir au moins l'intelligence de le reconnaître.  
 
Et que dire de son coup de colère envers Fr3 disant qu'il allait virer tout le monde ? Enfin bref.  
 
 
Heureusement il reste Agoravox, la télé libre, capa.

 
Sources ?
 
Tu ne prouves rien tu te contentes de diffuser des rumeurs. Et pour FR3, l'affaire s'était bien terminée pour Sarkozy et on a même appris que Ségolène Royal avait fait le même coup de gueule.

Putain t'es lourd ! Comment veux-tu qu'on te trouve une preuve irréfutable ? Evidemment, ce genre de choses ne sont pas officielles.

Emission CHEZ FOG, semaine dernière. Simplement.
 
WiiDS, tu es ridicule. Comme Sarkozy. Et comme Royal.

Nan mais
 
Source ?

 
J'adore. Vous êtes convaincu de choses mais quand on vous demande pourquoi, vous ne savez répondre que par ironie, méchanceté ou simplement avec un lien qui montre toujours la rumeur et non la vérité.
 

 
Libération : Journal de gauche . Sors moi un truc objectif, sinon je te contredis a coup de figaro ou d'express.
Le monde : Idem

Neuf mois de tractations
Cela fait neuf mois que court la rumeur d'une mise à l'écart d'Alain Genestar, depuis une couverture du 25 août que Paris Match avait consacrée à Cécilia Sarkozy. Ce numéro, vendu à quelque 900 000 exemplaires aurait mécontenté Nicolas Sarkozy, par ailleurs ami proche d'Arnaud Lagardère. Une rencontre avait eu lieu le entre le ministre de l'Intérieur et le patron de Match après la publication, dans le but de "rétablir des relations professionnelles normales".
 
La messe est dite. Sarkozy avait assez de pouvoir pour le virer directement sans attendre 9 mois.

Rien n'est vrai la dedans. Bouygues, Dassault et Lagardère sont en fait des potes à Besacenot. C'est plutôt Sarkozy qui se fait censurer. C'est lamentable cette coalition gauchiste.