Je me baladais sur Wikipedia quant tout à coup je suis tombé sur ceci :
 

 
Et là on remarque que chaque continent aura sa langue majoritaire, sauf l'Europe. Et je me suis donc demandé s'il n'était pas temps pour l'Europe d'instaurer une langue unique.
 
Perso je serais pour, et je choisirais l'anglais, langue universelle par excellence. Et j'avoue ne pas bien comprendre le danger culturel qu'il y aurait à adopter une langue unique.

l'oubli.

L'oubli de quoi ?

Bresse, si tu pouvais argumenter tes superbes réflexions très intellectuelles quand tu n'aime pas un topic, je t'en remercierai.

 
 
Non je n'ai rien à reprocher à ce topic mais toi qui a été sûrement banni tu dois ne pas m'aimer. Fin du HS.

le français qui disparait? Bizarre la francophonie se porte plutot bien.

L'oubli total des autres langues et de tout ce qui va avec (culture, littérature, etc.). C'est pas un langage informatique une langue.

 
C'est ça que je comprends pas. Toute la culture d'un pays n'est pas rattachée entièrement à sa langue quand même ?

En grande partie si hélas. Sinon, quel serait l'intérêt d'étudier les langues mortes? Quand tu vois ce que la traduction d'une série TV fait perdre, tu imagines étendu à l'ensemble du patrimoine culture d'un pays?

Abandonner le francais, renoncer a toute la litterature... bizarre

 
Quand on apprend une langue, on s'imprègne de la culture d'un (d'un ensemble) de pays. Pour l'anglais, on se réfère aux USA par exemple ou beaucoup apprennent la langue en regardant des séries et films US en VO. Parce que ça fait partie de la culture justement. Pour l'espagnol, ce sera l'amérique latine et tout ce qui va avec (films mais aussi histoire, traditions etc ... )
 
La langue est indissociable de la culture d'un pays. Si on se met tous à parler anglais en Europe, elle ne deviendrait rien de plus qu'une pâle copie des USA ...
 
 

 
Ah ça, c'est sûr. A quelques exceptions près ...    
 
 

 
Moyen, si l'on prends en compte la diversite des differentes versions de l'anglais selon les differents pays, voire regions. Genre, rien qu'aux USA y'a l'anglais mid-west, celui des cotes west/est, celui des afro-americains etc etc etc Les bases grammaticales, semantiques, le vocabulaire restent les memes, mais chaque version, tout en permettant une certaine comprehension avec les autres (il reste, bien evidemment, toujours quelque chose en commun), possede en plus son propre slang/ points de reperes/ connotations/ background culturel, historique etc. Meme tarif pour l'anglais en Inde, en Grande Bretagne (avec toute l'incroyable diversification en fonction des classes sociales), en Jamaique, en Australie...  Bref, selon moi l'anglais en temps que terrain d'entente est une chose tres pratique, mais il ne faut pas croire que ce denominateur commun va ammener a la mort des diversites culturelles.

Exact. De plus abandonner la langue Française serait un crime vu la culture littéraire Française et le talent de nos (défunts pour la plupart) auteurs.
L'Anglais qui s'impose partout ça commence à me filer des boutons. Après la mondialisation économique, la mondialisation culturelle? On apprend l'Esperanto en deuxième langue à l'école, soit. On prend l'Anglais? Certainement pas. l'Esperanto ne favorisait personne, tout le monde avait des efforts à fournir, l'Anglais favorise nettement Américains et Anglais. (Déjà quand on voit le nombre d'Anglais dans nos campagnes... Bref.)

Si l'anglais s'impose c'est qu'il y a une bonne raison tu crois pas ?

Je suis pour, à condition que ce soit le français.

 
Je n'ai jamais dit le contraire. Je ne suis pas contre l'utilisation de l'anglais dans les relations économiques ou diplomatique mais contre son entrée dans un plan légal en faisant la langue unique.
 

 
L'usage de l'anglais en tant que langue internationale tient du fait que c'est la langue du pays qui domine l'économie mondiale et en influence le plus sa culture (les USA au cas où certains ...   ). Ce n'est pas comme s'il s'était imposé naturellement hein    
Et ce n'est pas ad vitam eternam non plus. Les USA ne sont pas à l'abri tôt ou tard d'une remise en question de leur puissance comme tout le monde. L'anglais en prendrait alors un fameux coup au niveau mondial. Bon évidemment, de là à ce que le chinois prenne sa place, il y a un sacré pas mais je ne jure de rien ...
 

il manque "pour et il faut que soit le français, quitte à éliminer tous les oposants"

 
Belle amorce

Pour toi anglais = USA.
 
Que fais tu de l'Angletterre, Canada et Australie ?

 
Le jour où les USA pètent, c'est pas que leur pays qui en prendra plein la gueule, mais le monde entier.
Pour moi ca ne changera rien du tout au fait que l'anglais reste la langue de choix en terme de communication.

 
Économiques, politiques ; autrement dit des raisons pas forcément très bonnes

Facilité ? Très adapté pour tous les textes techniques ?
 
Vous êtes de mauvaise foix en ne voyant que le coté économique...

de toute façon, l'hégémonie de l'anglais ne durera pas éternellement... Au Moyen Age la langue internationale c'était le latin, puis ensuite le français aux XVIIe/XVIIIe/XIXe siècles... Puis l'anglais au XXe siècle. Reste à savoir quelle sera la langue dominante qui succedera à l'anglais. Peut être une langue artificielle genre l'esperanto...
 
Ensuite, comme on l'a dit, la domination de l'anglais s'explique non seulement par l'économie mais par le fait que c'est une langue "fast-food" , rapide et simple à maitriser... C'est sûr qu'une langue complexe genre le latin ou le français, c'est beaucoup plus long et difficile à assimiler, et c'est pas forcément donné à tout le monde.

 
Du tout. Je dit simplement que l'anglais est le moteur principal des USA. Si leur langue était l'espagnol par exemple, c'est l'espagnol qu'on utiliserait. Ce n'est certes qu'une théorie mais elle tient debout. Le poids economique des autres pays anglophone sans les USA ne suffirait pas à maintenir l'anglais en tête
 

 
Langue de choix ? Que veut tu dire ?
 

 
Ben écoute, c'est subjectif mais moi personellement, j'ai appris l'espagnol plus facilement que l'anglais (bon le terme "j'ai appris" est un peu fort mais on va dire que je me débrouille   ) Quant aux textes techniques, là je ne sais pas mais qu'ils soit en anglais ou autres, je ne sais pas trop ou se trouve la facilité d'adaptation que tu cites ...

en plus on a pas resisté des siecles a l'envahisseur anglais pour se voir imposer sa langue maintenant

 
le pire c'est qu'au Moyen Age, tout Anglais un peu éduqué parlait le français, c'était la langue d'usage à la cour d'Angleterre.. L'anglais quant à lui c'était la langue vulgaire, celle pratiquée par les pécors et les gueux   Une langue pour les bouseux quoi  

Ne serait ce déjà pour le repertoire d'insultes, je préfère largement conserver le français
L'anglais est très pauvre dans ce domaine...

Toute l'informatique c'est construite autour de l'anglais par exemple.

faux elle s'est construite autour de 0 et de 1

 
Les insultes du capitaine Haddock dans Tintin
 

 
Bah encore une fois on en revient aux USA. Qui sait comment serait la sémantique de l'informatique aujourd'hui si la langue des USA avait été autre ?
 
Et puis pas mal de mots courants de l'informatique (mail, spams, forums, url etc ...) sont passés dans le langage courant. Pas besoin de savoir parler anglais pour parler informatique
 

 
Ah ? Ça a changé depuis ?    

 
Facilité pour les locuteurs d'une langue aux origines ni germaniques ni romanes, ah bon ?
Adapté pour les textes techniques ? Je l'avais jamais entendue celle-là

 
Forum est un mot latin

 
Enfin, c'est connu que les Français ont beaucoup de mal avec l'anglais et tiennent à leur langue par pur chauvinisme

 
Toi je sens que tu dois pas tres bien connaitre l'anglais...    

je rajouterai : un forum, des fora

 
En ce cas je reformule : Facilité pour les locuteurs d'une langue aux origines ni germaniques ni italiques/romanes, ah bon ?

 
Mais internationnalement compris  

Ajout de bon aloi

Ben écoute si t'as du mal avec l'anglais c'est pas ma faute