Reprise du message précédent :

Ben écoute si t'as du mal avec l'anglais c'est pas ma faute

 
Ok, argument zéro quoi

L'Europe a déjà une langue majoritaire, qui est justement l'anglais. Il y a beaucoup de pays d'Europe où l'anglais n'est pas la 1ère langue vivante la plus enseignée ? Quand à sauter directement à "instaurons une langue unique", non seulement je ne vois pas le rapport avec l'article Wikipedia, mais c'est tellement inutile et irréalisable que je me demande où tu vas chercher tout ça.  

 
En effet mais j'étais à court d'inspiration. On va dire que le terme a été repris par l'anglais et que les autres langues ont suivi. L'honneur est sauf    
 

 
A de rares exceptions près, c'est plutôt l'inverse maintenant. Et ce n'est pas parce que l'anglais utilise des termes comme "bon voyage" ou "aperitif" que la langue est plus facile à apprendre.
 

 
Si tu te sers de l'anglais pour tchatter avec la blonde de passage sur meetic version US ou autre, oui c'est facile    Tenir une conversation correcte et enrichie (autre chose que du "hello, how are you doing ?  thanks, goodbye), c'est une autre histoire. Et ne parlons même pas de la sémantique utilisée en politique (lisez le traité de constitution en anglais, vous allez être servis   )
 

 
Je suis pas chauve moi, non mais ho  

Et un mot français d'origine latine, comme une bonne partie de notre vocabulaire.

En latin et en italien. En français, c'est "un forum, des forums". Employer "fora" est une marque de pédanterie.

 
En parlant de language technique, la Français est la langue juridique par excellence (utilisé à la CJCE par exemple)...  

 
On a le droit d'apprécier le latin et d'employer ses déclinaisons en conséquence

Je ne compte plus le nombre de fois où j'ai deviné le sens d'un mot anglais grâce à sa conotation latine

 
L'Anglais est issu d'un croisement de langue germanique et de l'anglais de base, d'avant le contrôl germanique sur les Anglais...
A l'époque pour se faire comprendre les germains ont importé de leur contrée touts les mots comportant des "k" par exemple, et ainsi que tout un arsenal de mots plus ou moin utile pour asouvir les occupés et se faire comprendre (eat, do, make, give, fire, king, etc...)
 
L'Anglais est l'une des langue les plus facil à apprendre...
 
D'ailleur une petite comparaison toute simple...
 
Je peu
Tu peux
Il, elle, on, peut
Nous pouvons
Vous pouvez
Ils, elles, peuvent
 
Maintenant en anglais:
 
I can
You can
He, she, it  can
We can
You can
They can
 
Pas de conjugaisons trés compliqué, des pronoms à double emplois, tout est fait pour s'implifier le language, car a cette époque il le fallait bien  

Nous les francophones on a la classe en anglais : plus le niveau monte, plus on comprend

 
http://en.wikipedia.org/wiki/Thou

Latin
 
Comme ça plus de problèmes à la messe

suffit d' "obliger" les gens à apprendre l'anglais (ce qui devrait dejà etre le cas) sans pour autant abandonner sa langue maternelle, ce qui serait une énorme perte culturelle!  
Pourtant je suis la premiere à etre outrée de voir à quel point les francais ne sont pas doues pour les langues etrangeres, mais je tiens quand même a ma langue maternelle et a la littérature, la poesie etc.... c'est quand meme pas la meme chose

 
c'est bien le latin

 
En effet, le français est plus dur apparemment    
 

 
Tout dépend du point de vue. Une langue facile à apprendre pour toi peut l'être plus pour un chinois, un vietnamien et viceversa.
Et encore une fois, d'autres langues latines (espagnol, italien ..) ne sont pas plus dures que l'anglais.
 

 
Euh oui merci pour ce petit cours particulier mais t'oublie un peu les verbes irréguliers, l'emploi des modaux, des expressions particulières, les subtilités etc ...    
 

 
Si c'est la simplification qui est recherchée, autant apprendre le langage des signes    
Non je pense qu'une langue se doit d'être un minimum complexe. C'est ce qui contribue à sa richesse, son identité, tout ça quoi  

D'ailleurs la technique de rédaction qui consiste à anglicaniser le mot français marche   (bon pas tout le temps, certes   )
Ex : exister => to exist  

l'anglais est aussi très fortement inspiré des langues scandinaves (pas mal de choses sont vraiment proches).
 
Sinon globalement je ne sais pas si je suis pour ou contre (mais les personnes qui disent oui seulement si c'est le français me font bien rire).
 
Pour- Bah ca simplifie grandement les choses dans le monde, on est compris partout, et certaines personnes n'arrivent vraiment pas à se faire à d'autres langues alors ca pourrait les aider je pense.
Aussi ne plus avoir des langues si compliqué, qui font qu'on fait des fautes tout le temps sans le vouloir ...
 
Contre- C'est tellement drôle d'arriver dans un pays, que les gens nous parlent et de n'y rien comprendre ...
Chaque langue résonne différement, je n'ai aucune envie de parler certaines langues que je trouve pas jolie, mais qui le sont probablement pour d'autres. Un choix pourrait être triste pour certain.

 
Je ne dis pas qu'elle n'est pas compliqué, mais que avec trés peu de mots on peut exprimer des choses essentielles et vitales, alors que avec le Francais c'est déjà bcp + côton
 
Sinon pour donner mon avis, je suis contre une langue unique, ca serait comme détruire une (des) culture(s) à mon sens  

Tout ça à cause d'abrutis qui ont construit une tour qui atteignait le ciel

 
 
On va peut être y aller molo hein.

 
kikoo asv tel stp
 
Toutes les choses essentielles et vitales sont dites en 14 caractères. N'allez pas me dire que c'est dur de retenir ça  

 
Ça tombe bien, c'était fait pour
 
Mais c'est pas si risible que ça. Il est impossible d'imposer une langue existante sans faire de mécontents, même en Europe.
Bah ouais, si on impose l'anglais, les langages d'origine latine seront favorisés... alors partant de là proposer un français mâtiné ne serait pas plus ridicule.

 
Voilà
 
À part ça, je vois pas vraiment la différence entre l'anglais et le français au niveau de l'expression des « choses essentielles ».

 
j'en ai jamais fait mais ouais si on a du temps ça peut etre sympa à apprendre.

 
Bah oui hein!

Perso je parle français, anglais, espagnol, et norvégien (et un peu de jap mais bon ...) et en plus simple c'est soit l'anglais soit le norvégien je pense.
C'est difficile à dire car je suis bilingue en anglais et débutant en norvégien, donc je ne peux pas facilement les départager mais bon je le sens comme cela.

Tu viens de Babel ?

 

 
Sache que je ne suis pas un adepte de tes 'kikoololasv", et d'ailleur je ne parle pas du net, mais de communication en général...  
 
Allez, sois objectif, fais nous une phrase en francais et en anglais et à chaque fois pose toi les question sur qu'il faut pour faire pour construire la phrase, tu vas voir la difference  

Sauf que quitte à avoir une langue commune pour toute l'europe, autant qu'elle serve à communiquer avec l'extérieur le plus facilement possible.
Dans ce cas l'anglais part avec un grand avantage.

J'ai voté non tout simplement parce que c'est tellement magnifique de pas se comprendre et puis allez dans un pays étranger avec la même langue c'est moins cool que un pays avec une langue étrangère. Nos racines sont nos racines !!

 
On à vite oublier les choses essentielles alors...    

Ca serait une aberration !
 
On a progressivement éliminé tout ce qui rassemblait les Hommes: l'Histoire, la Religion, etc...
La langue est trop ancrée dans nos esprits pour qu'on la supprime.

D'ailleurs dans 90% des cas, une phrase en anglais est plus courte que la même en français

 
Bof, pour la poesie, il suffit de lire Horace et voila  
(Comme l'autre qui peut pas parler francais parce qu'il aime trop le latin forum fora toussa quoi      )

 
Et on en revient aux raisons politico-économiques pré-existantes...

 
Chais pas, donne des exemples pour étayer ton sentiment

Ben evidemment, il suffit de placer tous les mots à la suite les uns des autres pour faire des groupes nominaux énormes. Ca aide un peu  

Tout à fait.
Mais si on veut une langue commune en europe, ca ne peut être que l'anglais.
On ne peut pas revenir en arrière et imposer le français à tous les autre pays.
 
Peut etre que dans 700 ans le français sera beaucoup plus parlé dans le monde, mais d'ici là impossible de contourner l'anglais.

 
Je ne sais pas...  
 
Les choses esentielles:
 
Manger
Trouver un abris:
Travailler?
Exprimer le pouvoir ou sa superiorité ...
 
En imaginant que je lance quelqu'un en pleins Londres avec 10£, sans aucun moyen de rentrer chez lui ou de communiquer avec ses proches, que va t'il chercher à faire...?