Reprise du message précédent :

La diversité politique n'existe pas quand on gouvrne un pays. Désolé de te l'apprendre, mais la gauche n'a pas de leçon à donner à ce sujet. Celui qui a été élu mène sa politique comme bon lui semble (avec le soutien du parlement).
Il me semble qu'avant de parler de mon éducation politique (sur laquelle je ne te permets pas de porter de jugement), tu devrais revoir les insitutions qui fondent notre démocratie.

 
Yavait une délégation PS à la mairie
 
Et Hollande sur le plateau se retenait de rire  

et moi je te dis que quand on est elu avec 82% des voix, on se doit de tenir compte de tout les courants ayant contribué a ton élection, et je te rapelle que c'est une reponse a ta question:

owned

les guignols ets une emission satirique, ils tapent sur tout le monde. Les utiliser pour argumenter un discours politiques est assez foireux

 
Et j'ai répondu à ta réponse. Je n'ai pas le droit ? C'est interdit par TA vision de la démocratie ?
De toute façon ce débat est stérile, comme tous les débats politiques sur ce forum.
 
Sur ce , je vais me pieuter, demain, faut faire tourner la France
 
Bonne nuit à tous

 
Attend, c'est pas le premier ministre qui a déclenché la plus grande grève de ces dernières décennies ?

alors serieux, faut pas pousser là
je rappelle ta question:

ma reponse

je t'ai donné une explication et voila ce que tu reponds

donc désolé mais si tu comprends pas pourquoi les gens ont manifesté, et si tu trouves pas ça normal, cest qu'il ya certains principes qui t'echappent

 
La gauche qui était en majorité pour le OUI à la consitution européenne de 2005....

La gauche va se déchirer en cas de vote du mini-traité au parlement  

encore + que maintenant ?

 
ou la gauche qui va se charger de faire respecter l'avis du peuple  

 
C'est à dire?

moi je dirais plutot: la gauche qui va critiquer tout ce que va faire la majorité

oui ça c'est très con
dans un sens comme dans l'autre d'ailleurs...

Un résumé de l'échange en question (ou du moins du contexte) ?

La démission de Juppé signifie la fin du clan Chirac. Le clan Sarko sortira donc renforcé en mettant un pur sarkozien à sa place...

ça auraité pas plus simple de pas l prendre dès le début?

 
En fait c'est exactement le contraire. L'UDF s'est pas mal opposé à l'UMP, sous la houlette de Bayrou, alors que le NC est une antenne de l'UMP.

On parle de jean-louis borloo pour le remplacer.
c'est pas vraiment un pur sarkozyste..

En mettant Juppé au début pour avoir le soutien des chiraquiens ?

Ce sont les abstentionistes qui ont redonné un petit coup de fouet à la gauche,révez pas trop tout de mème,la France reste à Droite et tres clairement.
Juppé a pas eu de bol,d'autant plus qu'il fait 49,3 je crois

Résultats officiels à 23h : 516 siéges obtenus sur 577
UMP : 289 (98 au 1er tour + 191 au 2ème tour)
PS : 156 (1 au 1er tour + 155 au 2ème tour)
 
Il reste encore 61 siéges...

 
Avec le quinquennat, et un président aussi staracadémiesque que Sarkozy (mais Royal ça aurait été pareil), perdre les législatives était strictement impossible pour l'UMP. Le PS n'a d'ailleurs jamais envisagé de gagner après le 6 juin, je les trouvais même plus défaitistes que nécessaire, tandis qu'à l'UMP ils étaient plus arrogants que nécessaire.

La gauche veut que ce mini-traité soit validé par les français par référendum, comme pour le TCE, ce qui est logique. Mais Sarkozy veut passer par uniquement un vote à l'assemblée.
 
Maintenant, elle a une minorité de blocage qui lui permet de mettre pression sur Sarkozy en ayant la capacité à l'assemblée de rejetter ce mini-traité (puisque pour ce genre de vote, il faut les 3/5 de l'assemblée je crois) et le forcer à passer par le référendum.
 
Notons qu'il ne s'agit pas ici de voter contre le mini-traité dont on ne connait pas le contenu exact, mais contre sa forme de validation (je précise ça pour éviter les critiques "oui mais la gauche elle sera toujours contre Sarko" )

Et ce sera tout aussi utile face à d'autres réformes constitutionnelles éventuelles.

bon avec tout ça ya toujours aucune déclarartion de la présidence. Il s'est enfuit à Malte encore?

C'est la fète des pères il est en famille!

C'était surtout ca l'enjeu de l'élection et c'est pour ca que les hauts placés de l'UMP tirent une sale tête.

Bah il est président de la République, donc reste en retrait des élections.

 
Il parle de personnes condamnées, ce n'est donc pas de la diffamation.
 
Fabius n'a pas été condamné, affirmer qu'il est criminel est donc de la pure diffamation.
 
Et pourtant, je suis d'accord qu'il a une part de responsabilité dans l'affaire, hein. Mais de là à dire qu'il a "du sang sur les mains", faut pas déconner.
 
Que par exemple l'entourage de Juppé avait bien de l'argent de l'état dans les poches, ça a été jugé.
 

 
En tout cas le dernier condamné en date du PS, Frêche, s'est fait débarquer.
 
Les 2 derniers condamnés en date de l'UMP (et encore, je me demande s'il n'y en a pas d'autres), Vanneste et Juppé, sont toujours là.

 
Une sale tète car c'est pas une branlée mais sinon tout ce qu'ils voudront passer ça passera.
Leur sale tète c'est plutot parce-qu'ils peuvent pas encore enterrer définitivement la gauche,c'est tout.

 
Il a annoncé depuis bien longtemps qu'il ne se réprésenterait pas au secrétariat du PS...

d'apres quelques personnes que je connais dans les deux sevres,il est cocu depuis longtemps le hollande,mais cela ne nous reeeegarde pas.....

ça me rassure qu' Arno Klarsfeld soit hors jeu
parceque dans le genre "parachuté" il était N°1

 
On disait qu'elle avait un amant, il s'avère que c'était lui qui avait une maîtresse

C'est qui la maitresse de F. Hollande ?  

 
Tu veux dire que Chirac a gagné grâce à des idées ?
 
Bah putain, on m'aurait menti toutes ces années, alors ?
 
Tu me diras, dissoudre l'assemblée, ça ça a été une putain d'idée  

 
En plus personne n'a nié que ça lutterait sûrement (un peu) contre les délocalisations. On lui reproche juste d'augmenter les prix, en premier lieu de tous les produits importés (normal, c'est le but). Ce que l'UMP se refuse toujours à admettre.

Oui, c'est quelqu'un de "sympa" mais bon il a rien a faire en politique, c'est un touriste, il a de plus été soldat dans une armée étrangère, ce que je trouve incompatible avec l'exercice de député français.
 

C'est un nouveau concept : la rupture juste    
 
J'espère que les socialistes vont renouveler la direction du PS, parce que beaucoup de gens ont préféré voter Sarko plutôt que de revoir les éléphants au pouvoir.

 
Tu te contredis. Juppé n'a pas perdu par malchance, il a perdu parce que Bordeaux est à gauche, on le savait depuis les présidentielles.

 
Non. Ils ne pourront pas passer de réformes constitutionnelles sans la gauche, tris repetita.