Reprise du message précédent :

Dieu voulait créer le monde en 10 jours. Chuck Norris lui en a donné 6.  

 
La loi de la physique, ridicule ?
 

Non, tu es ridicule  

 
alors, projettes toujours tu m'intéresse.
 
 
Non, sérieux, voir autre chose que la loi divine derrière de ce mot serait une divagation

En tout cas, s'il y a bien un truc derrière lequel je vois pas la loi divine, c'est ta grammaire.  

En fouillant un peu dans la propagation des ondes et le traitement du signal, en passant par la psychiatrie chez l'homme, on devrais mettre tout ça au carré d'ici une 100aine d'année.

 
Syntaxe  

EDIT :

Aussi, oui.

Non mais cherchez pas, j'ai l'équation qui éclaircira bcp de choses:
DMNL = Jovalise
 

Ben y'a un paquet de physiciens qui divaguent alors. Dépêche toi de les remettre dans le droit chemin.

Avez vous déjà entendu parler de Marthe Robin ??
Si ce n'est pas le cas, allez voir sur wikipedia.
 
Un cas comme celui là me fait peut être croire qu'il y a effectivement un Dieu.
 
Après avoir lu son histoire, qu'en pensez-vous ??

Après avoir lu l'article Wikipedia, je ne vois rien de bien impressionnant: une personne tombe dans le coma et en ressort et son état s'améliore au fur et à mesure après son coma, bref, presque la routine

 
Et chantale? t'en a entendu parler aussi?
 

 
 
 
Non, par contre, ta bétise, je l'entends très bien qd je lis ce que tu mets...

 
c'est une stigmatisée...

Bwouf, des blessures quoi

 
Des blessures que même les medecins n'arrivaient pas à en determiner l'origine...

 
Oui mais non: ça c'est ce qu'on raconte, mais bizarrement, ya pas de sources

Dieu existe il a même son site internet :  
 
http://god.com/

Au fait de quel dieu vous parlez?
D'Hanuman, le dieu singe?
De Ganesha, le dieu à tête d'élephant?
De Priape, le dieu à grosse bite qui se la pèse sur une balance, dans une fresque de Pompei?
De Jupiter?
D'Ogun, le dieu de la guerre?
De Toutatis, cher à Asterix?
 Si un seul de ces foultitudes de dieux se montre jamais un jour, son existence sera démontrée, en attendant, racontars de vieilles bonnes-femmes et contes pour enfants.

Je sais plus qui a dit:
 
" Un peu de sciences tue la foi, beaucoup la renforce "
 
Moi-même faisant des études scientifiques (je crois qu'aucun d'entre vous n'imagine la complexité du corps humain....), on se rend vite compte que la science répond au "comment", jamais au "pourquoi", et ce quelque soit le domaine scientifique d'ailleurs.
 
Même en physique lorsqu'on trouvera la particule qui unifiera toutes les forces, on aura répondu au comment, pas au pourquoi.
 
En médecine on sait comment ca marche, jusqu'au mouvement des molécules près.
 
Comment est-ce qu'un groupe d'atomes peut donner un ensemble macroscopique qui "pense", qui au final retombe sur sa propre constitution.
 
L'atome pense-t-il ? Pourquoi la vie? Qu'est-ce que la vie ? Est-ce la manifestation macroscopique de lois thermodynamiques ? Comment expliquer alors les réactions endergoniques que l'ont retrouvent dans un être humain ?
 
Dieu a-t-il créé les lois physiques ? A partir de quoi ? Qu'est-ce que le néant (qu'on définit toujours comme "l'absence de" )?  
 
Dieu étant Dieu, peut être a-t-il réellement créé l'Homme en 7 jours? Peut être que l'Evolution n'existe pas et que Dieu a délibérément posé des fausses preuves pour nous laisser dans l'illusion ? (Je précise que je ne suis pas créationniste mais que ce sont des questions qui méritent d'être posées...)
 
Ce sont des questions vastes, essentielles à mon sens, y répondre est impossible pourtant on peut passer sa vie à essayer.
 
Répondre à la question de l'existence de Dieu (intimement corrélée au problème de la "vie" à mon sens), ca n'est pas balancer des réponses simplistes comme celle de Charlie 13.  
 
On ne peut pas prouver Dieu, on ne peut pas prouver le pourquoi.    
 
 
 

Et si tout simplement il n'y avait pas de "pourquoi ?". On peut chercher très longtemps des réponses à une question dont la pertinence dans ce contexte n'est peut-être pas plus élevée que celle de la question "sur place ou à emporter ?"

Non mais la question n'a pas l'intéret objectif que tu sembles lui donner surtout.  

Enfin si tu vas par là, on ne peut pas non plus répondre à la question: "Avec quelle nageoire un poisson-chat a t'il créé l'Univers ?".

J'imagine que tu me diras que ma question est invalide, car elle part du présupposé que l'Univers a été créé par un poisson-chat, à l'aide d'une de ses nageoires, et que je n'ai aucune raison d'imaginer un truc aussi improbable au vu de ce qu'on sait de l'Univers.

Bah je te réponderai exactement pareil: ta question est invalide, car elle part du présupposé qu'il y a un but à tout cela, une intentionnalité, et il n'y a aucune raison pour imaginer un truc aussi improbable au vu de ce qu'on sait de l'Univers

EDIT:

Vivement que ce concept désuet disparaisse à jamais, l'Humanité ne s'en portera que mieux.

 
Vivement que je passe l'arme à gauche, j'ai rien à carré de Dieu.
 
edit  

A quand l'avènement du grand mouchoir blanc!!  

Ca sent le devoir de philo déguisé

Dans une école privée alors.

Ce que je n'arrive pas à comprendre, c'est pourquoi les "croyants" veulent à toute force une preuve de l'existence de leur dieu.
Ça les gêne tant que ça que les incrédules s'en foutent ?
S'ils sont vraiment croyants, leur "foi" devrait leur suffire.
Ou alors, c'est qu'il n'y croient pas tant que ça eux mêmes.

Un vrai croyant n'a pas besoin de preuve

C'est pas une question de preuves.

Contrairement à ce que tu sembles croire, un croyant peut réfléchir. C'est même pas un péché  

C'est marrant 2 minutes l'athéisme intégriste, mais y'arrive un moment où faut pas reproduire soi-même ce qu'on reproche aux autres (manque de tolérance, esprit trop renfermé, généralisations hatives ?)  

Tiens le topic va partir en débat "la religion caÿ le mal/les athées caÿ le diable", comme c'est étonnant  

Que veux tu. S'il n'y avait pas de religion, je suis sur que le monde se porterait mieux

 
Si y'avait pas de patriotisme débile non plus  

 
non, et de toute façon, elle est très improbable, autant se demander si un jour on prouvera l'existence des petits hommes gris d'xfiles....

Et tous ces trucs dans l'espace qui dérèglent le climat aussi

 
T'es américain ou chinois pour écrire un truc pareil sur un forum.fr
 
Vive la république, vive la France

En tous cas, les démonstrations philosophiques ne m'ont pas convaincu, que ce soit la preuve morale, physique, cosmologique ou ontologique (cf ce lien).
 
J'avais trouvé le raisonnement de Descartes digne de celui d'un gamin de 10 ans. En gros, il prouve que Dieu existe en disant "Dieu est parfait, donc il a tout, donc il a l'existence".
 
Wow, trop fort, la philo

Dieu peut il être défini ? Qu'est-ce qu'on doit chercher pour pouvoir dire si oui ou non on a trouvé Dieu ?
 
Je ne pense même pas qu'on puisse répondre à ça. Encore moins mettre tout le monde d'accord sur une définition (à commencer par les religieux). Donc je ne pense pas qu'on puisse trouver Dieu.

Dieu c'est moi, ça vous suffit pas comme preuve  

 
Par contre on peut perdre un maximum de temps à le trouver.