On se pose tous des questions existancielles, mais qu'en est-il aujourd'hui... En quoi peut-on vraiment croire...
 
Cela dit, croyez-vous que l'existance de Dieu pourra un jour être démontrée ?

Quand tu seras mort, là tu saura si il existe

Il verra surtout st pierre, mais le grand manitou c'est moins certain

Avez vous peur de la mort ?

Meme si je ne vois que St pierre, du coup je serais pret a croire que Dieu existe

Ca dépends, celle là pas vraiment : http://www.20min.ch/images/content [...] 44/1/1.jpg

non
je dirais plutot que c'est elle qui a peur de moi vu qu'elle ne ma pas encore prise

en tout cas elle est pas tres belle

Beaucoup plus qu'avant son lifting quand même ( http://nainconnu.canalblog.com/grande_faucheuse.JPG )

Quelqu'un m'a appelé ?

 
En tout cas, dieu existe sur internet
 
 
Et parfois rien qu'y repenser ca m'empèche de dormir  

en tout cas c'est très simple de démontrer qu'il n'existe pas

C'est une question qui n'a pas lieu d'être, la démonstration est un raisonnement scientifique, la croyance en Dieu ou non relève d'une conviction personnelle.

 
La question a lieu d'être, car on peut imaginer le cas de Dieu qui donnerait des preuves explicites (et acceptables scientifiquement) de son existence (il faudrait se mettre d'accord sur une définition vérifiable scientifiquement de Dieu avant, puis esperér que Dieu accepte de se plier à une démo chaque fois qu'on l'exige)
 
Donc si Dieu existe il est possible ou non  (selon le bon vouloir de Dieu en fait) de démontrer son existence, et bien sur s'il n'existe pas il n'est pas possible de démontrer son existence sans se tromper (ni son inexistence d'ailleurs).  
Donc comme je ne crois pas en Dieu je ne crois pas qu'on saura un jour démontrer (de façon juste) son existence

Non, par contre sa non-existence, oui

C'est déjà fait par Descartes et Kant je crois

Sinon on pourrait dire que le fait que la science soit toujours perfectible demontre que LA science divine demeure impenetrable. Mais bon perso j'ai du mal a prendre les croyants au serieux (les differents arrangements religieux sont tellement contradictoires et mutuellement exclusifs que j'ai du mal y voir quelque chose de fondamental, a part peut-etre la notion du Dieu/ des dieux createur(s) toussa meme si ca aussi ca reste vague) donc je me permet juste de faire, si je puis dire, l'avocat du diable. En attendant je constate que la religion est surtout utilisee comme pretexte pour se hair...

 
Non    
 
Dieu n'est qu'une invention des hommes...

Il y a là plein de questions intéressantes là :
D'abord,de quel dieu parle-t-on ?
Celui des chrétiens ? 2,2 milliards de personnes  
Ou celui des musulmans? 1,5 milliards de personnes  
A priori ,aucune raison de prouver l'existance de l'un et pas de l'autre . Sont ils exclusifs (problème là !) ,sont-ils deux ou est-ce le même ?
Si on enlève encore quelques centaines de millions pour les autres monothéistes ,dont il n'y a aucune raison de ne pas prouver l'existance du dieu  
Ensuite ,entre polythéistes,animistes,religions non révélées et sans oublier les athées, ça fait encore  presque 3 milliards de personnes dont il n'y a aucune raison de ne pas pouvoir prouver l'existance ou la non existance du dieu .
Une fois qu'on aura prouvé tout ça , il y a de fortes chances que toutes ces preuves soient contradictoires .
Une seule porte de sortie : les chrétiens diront : "on pourra prouver l'existance de notre dieu et la non existance de tous les autres" . oui,mais statistiquement ,il n'y a aucune raison...    

Rien qu'à la lecture du mot ... "Dieu", je t'assure que qu'il est bien réel.

Prouve le

Avec un argument complètement pourrÿ: l'argument ontologique, zéro donc

S'il existait, ça se saurait, et on n'aurait pas à discuter de sa non-existence ou de son existence.
Rien que cette discussion prouve qu'il n'existe pas.
Est-ce qu'on se pose la question de savoir si l'eau, la terre ou le feu existent?

 
Prouver  quoi ?

C'est absurde de dire ça  

Si je ne m'abuse
Si on utilise le mot, ... c'est qu'il à un sens,  
Ce qui donne le sens à ce mot est une conceptualisation d'une idée.
Et l'idée est une architecture ou pas de concept sous-jacent sur lesquels on se pose aussi le problème du caractère existentiel.
 
Dieu existe ou pas au même titre que l'arbre qui se trouve dans mon jardin.

Si on utilise le nom de Donald Duck, c'est qu'il a un sens, donc il existe.
C'est pareil pour dieu, un personnage de contes pour enfants.

 
Ben pour faire une omelette, il faut casser des œufs en chocolat.
En te cassant un peut la tête, tu peut faire une forêt noire.
 
Non, la sévérité de Dieu est bien réelle.
 
La loi de la physique n'est pas transgressable.

Démontrée non, démontée oui.

"Tiens, ça c'est une girafe entrain de crever"

 
Je vois pas le rapport. Que les lois de la physique ne soient pas transgressable, qu'est-ce que ça a faire avec Dieu ?

 
Avec Marc tu veux dire?
 
(topikalakon spotted)

Hmm tu pourrais changer le titre? ça fait mal aux yeux une faute aussi violente...
 
Sinon je pense que si Dieu est assez intelligent pour avoir crée l'univers entier, il le sera toujours pour se cacher et faire en sorte qu'on ne puisse rien savoir...

 
Ben, c'est la même chose en fait.
 
Dieu ::= loi de la physique.

Personnellement je suis Chuck Norriste. Et moi mon dieu son existence est avérée.

C'est ridicule.

Pas peur de la mort, je redoute surtout la souffrance.

Tient bizarre, j'aurais dit
 
Dieu > loi de la physique (parce que pour soit disant créer le monde en 7 jours...)