Reprise du message précédent :

 
pardon, lapalissade je retrouvais plus le nom...
 
Je vais me faire +explicite :
La charia est appliqué le plus souvent en pays a dominance Islamique =>minorité chretienne ... =>logique que proportionnellement les chretiens subissent moins...

les Iraniens sont contre le coup d'état ; les élections truquées
et çà n'a rien à voir avec une charia qui en effet en Iran est à la masse par rapport à la mentalité iranienne bien plus évoluée que certains dirigeants
 
sinon si tu crois que se débarrasser d'une dictature c'est simple, surtout avec les moyens modernes de répression
 
bon évitons le HS...

Avce l'électronarcose, tu as moins de souffrance animale. Je ne sais pas où ça en est en Suisse, mais tout animal destiné à la consommation devrait être abattu de cette façon.

apparemment ils ont essayé il y a un an sans succès. je veux dire d'interdire les minarets en Suisse.

Je ne suis pas pour le fait de cacher les seins non plus!    
 
Pis bon jusqu'où peut-on accepter la pudeur? Jusqu'à la burqua?
 

L'école doit être la même pour tout le monde! Et je pense que les petites musulmanes ont aussi le droit d'apprendre à nager!
 

L'agonie de l'animal peut-être?    

C'est la fête chez les Kadhafis ce soir    
 
Les répercutions sur l'économie suisse seront importantes sachant que les pays du golf sont tant friands de produits Suisses et le tourisme sur le Léman, sans oublier les banques et les avoirs qui doivent être conséquent.
 
J'éspère que les touristes feront la distinction entre Romands et le reste du pays et qu'il ne vont pas bouder la région Lémanique qui a voté massivement contre l'initiative.

C'est le cas en Suisse, l'abattage rituel est interdit!  

un pays n'a pas à être gouverné selon les intérêts d'une poignée d'étrangers

Mé wé c'est ça, les seins et les cheveux, c'est pareil
 
Allez, tête nue pour tout le monde.
 
Si c'est tellement pareil, pourquoi les hommes ne portent ni hidjab ni niqab ?
 
Je considère qu'on n'a pas le droit d'imposer un voile à un enfant.
 

 
Concrètement que l'animal souffre ou pas, on le tue pour le bouffer donc à partir de là je pense pas que ça change grand chose pour lui.  
 
Ca me fais beaucoup moins flippé un abattage religieux ou l'animal est en quelque sorte respecté, remercié et considéré comme un don que les abattage aseptisé où l'animal est sois disant plus heureux dans sa batterie.  
 
Enfin bref H.S

 
dans 99 % des cas il n'est pas imposé, il faut arrêter avec le mythe de la femme musulmane soumise.  
 
Dans le Coran, il est strictement interdit de forcer sa femme à quoi que ce soit.

heu, t'emballes pas non plus, hein

 
It's business baby  

 
Oui et jusqu'au naturisme. Bref pour la liberté de se vêtir comme on le souhaite
 

 
C'est pas toutes les musulmanes, c'est seulement celle qui vivent leur religion avec le voile. Si elles ne veulent pas exposer leur corps au regard de tous, c'est leur choix. Je vois pas qui je suis pour les forcés à se mettre en maillot de bain pour pas froisser la "sacro-sainte" laicité.
 

 
Tu préfère être tuer par une solution chimique ou par une guillotine ?

 
En France   Dans la même famille, tu peux avoir une soeur qui porte le voile et une autre qui ne le porte pas.  
 
Suffit de parler avec les jeunes filles qui le porte, dès fois c'est même contre l'avis de la famille.

Même super riches ?  
 

Mé wi, on peut leur filer des coups de pieds, leur briser les pattes, les transporter en surpopulation sans boire ni manger, OSEF puisque de toutes façons ils vont mou-rir. Pis la souffrance animale, c'est tellement beau à voir, et en plus ça donne un super goût stressé à la viande
 
Et tu confonds un élevage avec un mode de mise à mort.
 
Je préfère un élevage non intensif, non industriel ET un abattage qui ne fait pas ou peu souffrir l'animal. Dans l'idéal, je préfère aucun abattage, et donc 'beaucoup moins' d'élevage

référendum: le oui à 57.5% selon les premiers résultats
http://www.lejdd.fr/International/ [...] se-154222/

même

non non, voile, mariage, excision rien n'est imposé!    

Y'a pas une loi qui nous impose d'être identifiable dans les lieux publics, ou un truc du genre ?

 
Parler d'excision en France, ça concerne combien de musulmane ? 0.01 % ? Je rappel qu'on préconiser la même chose en France à la fin du 19ème.
 
Les mariages forcés, c'est un autre problème.

 
non.

mmmh, à ma connaissance, y'a que la loi anti-cagoules dans les manfis

surtout super riches, oui

Ah parce que pour toi, "imposer" ça se limite à "femme, porte le voile" ?
La domination intériorisée et subie mais vécue comme si c'était un acte volontaire et individuel, ça n'existe pas. Des pratiques discriminatoires envers les femmes et revendiquées par les femmes dans un schéma de reproduction d'une pratique, ça n'existe pas ? Ben t'as quelques lacunes en sociologie alors
 
Honnêtement, je me fous bien de ce qu'il y a dans le coran, qu'il décrive une société idéale avec des tonnes de libertés individuelles et qu'il fasse des révélations scientifiques de premier ordre, ce qui compte, ce sont les actes.

 
Bizzarement pour le Kadhafi je pense pas ,je pense qu'il apprecie une sorte de "résistance" aux choses... plutot que des grands sourires avec des langues rapeuses...

 
Pour moi c'est de l'hypocrisie, soit on tue pas, soit on tue.
On déguise la barbarie avec plus ou moins de "délicatesse" pour l'animal mais le fond reste le même.

Y a qu'à pas leur bourrer le crâne dès la plus tendre enfance que se mettre en maillot de bain c'est mal!
 
Cours de piscine c'est pas cours de lap-dance non plus!  
 
En plus dans le coran rien n'oblige une musulmane à porter le voile, ce sont de mauvaise interprétations qui conduisent à sa!

Mais arrête. depuis que j'ai sortie le truc sur ces types qui recommandaient l'excision, tu ressors ça à toutes les sauces. Rien n'indique que leurs conseils aient été suivi en plus
 
Par contre, tu irais nier qu'on trouve des femmes parmi les défenseurs de l'excision ? Si ne le fais pas, tu es sur le bon chemin pour admettre que le voile est avant tout et surtout un instrument de domination. Sinon les hommes le porteraient depuis longtemps.

Tuer oui car il faut bien se nourrir, faire souffrir inutilement l'animal pour de pseudos croyances d'un autre age, non!

 
Bien sur que chaque domination à sa part d'acceptation du discours dominant. "Je suis une femme alors.." "Je suis noir alors..." "Je suis pauvre alors..."
 
Mais ce que je veux souligner, c'est que toute la société est sexiste, les musulmans ne sont pas plus sexiste que n'importe qui.

 
Tu à tort puisqu'on peut se nourrir sans viande animale.

Ne pas oublier qu'en France l'abattage rituel est toléré. Ce qui est déjà anormal, c'est une exception à la loi.
 

Alors ça j'en sais fichtrement rien.

heu, généralement, le mouton est mangé, après le sacrifice ; donc c'est loin d'être inutile ²

 
Je ne connais apparement pas le sujet de l'excision aussi bien que toi.
 
Pour moi le voile est un instrument de domination comme il est un instrument d'affirmation. Comme le string peut l'être.
 
Forcer une femme à enlever le voile est aussi sexiste que de la forcer à le porter.

Pas moi j'ai besoin de protéines animales!    

Bon en même temps ça intéresse qui ces histoires d'abattage à part Bardot ?

 
Mhhh ok, j'ai pu lire ça à droite à gauche mais sans jamais avoir vu de source sérieuse.

Les effets du sexisme ne sont pas en tout point comparables dans deux sociétés données : dans l'une, les femmes sont sous-payées par rapport aux hommes, dans une autre, elles n'ont même pas le droit d'avoir un salaire.
edit : houla je dis n'importe quoi, vive les lendemain de fiesta.

 
Tu crée un besoin, parceque t'es habitué à en manger. Mais ce n'est pas un besoin vitale, on peut tout à fait s'en passer.  
 
Les sikh par exemple n'en consomme pas, pourtant ils sont réputé pour être extrêmement robuste en raison de la rigidité de leur code morale.

Oui mais on peut le tuer sans le faire souffrir en le laissant agoniser en se vidant de son sang! La viande sera tout aussi bonne tu sais!  

bien sûr

 
C'est le genre de LU inventée/ressortie suite au débat sur la burqa en France.

j'sais pas justement, jmange pas de mouton, perso