ils ont ecris des traités d'économie ? des analyses sociologiques ?

sérieux, ça sors d'ou ta réflexion la ?

 
Il y a a effectivement beaucoup de noirs en Afrique  
 
 
Je te demande de me montrer en quoi il y a évasion fiscale de la part des travailleurs immigrés en Europe, et une évaluation des sommes. Accessoirement, bien que ça soit le cœur de ton propos, expliquer en quoi l'envoie d'argent dans le pays d'origine est une évasion fiscale ? Au vu de ta réponse, je pense qu'on pourra dénoncer Western Union au fisc.

 
des analyses sociologique bien sûr que oui.  
 
sinon pour l'économie et la psychologie, y'a Fanon. De toute façon pas besoin d'avoir un master en économie pour comprendre que l'Afrique, c'est le pré-carré de la France et c'est tout simplement son moteur économique depuis les Lumières.

ce n'est pas le coeur de mon propos. le coeur du propos c'est que l'economie occidentale contribue indirectement au l'activité sous-développement économique de l'Afrique. donc tes rapports unilatéraux, tu te les roule en boule et tu en fais ce que tu veux.

 
Ils ont été écrivains français, on fait des études économiques et sociologiques oui, en tant que journalistes par exemple, débusquant les conséquences culturelle de la colonisation déjà à l'époque, ou affirmant une intelligence et une culture alternative, et dans le cas de Kateb toute une étude sur la façon dont les entreprises coloniales rackétait les pélerins pour la Mecque aussi, ou la façon dont les féodaux saoudiens ont toujours été gardé au pouvoir grace aux anglais puis aux américains qui "mataient" le peuple à coup de bombardements.

ce n'est pas le coeur de mon propos. le coeur du propos c'est que l'economie occidentale contribue indirectement a l'activité économique de l'Afrique. donc tes rapports unilatéraux, tu te les roule en boule et tu en fais ce que tu veux.

encore un propos mensonger. quelle endurance, quelle audace. mais moi ça me lasse. je te laisse parler de ce pays que tu ne connais pas et je vais me coucher.

encore un propos mensonger. quelle endurance, quelle audace. mais moi ça me lasse. je te laisse parler de ce pays que tu ne connais pas et je vais me coucher.

certains ont essayé comme Lumumba pour en revenir au Congo
Lumumba çà te dit quelque chose?

ce n'est pas le coeur de mon propos. le coeur du propos c'est que l'economie occidentale contribue indirectement a l'activité économique de l'Afrique. donc tes rapports unilatéraux, tu te les roule en boule et tu en fais ce que tu veux.

ce que je veux te dire c'est que nous parlons de corruption et que tu me parles d'ecrivains. ya pas de rapport avec le pudding sauf pour toi. mais bon...

Si le Vatican avait condamner directement Hitler et Mussolini et les avait déclaré comme "hérétique" ou "anti-catholique", la complicité des populations catholiques des pays de l'Est aurait surement étaient moindre.

Enfin bref, de toute façon c'est pas le sujet, mais tu peux voir Amen de Costa Gavras sur le sujet, où alors c'est un film révisionniste aussi ?

Interdire, cela revient à aller de l'avant et à enfin faire prendre conscience à tous les moutons de quelque confession qu'ils soient, qu'on est en 2009, que la science est passée par là et qu'il est temps de laisser les croyances (le mot en lui-même veut tout dire déjà) où elles sont, dans les esprits.

 
Eh oui, ce sont des écrivains français (ou qui l'ont été) essentiels, ne pas les avoir lu c'est faire l'impasse sur tout un pan de la culture française, comment dès lors se prétendre complètement français quand on ignore sa propre culture, mais prétendre les minarets indésirables au nom de cette meme culture.
 

Sujet : Interdiction des minarets en Suisse
 
 
Z'avez pas l'impression de diverger quelque peu ?

Sujet : Interdiction des minarets en Suisse
 
 
Z'avez pas l'impression de diverger quelque peu ?

 
Interdire, cela revient à aller de l'avant et à enfin faire prendre conscience à tous les moutons de quelque confession qu'ils soient, qu'on est en 2009, que la science est passée par là et qu'il est temps de laisser les croyances (le mot en lui-même veut tout dire déjà) où elles sont, dans les esprits.

Clairement. Inspiré d'une pièce de théatre du même nom. Depuis quand le cinéma sert de source historique ?

Sujet : Interdiction des minarets en Suisse
 
 
Z'avez pas l'impression de diverger quelque peu ?

 
Ben faut dire que bien souvent l'argent des peuples dont on corrompt les dirigeants finissent chez vous donc on devrait avoir le droit de faire des temples "complets" de toutes les religions dont des représentants ont des comptes chez vous
 
 

Un minaret vaut largement dix verges  

a qui tu t'adresses ?  

a qui tu t'adresses ?  

 
Oops, à Rasthor, le représentant Suisse ! (mais que j'aime bien quand meme )

"on" va te dire que c'est trop facile de dire ça !   que ta vision est binaire , l'effet miroir  ,etc ..... enfin tout un tas d'arguments pour dire que ça sent bon alors qu'"ils" ont le nez dedans  !
"ils"et "on" , c'est les gens qui défendent l'indéfendable!

"on" va te dire que c'est trop facile de dire ça !   que ta vision est binaire , l'effet miroir  ,etc ..... enfin tout un tas d'arguments pour dire que ça sent bon alors qu'"ils" ont le nez dedans  !
"ils"et "on" , c'est les gens qui défendent l'indéfendable!

génial vous prenez comme référence une des pires dictatures au monde
vous êtes super crédibles dans vos délires

 
Je n'accuse pas la référence morale des musulmans d'avoir fait massacrer une tribu Juive, c'est simplement une réalité historique.
Si vous voulez faire une comparaison c'est avec Jésus qu'il faut la faire. Ce sont tous les deux les fondateurs d'une religion.
 
Les histoires de papes ne sont en rien comparables.

Jésus n'a fondé aucune religion. C'est un mec nommé Pierre qui a instrumentalisé sa parole, faut suivre un peu...

 
Alors, il faut le faire pour toutes les religions à la fois.
 
Sinon, ça revient juste à démarrer une guerre de religion. Cf. les commentaires de cet article du Matin. "Les chrétiens c'est bien, les musulmans c'est nul. Nous on a le droit d'avoir des partis chrétiens, mais vous êtes vraiment des dangers de vouloir un parti musulman."

 
Non. Enfin, en tout cas, moi, je vais pas te dire ça.
 
Disons que maintenant on a l'air débile de demander des traitements de faveurs pour les non-musulmans maintenant qu'on discrimine les musulmans. Mais ouais, ç'aurait la classe de demander à l'Iran d'instaurer la démocratie directe.

c'est elle qui a demandé des explications , non ?
ne dit on pas dans ces cas là ; c'est l'hopital qui se fout de la charité ?

génial vous prenez comme référence une des pires dictatures au monde
vous êtes super crédibles dans vos délires

 
 
 
Sauf qu'avec des démocraties directes à la Suisse dans des pays aussi divisés ethniquement, y aurait très vite des votes hardcore pour les minorités.

certes
mais çà ne change rien au fait que vous justifiez vos propos haineux vis à vis de l'Islam en vous basant sur des propos tenus par les plus salopards
çà rend crédible votre discours sur les musulmans extremistes = méchants  

Oui, l'Iran est une dictature, mais la France est aussi une dictature dans une petite mesure, car le sujet de l'immigration y est tabou. Jamais, le gouvernement français, de droite ou de gauche, n'organisera un tel réferendum.
 
Cela dit, la question du referendum suisse était mal posée, et donc il est stupide d'en tirer des conclusions.
 
Si l'on demandait aux français s'ils veulent que les antilles soient dans la France, ils diraient non. Si l'on demandait aux français, si telle ou telle autre minorité pauvre doit faire partie de la France, ils répondraient non.
 
De plus pour les permis de construire, c'est toujours l'immobilisme qui l'emporterait s'il y avait des votes. Parfois, c'est bien, parfois non. Si l'on avait demandé aux Susisse s'ils étaient pour l'édification de nouvelles cathédrales, ils auraient aussi répondu non, en pensant que cela ferait des dépenses inutiles.
 
Il aurait fallu poser une question plus claire, qui aurait été "Etes vous pour l'immigration des arabes ?". Et ensuite seulement, on pourrait blablater su la xenophobie, etc. Mais la démocratie suisse a ses limites, et une question aussi directe n'est pas permise.

La démocratie c'est le choix des plus nombreux comme représentant l'avis du peuple, mais la démocratie laique c'est aussi protéger le peuple contre lui meme et surtout ses minorités.