Reprise du message précédent :

 
Je ne suis pas sur les "sauteurs de barrière" soient des RMIstes  

Le sujet principal n'etant pas la ratp mais le projet du maire de Paris. Ceci implique les transports en commun. Je suis pas totalement mécontent des transport en commun parce qu'il faut avouer qu'il y a des travaux d'améliorations de faite. Ils auraient laisser en état les stations , les véhicules etc. Ce que nous critiquons plus c'est le faite qu'il y ait une politique antivéhicule pas forcément bien pensé et avec peut de compensation.
- Les couloirs de bus dans des lieux qui n'ont pas lieu d'être.
- Augmentation de embouteillage avec tous ce qui suit.
- Les alternatives ne sont pas à la hauteur donc pas de raison d'utiliser les transports.
- Le gros doute de l'utilité du tramway dans la sud de Paris.
- Le choix du bus plutôt que le metro
- L'arnarque sur les transports concernant l'incompatibilité entre le bus => metro ou inversement, bus=>bus et des fois metro => metro.
- Que le personnel de la RATP évite de prendre en otage les usagés des transports même si leur revendication est justifié mais trouver un autre moyen de pression et qu'avec le temps cela tend à ce réduire.

Enfin la grosse blague, c'est les travaux qui seront terminés dans un moi et demi(dixit Denis Baupin)...je me gausse. Comment faire de la démagogie crasse.
Entendu hier à la radio, et interviewé par Michel Field, Bobo reconnu, et militant de gauche de longue date. Hyper objectif quoi...
 
Pas la moindre objection au dicours formatté...toujours la même rangaine sur les comparaisons absurdes avec Amsterdam, les villes allemandes. Et les projets de super périph, et pas de péages parceque nous à la mairie de paris on considère les pauvres banlieusards qui donc doivent pouvoir venir à Paris... avec leur bagnole...n'importe quoi si on y réfléchi.
 
Toujours les même prospectives sur la fin de l'ére automobile, soit... et après?
La voie réservée aux taxi sur le périph...tain je rêve. Enfin le mot clé: la politique d'aménagement d'une ville se concoit sur 10 ans, sinon on peut pas y arriver.... soit un deuxième mandat.
 
Bref avec Les delanoïstes, c'est clair, il n'y a toujours pas de débat...on nage en pleine complaisance...ça m'énerve, mais ça m'énerve.
 
Moi je suis pas fasciné par les voitures, j'en ai rien à battre, je veux pouvoir être encore un peu libre et autonome dans ma ville, dont je paye la taxe d'hab...(800€ pour 45m², hein)  
 
En passant, des couloirs de bus ont été rasés... on en parle pas trop, faudrait pas exposer à la connaissance de tout le monde qu'ils se sont gourrés.

800€/45m² hé ben mon couillu

 
Quand t'es célibataire, oui ça fait mal, je sais que d'autres dans des banlieues payent le double, et que d'autres à Neuilly/seine payent le quart (oui bon les entreprises etc)...donc fuite des entreprises de Paris intra-muros parceque pas livrables = hausse de la TH pour les particuliers.  
Sans compter la redevance de 115€ pour entendre les journalistes SP encenser Delanoë, oui je suis pas très content...

 
C'est pour ça que la population augmente dans Paris intra, de même que le prix du foncier...
 
Pour ta gouverne, la TH à Paris est une des plus faibles des grandes villes française.

800€ pour 45m², j'te conseille de déménager, ça a jamais dépassé les 230 pour la même surface chez moi.

 
Ben oui parceque Paris "était" une ville où il se faisait du business...si ça continue ça va être de plus en plus dur-->clé sous la porte.  
Vu que le mot d'ordre est de ne pas la faire augmenter parceque là, ils sont morts, et ils le save, je me demande où ils vont aller chercher les thunes pour... détruire les couloirs innopportuns...    
 
C'est clair aussi qu' à Meaux (au hasard) t'as peu de chances de développer une boîte à l'international  
 
Ca n'empèche que je la trouve bien chère...pour une ville qui demande au syndic des immeubles de supporter le maximum de frais.
 
bref tu cumules les deux t'as mal, très mal  
 
Parisien, si tu prends pas 5000€Net/mois... c'est pas possible

kryptos > Tu dois être dans un cas très particulier, compte tenu de ta surface, tu ne devrais même pas être à la moitié. Paris reste très honnête en TH.

 
C'est le XVIII, j'en ai encore pour 19ans de traîtes stuveux    
 
 
A oui je suis au dernier étage, bien exposé, et comble de l'infamie bourgeoise, j'ai un putain de box (+150 au moins)  

Ha ok, tu parles des impôts locaux... La taxe d'habitation c'est autre chose

 
surtout que du coup, Huchon augmente les impots via une taxe sur l'essence  

 
Si la TH est indexée sur l'étage le nombres de fenêtres les dépendances, la superficie, les balcons...
 
Sur que si tu es au RDC sans fenêtres, c'est moins chèr
 
Bref c'est pas extraordinaire, mais chaque année je l'oublie celle-là et je la vois pas arriver, la sournoise

 
Je viens d'emmenager dans un appart au 4ème avec ......... 14 fenêtres + terrasse Kölossale + box Faudrait que je contacte les anciens occupants pour savoir si je dois prévendre un rein.

Vraiment étonnant... C'est la première fois que j'entends parler d'une TH aussi élevée sur Paris.

Arrête J'ai mal  
Le coté Paris = €€, €€€ En gros parisiens pauvres ppcchhhh ppcchhhiiitt dehors !...

 
Vous commencez à m'étonner là tous...je me demande si c'est pas une vengance de Delanoë qui a lu mes posts...
 
à payer avant le 15 décembre...ça me fait chier pour les cadeaux de Noël des neveux quoi...merci Bertand, hein  
 
Oué immeuble moderne, grosse copro, XVIII...? je sais pas pourquoi je paye si cher moi...

Bin tous mes potes qui ont connu les taxes d'habitation en banlieue ont trouvé que c'était vraiment beaucoup moins cher à Paris.

 
Au delà de toute polémique...en banlieue c'est plus cher...souvent parcequ'il y a moins d'hab au Km² et plus de voirie/superficie à prendre en compte  
 
bref théoriquement à la défense c'est gratuit

Bin à Bastille d'après mon pote c'est également gratuit.
 
Faudrait demander à laloutre et eraser17, ils habitent le quartier.

Je suis dans le 11eme aussi, je la paye pas cette année, mais j'aimerais bien en avoir une idée aussi

Gratuit selon le nombre de société présent dans le coin et ce qu'ils lachent si la taxe passe en dessous d'un seuil l'habitant ne pay pas, il y a certein endroit à Reuil qui ne pay pas. Moi, je rack 400€/~42m² XVIII.
Le 11eme il y a beaucoup de commercant
 
hs

 
Tu as "vu" à travers la boule de cristal ? J'y suis allé justement et je persiste il y a peu de monde.  
 

 
La polulation de Paris intra muros n'augmente pas (au contraire)
 

 
 

 
http://www.paris.fr/portail/accuei [...] t_id=11661

-171 000 + 19400 = - 151 600 sur la période (1975 - 2005) donc en baisse sur une échelle large de 15 ans

Edit sur 1990 c'est 1975

 
J'ai du mal à te suivre  

J'ai utilisé les données de ton post simplement 171 000 départs de 1975 à 1999, 19400 arrivées de 1999 à 2005. Le solde est donc négatif.

 
Bon, on va faire simple, hein. Parce que dans le genre, je mélange tout, tu te poses là    
 
Lorsque j'affirme que la population parisienne augmente sur un topic à propos de Delanoë c'est la période 2001-2006 qui nous intéresse. Que la population parisienne ait baissée dans les années 90 ne fait que renforcer mon affirmation.  
 
Point barre.
 

La taxe d'habitation de Paris est sur les 60 villes les plus "riches-peuplées" de France la 3e moins cher.
 
Source le parisien ya un mois

 
Tu aurais du préciser la population augment "sur la période x...y"  au lieu de dire une généralité dans ce cas. Bref spa le sujet de toute manière.

moi je paye 75 euros de Taxe habitation + taxe fonciere dans Paris.
Ca a augmenté de 1 euro cette année à cause de Huchon

Oh l'enfoiré

Une honte, au bucher !

Up de qualité  

Delanoë sur TF1 en ce moment.
 
On peut tourner ce topic en topic Delanoë ou il reste le topic de sa municipale ?

 
Je ne sais pas trop...en tout cas 2 ans après mon topic est encore là, j'en remercie les modérateurs !   Et pendant ce temps là, Delanoë a été réélu, et le résultat du sondage est plutôt 50-50.

Pour ou contre les tours à Paris ? , sachant que Delanoé est pour en périphérie.

Perso :
Dans le centre , et a proximité des monuments : totalement contre .
Dans la périphérie , ou à Montparnasse : pour (Ex près du périph pour revitaliser ces zones , comme les batignolles)

à la Défense : totalement pour . le 1 er quartier d'affaire européen doit le rester (concurrence ardue  avec Londres) . De toute facon la bas c'est bien parti , une douzaine de tours en projet d'ici 2012 , dont 3/4 de 300m

Mouais, pour la Défense ça devient franchement enclavée et cette concentration commence à poser de sérieux pb de transport.

oui déjà que c'est bien chargé et avec 4-5 nouvelles tours de 300m...
Mais c'est pas du domaine de la mairie.

Voilà le problème : Delanoë c'est un type gentil qui soigne son image de marque. Il prend des positions (Chine par exemple) qui lui coûtent rien électoralement mais qui ne le concernent pas (et où il ne peut irne faire) et puis ne s'occupe pas de sa ville comme il le devrait en tant que maire.
Il y a un tas de choses qui se sont dégradées depuis le départ de Chirac, qui a été un modèle comme maire, un peu à l'oposé du président.
Par ailleurs Delanoë s'est occupé de la circulation (ou a laissé faire ses alliés Verts) comme si son but était de nuire à la ville. Le résultat sur l'économie de la capitale est déplorable et ce de façon totalement gratuite.
De même on vire les congrès et tout ce qui faisait le prestige de Paris, ville numéro un mondiale des Congrès et expositions sous Chirac. C'est lui qui y a contribué car ce n'était pas le cas avant lui. Les retombées économiques se ressentaient sur Paris, sa région et tout le pays.
 
Il n'y a pas que l'économique ? Si ! Et justement c'est ce dont un maire doit s'occuper, c'est à dire faciliter le développement économique, c'est à dire le développement tout court.
Du coup Delanoë a préparé Paris à devenir une ville pépère de retraités de fonctionnaires travaillant à un emploi de proximité, d'étudiants à moitié en vacances.
La ville s'est notablement endormie et on sent qu'il ne s'y passe rien, surtout comparativement à ce que c'était avant.
 
Par ailleurs le système de HLMisation de la capitale qu'il impose est abérant : on en 2008 et dans la capitale de la France on se tape une politique d'après guerre, d'urgence. Cette méthode coûte cher sans rien créer et bâtir. Ca consiste à prendre des logements existants et les transformer en HLM soi-disant pour intégrer la population des HLM dans Paris. C'est n'importe quoi. Déjà que le système HLM c'est n'importe quoi aujourd'hui, l'étendre au parc existant frise la crise d'autisme.
 
Bref, Delanoë c'est un catastrophe pour Paris et au mieux du temps perdu.
Cela dit je comprends le choix des Parisiens, qui ont assisté à un montage ou quelque chose qui y ressemble pour aider à la réélection de Delanoë. Je pense que la candidate UMP (sans parler de la copine de Bayrou) a été mise en place en vue d'offrir la mairie à Delanoë pour une raison inconnue. Son programme était d'ailleurs calqué sur celui de Delanoë, alors qu'ostensiblement une majorité des parisiens auraient attendu de l'UMP une alternative, pourtant évidente.
D'aileurs, Debré un candidat UMP a voulu s'immiscer dans ces éclections avec des sondages favorables non pas au sein de l'UMP mais dans l'élection générale et tout a été fait pour l'en empêcher.