Reprise du message précédent :
Restez zen...    (difficile de prendre la défense de ricoro, qui viens juste d'avoir des propos déplacés mais on a bien compris qu'il voulais dire non HiDPI  (autrement dit LoDPI) et pas juste non 4k)

subpixel rendering is fundamentally incompatible with fractional bitmap scaling which is the cornerstone of Apple's current approach with macOS - subpixel rendered structures do not survive raster scaling -, so the removal should be understood in this light, not as something sinister on Apple's part

in french :
l'affichage sous-pixel est fondamentalement incompatible avec la mise à l'échelle fractionnelle des bitmaps, qui est la pierre angulaire de l'approche actuelle d'Apple avec macOS - les structures affichées sous-pixel ne survivent pas à la mise à l'échelle de la trame (raster)  -, Ainsi la suppression doit être comprise dans cette optique, et non comme quelque chose de sinistre de la part d'Apple.

Juste pour préciser que ce n'est pas juste une volonté de faire le ménage.

mais par contre si là je remplace "4k" par "LoDPI", je ne vois pas  bien le sens de cette affirmation. On ne pas avoir "le rétina" (je reprend sl'expression)  sur un écran LoDPI puisque l'écran ne rempli pas les critères physiquement...

Comme l'a rappelé Hypp0 faut faire attentiion aux termes utilisés, pour ne pas entraîner la confusion chez les autres.

c'est aussi de l'UHD    
contrairement au FHD et QHD ...

mieux qu'un long discours :

écran 27" en 2560x1440 | écran 27" 4k | écran 27" 5k :

Et donc, dans l'état actuel du marché, les écrans 4k restent un compromis acceptable, d'autant plus si on reste dans des petites diagonales (la plus petite est donc à privilégier si on cherche la qualité d'affichage)  

Les 24’’ 4K sont rares…

 
Le défaut sur un MacBook Air, c'est pas le 2x. En fait, le défaut sur la majorité des portables depuis ~2016 est pas le 2x, et y a même des modèles qui le proposent pas du tout. C'est en 2x par défaut sur les écrans externes Apple/UltraFine, par contre.
 
Sur mon MBP 15 pouces, la définition de base c'est 2880x1800 mais le défaut de macOS, c'est 1680x1050

Je reviens juste pour une petite précision   , j'attends le black friday pour passer à la caisse avec un écran de la sélection de MLG : https://forum.hardware.fr/hfr/apple [...] tm#t867221
 
On est d'accord qu'ils sont tous plug and play : je branche le mac en usb C et ça marche rien d'autre à faire ?
 
Et qu'est ce qui justifie le prix du DELL bien en dessous des autres ?
 
L'écran va me servir à lire des pages internet et faire des jeux type Divinity Original Sin 2 ou Civilization VI sur steam en gros. J'ai vraiment pas besoin d'un truc de fou. Donc moins de 300 balles c'est parfait même si je peux aller jusqu'à 500 si vraiment ça vaut le coup en terme de durabilité et de facilité d'utilisation.

Coté mac, tu devras choisir ta résolution. Il sera à en 1080p par défaut, et après avoir affiché toutes les résolutions sous forme de liste tu devrais trouver le 1440p, qui te donnera une densité similaire à un iMac 27"

Tu parles de jeux. Ce n'est pas trop mon domaine. L'autre paramètre important dont on a pas parlé

L'autre paramètre dont a pas parlé c'est la fréquence de rafraichissement. 60Hz pour les écrans de base. 120 pour d'autres. Ca peut être mieux pour les jeux. Moi je suis bloqué à 60Hz et n'ai jamais testé les autres fréquences.

Je ne sais pas si les écrans que j'ai cité sont sur rting, mais là bas tu trouveras des notes pour les différentes activités qu'on peut faire.

Je ne sias oas s'il est très utile de miser sur le black friday. On a vu des prix incroyable les 1ères années, mais depuis, ce sont des offres noyées sur tout le mois de novembre et pas incroyable non plus.

Dell fait des prix aux étudiants, aux profs, aux employés de boite qui se fournissent chez eux (dell epp : https://webapp.dell.epsilon.com/EME [...] ?l=fr&c=FR )

 
 
Pour les jeux c'était surtout pour dire que ça sera pas pour jouer à des trucs récents et que je ne cherche pas la performance mais juste à bien voir les textes et détails avec un écran plus grands    
 
Mon seul critère c'est vraiment que ça soit simple d'utilisation en fait et adapté au mac.  
 
Merci encore pour ton éclairage en tout cas.

tu n'as pas de mac apparament ni d'ecran 4K
un ecran 4K par defaut il est en résolution native 3840 x 2160

 
non    
 
l'autre jour, j'ai branché mon MBP M1pro sur mon samsung G8 4K... et la résolution par défaut, c'est 1080p  

Car c'est un scale 2x    
 
Maintenant attentons les explications capillotractées de notre artiste    et voyons, s'il t’insulte de noob (ce qu'il fait généralement quand il est a court d'argument).
 
Dans tous les cas sur un 4k, si c'était affiché en résolution native 1:1 ce serait juste illisible.

il faut ne pas avoir utilisé d'écran 4K ou sinon avoir fait une install propre sinon il garde les réglages
 
formate ton mac et reinstalle mac osx, l'écran 4K il est en résolution native 3840 x 2160, c'est illisible
sinon ça veut dire que le mac a des réactions différentes suivant le model / marque d'écran 4K, ca serait bizarre, je ne crois pas que ça soit ça mais plutot que le mac a déjà été utilisé sur un écran 4K
 
je suis prêt à formater mon mac et prendre une photo

 
 
Il y a aucune réactions différentes, arrête de raconter n'importe quoi tu fatigues.  
 
 

 

 
 
Du coup on attend que tu nous montres ça.  

ce qu'on constate en réelle c'est plus vrai que ce qu'on trouve sur le net
 
 

j'attends la tienne en 1080p avec le mac formaté avec en photo cette page ...

j'ai eu 4 ecrans 4K de 3 marques différentes
ça a toujours été en résolution native

 
 
Est-ce que te rends compte que c'est pathologique un tel niveau de mauvaise foi ?  
 
 

 
 
 
Maintenant tu rajoutes une condition ?    
 
 
 

Je rentre d'un repas dominical, mais je vois que l'ambiance est toujours aussi "sympa" ici  

MLG et Hypp0 ont gagné un TT jusqu'à la fin de l'année  
 
https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/327347
 
https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/327348
 

Je viens de brancher un Mac Mini M4 sur un LG 48C4, et je confirme que la résolution de base est bien FHD, et tu dois le régler en 4k une fois la machine configuré...

On le voit bien : ricoco a délibérément coché « à l’echelle », et non « par défaut ».
Fin de la blague, ricoco si tu pouvais arrêter de raconter des ânneries sur un forum public pour ne pas induire les autres en erreur, ça serait bien, merci.

t'as branché avec quoi ? via le port HDMI
j'utilise le port Thunderbolt
je n'ai pas de TV 4K mais j'ai eu 2 écrans LG 4K, ils affichaient la résolution native 3840 x 2160 par default en utilisant le port Thunderbolt je n'ai pas de port HDMI sur mes Mac
 
Edit : si ca se trouve c'est du au port utilisé la différence de fonctionnement

c'est la valeur par default
si tu affiches sous forme de liste, ça ne change pas la résolution, ça affiche pareil que par défaut
 
la preuve ça affiche pareil, tu peux garder ton bonnet d'âne
https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/327347

Ça veut juste dire que ton écran n’est pas capable d’envoyer la résolution utile correctement (ou que ton Mac est vieux, et n’interprète pas ça correctement).
Un écran HiDPI n’aura jamais par défaut une résolution utile = résolution native, sinon on appelerai pas ça un écran HiDPI. Par défaut les écrans externes envoient 2x (pour un 4K, ça nous fait du FullHD en résolution utile et aspect « retina » ), mais il peut y avoir certains écrans qui renvoient autre chose (je sais pas ce que renvoie le 6K d’Apple par exemple).

au lieu d'inventer des histoires relis les messages au dessus ...

 
voilà. on est d'accord. merci.

 
y a surtout 2 comportements différents du mac suivant le port utilisé
Apple a longtemps viré le port HDMI en plus ...
 
en plus t'as un port HDMI sur ton mbp seulement depuis le nouveau design des mbp Apple silicon
 
 
ci dessous en thunderbolt pour un mac sans port HDMI

A un moment faut arrêter de remettre une pièce si vous voulez qu'il s'arrête...

Tout ça parce que j'ai dit à un minggg qu'il faudra qu'il pense à régler la résolution. Ca va drôlement lui donner envie de revenir ici poser une autre question. Et accessoirement Full res, ou Full HD, on s'en fout un peu en vrai.

Sur le fil voisin :

S'il y en a un ici qui aime bien perdre son temps...

il y a une différence entre agrandir l'image d'un écran pour se branler la nouille alors qu'à la base même le nez collé à l'écran on ne voit pas ça
et il y a une distance à respecter entre l'écran et l'utilisateur en fonction de la taille de l'écran
Le mec dit même dans son article que la différence ne se voit quasiment pas à distance normal de l'écran
 
tandis que s'il y  a un comportement different du mac entre utilisateurs, il y a forcément une raison et il faut trouver la raison ... le mec a bien qu'il avait branché son mac mini sur une TV 4K mais il n'a pas dit de quelle façon / quel port utilisé

 
C'était en HDMI. Et du coup, j'ai testé en mettant mon LG 40WP95C (résolution max : 5120*2160) en second écran en TB, et par défaut il m'affiche en 2560*1080. Dans la gestion moniteur, cette résolution apparait bien en "par défaut".  
 
D'ailleurs, en branchant le Mac Mini sur une autre TV 4K en HDMI, il m'a directement remis en 1080p.  
 
Bref...

il n'y avait port de port HDMI sur les mac à part le mac les mac desktop ...
Apple avait toujours privilégié le display port
depuis 2016 les portables mac sont en thunderbolt uniquement
 
Les mac les plus vendus sont les macbooks, ils n'avaient pas de port HDMI  jusqu'au dernier désign des mbp apple silicon
 
 
alors ce pas en branchant pour la premiere fois un mac en HDMI qu'on va faire oublier que le port de base était le thunderbolt pour la sortie vidéo
ni effacé comment le mac fonctionne quand utilise le thunderbolt comme sortie vidéo ...

 
  J'ai rien compris au débat qui à suivi de toute façon    
J'ai néanmoins senti une petite tension dans les échanges qui donne effectivement plutôt envie d'attendre que ça calme avant de revenir demander un truc.  
 
Mais même sans toujours capter le fond, on identifie quand même rapidement les modes relationnels de certains et en tant qu'utilisateur qui ne participe pas trop aux débats on peut facilement trier ce qu'on lit. Le forum reste une vraie mine d'information pour les nullards comme moi.  
 
Après c'est vrai que quand vous partez dans des débats sans fins un peu vindicatifs ça manquerait presque d'un modo qui tranche sur les éléments factuels pour s'y retrouver plus facilement.

si t'as pris un mba, il n'y a pas de port HDMI ..
t'as pris quoi comme mac ?

J'ai un MBP M4 donc j'ai bien le port hdmi sur le mien.  
Spontanément c'est d'ailleurs ce que j'aurais utilisé pour brancher un écran.

 
Ca serait cool que tu lises ce qu'on dit : Le fonctionnement en TB est le même qu'en HDMI à savoir pas de résolution native de l'écran par défaut.  
 
Et on est en 2024, donc oui, on parle spontanément du fonctionnement actuel, et pas du fonctionnement en DP, sachant qu'à la base, le topic c'est quand même les moniteurs en USB-C.

faux, je suis sur mac depuis le ibook G4 power PC
 
et j'ai eu 4 écrans 4K de 3 marques différentes sans utiliser le HDMI directement sur le mac ça toujours été résolution native 3840x2160
 
par contre si c'est pour branché en HDMI sur TV en utilisant le port HDMI d'un mac, ça n'a rien à voir

oui monsieur tout le monde va se diriger vers ça maintenant qu'il y a un port HDMI
 
il n'y a que les personnes qui font du graphisme/retouche photo qui se posent la question du meilleur affichage entre hdmi sur le mac et d'utiliser thunderbolt vers display port

 
Astuce : le Thunderbolt, l'USB-C et le HDMI sur les Mac, c'est du DisplayPort,dans tous les cas. Les Mac ont un adaptateur DP vers HDMI interne.  
 
Mais sinon, en fait, ça dépend totalement des moniteurs et s'ils ont dans la base de l'OS. Les pseudo-définitions proposées sont même pas toujours les mêmes selon le modèle d'écran et certains proposent même pas le natif de base. Ça doit probablement venir des infos renvoyées à l'OS, comme la diagonale (pas toujours présente)

Hello
 
Est-ce une bonne idée et est-ce faisable de vouloir récupérer un iMac 27’’ Retina pour le transformer en écran externe couplé à un Mac mini M4 ?

il me semble que c'est pas faisable...

Ben non. Les MBP Retina 2015 ont une sortie HDMI physique
Même si derrière c’est du DP déguisé, ça fonctionne sans adaptateur.