Reprise du message précédent :
okay Ca va chier

Je drap'
Superbe objectif, j'aime beaucoup !

Hello,
je m'en vais l'acheter

 
avec un D700

Il est mien !
 
Bon, reste plus qu'à sortir de jolies clichés ...
Ya que moi ou vous êtes tous capable de déterminer en 2 secondes les réglages exacts à faire avant de déclencher ?
 
J'ai fait une petite série test en extérieur avec un soleil fracassant, le fait de bouger un tout petit peut ma position par rapport au sujet cramé complètement les blancs ou au contraire paraissait trop sombre...
 
Pour le moment je peux recommencer en ajustant rapidement les réglages mais dans deux semaines je part pour la corse et j'aimerais pas loupé un cliché pris sur le vif à cause de ça    
 
L'inexpérience !

Il est aussi mien !

Pour ceux qui hésite sur le prix, il est a un super price sur cameranu.nl en ce moment : 279euros seulement !!    
 
il était encore à 320euros sur ce site il y a quelques mois et il est à 360euros sur les sites français comme digit-photo.com.
 
Je viens de l'acheter làbas, 6,50euros de fdp par TNT, et garantie europe :
 
https://www.cameranu.nl/artikel/132 [...] 1.4_G.html
 
Seul inconvenient, il faut savoir se servir de google translate pour le holandais (le sav parle l'anglais)

Intéressant ce prix. Je note... pas pour tout de suite (disons pour noël si le prix reste stable) mais je note.
 
Le 24-70 est bien pratique mais ca ne vaut vraiment pas les focales fixes quoi qu'on en dise. Donc il faut que je tranche entre un 35 ou un 50mm pour usage double D300/D700. Pour l'instant je mets l'option sur ce 50mm.

Pour ma part j'ai le 35 AF-S 1.8, sur D90, mais j'envisage sérieusement le passage au 50 1.4 (d'une j'aime les portraits serré, de l'autre, je fais plus souvent des photos de soirée qu'en plein jour). Reste à savoir lequel maintenant : AF-S ou AF-D, il y a quand même une petite différence de prix, niveau 'look' (oui c'est con comme critère mais bon ), je préfère la version AF-D pour son côté oldschool, mais je ne pense pas que c'est un critère valide

D'après ce qu'on peut lire ici et ailleurs, l'ancienne version n'a pour elle que son look et son AF.

Et sa bague de diaph

Et le prix aussi, 100€ de plus d'occaz pour les apports quasi inexistants de la version AFS ça fait cher

 
La bague de diaph a 9 lamelles change pas mal le bokeh des que l'on ferme un peu, l'AFS est vendu avec son pare-soleil ce n'est pas le cas de l'AFD, l'air de rien ca réduit l'écart de prix si on achète avec l'AFD le pare soleil qui n'est pas tjs avec en occaz... La disparition progressive des boitiers motorisé de plus façon ne laissera plus vraiment le choix sur les boitiers d'entrée de gamme....
 

Je ne me sers jamais des PS sur les focales style 35/50/85 et ça ne m'a jamais gêné sur mes photos... Après t'as l'air d'être un pro vu ton matos tu rencontres surement des situations différentes mais pour le commun des mortels j'suis pas persuadé que les gens soient dérangés par le manque de PS sur les objos AFD

Vu la taille des PS, autant les mettre non ?

Ah c'est même pas une question de taille (quoique le 85 peut être, en plus à visser c'est chiant) c'est juste que je n'ai jamais eu de photo gâchée parce que je n'avais pas de PS... Bien sûr j'ai déjà eu 2/3 fois un peu de flare mais déjà c'est extremement rare (chez moi du moins) et en le peu de fois où c'est arrivé ça donnait plus un style qu'autre chose et ça me déplaisait pas

edit: je précise que j'ai quand même testé pas mal d'AFD, pas juste le 50 dont on parle ici, l'énorme majorité était sans PS d'origine, 24/28/35/50/60 et 85 (OK le 60 ça compte pas )

 
Je met toujours le PS, pour 2 raisons, sa fonction premiere évidement, mais aussi pour la protection mécanique qu'il apporte a la lentille, on est jamais a l'abris de quelqu'un de maladroit qui je ne sais pour qu'elle raison bousculerait le boitier ou autres... surtout dans l'effervescence d'un mariage par exemple... sur le 85mm afd il est en metal, c'est carrément un blindage    
A f1,4 le PS n'est pas futile non plius    

avis aux utilisateurs:
l'af est reputé lent sur ce 50 mais est-il precis?
de meme, est ce que l'af patine souvent en basse lumière?
et lorsque ca patine, est ce que la course infini-focus min-infini est longue?
 
voila et enfin rendu des couleurs et bokeh c'est sympa comme optique?

 je vais essayer d'être objectif     en effet, son AF est lent, mais précis, pas de patinage excessif en faible lumière (sur D300)......et question rendu, oui c'est top, j'ai un exemplaire qui est bon à PO

bah je vais peut etre passer du D200 au D700 (FF le mois cher chez nikon...) et comme j'aurais plus de sous, je pense debuter avec un 50 (ou un 35/2). bon apparement il te plait ce 50! rien ne vaut un ressenti d'utilisateur!!

une petite au 50mm à PO avec un D700
 

 
 

 ça claque!  

Un essai en contre-jour
 
D700, f/16, 1/1000s

 
ce genre de photo va me décider pour noël
 
Tu as fait quoi comme post-traitement ?

 
Pas mal pour un coup d'essai, j'aime bien

C'est vrai qu'il pas pique pas énorme a P0, contrairement au 24 et 85 AFS... et au peu être futur 35... On peu toujours rêver a un hypothétique f1.2 AFS...

 
 
pour info, le piqué est similaire sur l'AF-D;

ahhh un 50 1.2 afs à 1800€    
 
le piqué c'est bien (je suis très contant de celui du 24) mais après savoir lequel sait résoudre 4 lignes pas mm en plus, osef.. pour moi le 50 afs fait très bien son boulot même à 1.4 (quoique l'af est un peu atteint de myopathie..)  
 
edit: liens vers l'image full size http://www.louisdavidphotographe.com/FH/PO-1.jpg
 
edit :@chacalopod (sorry), rien de spécial, juste 22 dans les noir avec LR

 
Le full size confirme bien ce que je pensai avec la petite version: la MAP est un poil en avant (sur les lèvres). N'empêche, très jolie photo, simple
 
Sinon, le 50 AFS et vraiment très bon, même à PO, faut arrêter de chipoter

 
  c'est chacalopod !
 
     
 
Il va bientôt rejoindre mon D700 cet objo

Il arrive pas à la semelle d'un vieux 85 AFD

 
Surtout le 1.8 qui est le meilleur
 
Nan mais blague à part, t'as vraiment pas du être vernis quand tu l'as essayé, mon exemplaire est vraiment très bon (bon, avec un AF de mémé fatiguée, mais c'est comme ça )

J'en conviens, je suis tombé sur des exemplaires moisis sans aucun doute

L'exemplaire du piaf est très bon aussi. Même acabit que mon 85/1.8.

 
Donc meilleur que le 85 1.4 AFD.
Tu vois Mega, je te le disai

85mm AFD V1.4 vs F1.8 (pour en finir avec le F1.8 est meilleur que le F1.4)
http://www.nikonjin.com/forum/showthread.php?tid=272
F1.4 vs F1.8.... c'est vrai le F1.8 est meilleur sur les bords.... a part cela le F1.4 lui est superieur... en piqué, en bokeh,etc....

Les bords du 1.4 même à 2.8 c'est honteux
 
Je me suis jamais aperçu de ça sur le mien en tout cas...

Pour ca que Nikon a bien fait de sortir cette version AFS du 1.4. Ca vaut davantage l'achat maintenant.
 
edit : en même temps la différence de bokeh ne crève pas l'écran sur ces tests.