Reprise du message précédent :
C'était donc toi  

Et je me permets de m'incruster sur ce topic des AF-S, je suis juste à la recherche d'exemples! (J'dis ça parce que j'me suis fait jeter des topics Canon! )

Pourquoi tu ne vas pas voir le thread du 50 AF-D ?
 
Edit : je viens de voir que c'était déjà fait zbooby

Heureux possesseur de cet objo (et du D700 en passant). Ca pique !

on veux des preuves

Oui ça manque cruellement de photos par ici  

t'as pas des photos à nous montrer toi ?

Je ne me pignole pas sur des crops 400%, désolé

 
des photos en 800x600 seraient déjà pas mal  

 
800*600  

moi je l'aime bien cet objo
   
talc -->
http://farm4.static.flickr.com/357 [...] 18df_b.jpg[/img]

Moi aussi même si l'AF est vraiment pas véloce
 

 
Grand: http://img5.imageshack.us/img5/6673/dsc12582r.jpg

Bonjour,
Quelques photos avec le D700:




 
Je trouve cette optique plus précise que le 50mm f/1.8, la mise au point n'est pourtant pas beaucoup plus rapide, mais se fait plus précisément. Le pare-soleil ne vaut rien. Les plastiques en avant sont tendres, le bouchon peut les abîmer s'il n'est pas inséré correctement. Je suis sinon très content du rendu de l'optique.

800x600px et 180 Ko MAX

Ah oui, pardon cela m'a échappé !

 
 
j'aime beaucoup même si voir une gamine avec une clope c'est pas ce que je préfère.

 
Merci!
 
La gamine a 23 ans    
 
 

elle fait 14pige

Quelqu'un peu me résumé les qualités/défauts de cet objectif?
Je sais que certains disent "c'est un bon objo, si tu as les sous, achète le, pi c'est tout", mais je voudrais savoir exactement au niveau optique à quoi m'attendre.
En particulier: sur un FF, quels sont les améliorations optiques Vs le 1.4D?
le piqué à PO est-il meilleur que sur le 1.4D?
Est-il acceptable?
Y-a-t-il moins d'AC que sur le 1.4D?
L'AF apparement n'est pas plus rapide, mais ça je m'en fiche un peu. La distance de MAP mini est un peu contraignante, mais bon, je pourrais faire avec. Pas trop le choix de toute facon, c'est pas mieux sur les autres nikkors.
 
désolé j'ai essayer de trouver la réponse dans le topic, mais il y a vraiment beaucoup de pages ^_^

Le piqué est meilleur à PO, mais il est surtout beaucoup plus homogène. Après quand tu fermes, en terme de piqué, il y a moins de différences (avec avantage pour l'AFS toutefois), et l'AFS fait moins d'aberrations chromatiques.
Le diaph est circulaire, donc ça t'évite d'avoir des polygones dans le bokeh, mais le bokeh reste dur sur les 2 (même si l'AFS est bien mieux sur ce point), c'est le seul point faible de l'AFS (avec un AF un peu lent)

Voilà une comparaison :
http://www.luminescentphoto.com/ar [...] ikkor.html

Moi j'ai préféré l'afd

Faut dire qu'on en trouve à bon prix maintenant

L'afs a aussi un AF un poil moins rapide. En fait, sur "de longues distances", gnre pour aller de la MAP mini ou presque a une map plus lointaine, il sera plus lent que l'afd.
SInon, pour les ajustements d'af a des distances voisines, l'afs est plus rapide ( trouve-je, pour avoir eu l'afd pas mal de temps et avoir l'afs depuis une semaine).
Pour le rendu (pique, bokeh, couleurs...), l'AFS me satisfait vraiment. Apres, je n'ai jamais essaye l'AFD sur mon boitier actuel (D700)
Bref, l'afs il est vraiment pas mal, apres savoir si la diff. de cout est justifiee....

moi j'en suis ultra satisfait

 
C'est vrai que je ne l'ai pas dit non plus : j'en suis tres content®

Je pense m'en prendre un pour portaits en intérieur/extérieur, surtout si le bokeh est plus beau que ceux de 1.4 & 1.8 AF-D
Ca fera un bon complément du 24-70 qui   mais un peu encombrant

 
Moi je veux me prendre un 24-70 en complement du 50
Faut juste trouver quel mag en a un de dispo (en dehors de la fnouc)

Si t'en trouve a 500€ mp moi

 
Superbe photo, meme si la ligne blanche au centre est bien génante !
 
 
Oui ce 50mm est très bon, j'ai trouvé un peu d'AC mais rien de bien méchant
 
L'AF est légèrement mou mais sur certain plan (sombre) mais je ne savais pas si ça venait de mon D300

Merci de vos réponses
 
Quelqu'un l'a-t-il comparé au Sigma f1.4 HSM?
Le sigma étant plus cher, je prendrais le Nikon, mais il parait qu'il pique plus à PO. En même temps, pour le portrait, je cherche pas à ce que ca pique trop... je pense que le F1.4G pique juste ce qui faut, avec le contraste et le rendu des couleur classique nikkor, ca devrait le faire bien mieux que le sigma (j'en ai eu des très bon, notament le 15mm fisheye, mais ils tirent un peu vers le jaune).

Ca y est, j'ai enfin craqué, il est mien pour 370€ en boutique garanti 2 ans
Des photos... un jour peut-être

Hello à tous,
 
je suis super intéressé par cet objectif en raison de sa conception IF, mais pour des raisons techniques, il me faut une mise au point mini de 40cm, or il fait 45cm de mise au point mini.
 
j'ai entendu parler de "close-up diopters" (je crois que c'est ca) pour rapprocher la mise au point minimum.
 
-avez vous déjà utilisé ce genre d'accessoire?
 
-est ce que le fait de rapprocher la mise au point mini fait varier le zoom?
 
merci pour vos conseils!

 
à la limite il vaut mieux des bagues allonges , tu dois moins perdre de qualité qu'avec ces especes de filtres
 

 
de quel zoom tu parles  ,c'est une focale fixe

Moi je dis acheter le 50mm F1.8 AFD.
 
Bien moins cher, plus rapide, plus silencieux, piqué excellent à PO et bokeh très joli
 
(J'ai eu les deux en même temps )

 
Oui dsl, je parle de la focale, est elle modifiée? ce que je veux dire c'est qu'a 50 mm on a un certain zoom, avec ce genre de filtres est-ce qu'il est modifié?
 
avec des bagues d'allonge, c'est sur qu'on perd la focale, ce que je ne voudrait pas.
 
Sur la page ebay que j'ai mise en lien précédemment,  on peut voir 4 filtres : un sans indication, les autres indiqués +1, +2, +4
 
Pourrait-on supposer que celui sans indication ne modifie pas la focale?

On a pas du avoir la même version entre les mains...

 

 

 

 
Moi ça m'a plutôt convaincu

 
Ca confirme ce que je pense de cet objectif, bokeh que je n'aime pas du tout.
Ca cisaille sec je trouve, surtout sur la 3

 
Celui du 50 AFS est bien meilleur
(sérieusement, j'en suis vraiment content de cet objectif )

je veux le 50 qui tabasse

si tu veux un bon 50 prend le 35mm F1.8 alors