Reprise du message précédent :
Bon alors sur ebay baisse des prix pour l'appareil + objo du kit:

http://cgi.ebay.fr/SONY-ALPHA-350- [...] 18Q2el1247

http://cgi.ebay.fr/Kit-Sony-A350-1 [...] dZViewItem

Respectivement 659 et 619 dire que j'ai payé 100euros de mieux il y a quelques mois a peine

Il devient du coup tres interessant en tout cas

Dans un autre style:

ch'ui fan de la série doc_geoff !!!

Merci c'est super sympa, pas evident en plus , ce que j'aurais aimé avoir une carte presse!
J'ai regardé tes photos du concert yen a de tres sympa c'est fait avec quel objectif(bien lumineux non?)

tu m'étonnes! une liberté de mouvement : le pied quoi

  tout au KM 50 f1.4 ou CZ 85 f1.4 (bien lumineux effectivement). Le 50 est parti sur la baie (un poil trop de zoom par rapport à mes besoins), le prochain coup test du KM 35 f/2.0 en remplacement.

Ah oui en effet 1.4 c'est lumineux!!!Ca doit etre vraiment sympa en faible lumiere comme dans un concert, c'est un peu pour ca auss que j'ai pas testé avec mon 3.5/5.6 en l'occurence ca donne 70 f5.6 donc c'etait pas la peine.

Pour revenir sur la carte de presse c'est aussi qu'il avait des angles de vues trop bien du genre par en dessous pendant le saut, et des angles vraiment sympa aussi etc, a mon avis ca change tout quand meme!lol enfin !

Quelqu'un a un avis sur l'objectif 18/70 proposé en kit avec le 300 ? SVP  
c'est aberrant que d'imaginer mettre à ce boitier un 18/250  
ceci pour commencer en photo aprés je sais sque selon ce que je veux faire il faudra que je casse la tirelire pour un ou plusieurs objectifs de meilleure qualité.
Quelqu'un a t il le 350 et regrette de ne pas avoir pris le 300 afin d'avoir quelques euros justement pour un prochain objectif
ou l'inverse, quelqu'un qui aurait le 300 et regretterait de ne pas avoir acheté le 350
merci

Salut, alors concernant l'objectif du kit il a une qualité plus qu'honorable je trouve manque un peu d'ouverture mais distorsion contenue a 18mm, ^je trouve le piqué pas si mauvais, enfin franchement j'en suis tres satisfait surtout pour un objectif qui me sert a m'rameliorer car cela fait que quelques mois que je suis passé au reflex.Il est clair que je le changerais un jour quand j'aurais l'argent mais au prix derisoire qu'il fallait rajouter entre le 350nu ou en kit je ne regrette rien.
Un tres bon objo pour debuter et comme tu peux le voir dans ma galerie pour te donner une idée toute mes photos sont au 18-70mm car j'ai un tamron 80 210 qui lui par contre st trop pourri donc je ne l'utilise meme pas!
Concernant le 300 ou 350? Ya un gros coup marketing c'est sur mais ya aussi l'avantage que le 350 benificie d'un  nouveau capteur le 300 etant un 200 avec le live view(plus ou moins en gros), perso je pense a la revente et vu que c'est du moyen gamme les gens qui sont suceptibles de le racheter en occaz sont tres attiré par le nombre de pixel donc c'est un avantage.En tout cas je ne regrette en aucun cas mon achat ce sont de superbes appareils d'une bonne qualité

Faut bien prendre en compte que l'ojectif du kit te revient a genre 30/50euros ce que tu pourras en tirer a peu pres sur ebay quand tu souhaites les changer, alors que si tu souhaite avoir un meilleur objectif perso je pense qu'il faudra tabler dans les 400euros pour un range du meme type donc c'est aps negligeable
 
Si tu veux voir quelques photos avec e 18 70 voici ma galerie sans pretention car je m'estime encore novice sans aucun doute!:
http://www.flickr.com/photos/doc_geoff

merci beaucoup pour tes renseignements,.
personne n'est équipé avec un 18/250 sur l'un de ces boitiers ?

petite questions :
Ou trouver un test de l'A300 qui indique le nb de i/s reel mesuré ainsi que le nombre de Raw sur lequel cela a ete realisé

ex : sud drpreview le A350 est à 2,4 i/s sur 10 ou 14 RAW en fonction de la carte utilisée

Et bien dis toi que c'est legerement superieur pour le A300 il est indiqué normalement pour 3 alors que le 350 est a 2.5. Bon après il faut la carte qui suive aussi

je cherche l'info concernant le Dynax5D
 
impossible de la trouver

Ceux qui possèdent ces boitiers : que pensez vous des critique concernant la qualité de fabrication des boitiers et de la matière utilisée ?

Perso je le trouve mieux fini que le 450d apres au niveau des materiaux je trouve que la matiere utilisé pour la poignée est impeccable car accroche bien dans la main, le reste du boitier ben c'est du plastic quoi mais apres rien ne bouge ou est mal assemblé a ce niveau.L'ergonomie est bonne avec le pouce qui vient se loger dans un leger creux.
Je te conseil d'aller voir dans un magasin , mais surement sans etre a la pointe il se situe je pense tres  bien dans sa gamme .Je ne me fais pas d'inquietude pour le bougé dans le temps du plastique ca m'etonnerait que ca se gâte.
J'avais peur en l'achetant pour l'ecran articulé et au final ca m'a l'air solide!
Tout ceci objectivement, et suite a ma prospection ce sont les conclusions auxquelles je suis arrivé . Va en magasin fait ton idée, et puis essaie d'aller dans un mag spécialisé et de demander conseil
Défini bien ce que tu recherches

j'ai pris le a200 et le A350 en main à la FNAC
 
et bien malgres ce que je pensais (la poigné du A200 parait mieux) le A350 m'a paru plus adapté à ma mimine
 
donc tu sais ...

ok de toutes façon pour un tel achat même si il se fera sans doute sur le net pour économiser un peu d'euro, c'est important d'aller le prendre en main avant

je confirme
 
idealement sur paris y a psvc

J'ai acheté le mien a un professionnel sur ebay, et ca m'a fait faire de grosses economies tout en sachant que pour la garantie c'etait bon car couvert dans 300 magasins phox.
En plus la j'ai vu dernierement que le 350 a baissé( ca me fout un peu les boules mais bon ca a été le prix a payé pour l'avoir plus tot!)

Je viserai plutôt le 300 que le 350, les pixel bof....et j'ai lu je ne sais plus où une histoire de pixel effectifs (ou utile) qui me chifonne : en gros plus de pixels mais qui ne sont pas tous utilisés.
La boutique sur Ebay est un magasin phox, c'est ça ? un magasin phox en ville n'aurait quand même pas les mêmes tarifs ?

Sache que c'est negociable quand meme, mon magasin phox en vue de l'annonce que je lui ai montré sur ebay acceptait de faire un geste donc c'est a voir.
C'est la que j'ai acheté mon appareil: http://cgi.ebay.fr/SONY-DSLR-A-ALP [...] 286.c0.m14, et c'etait le meilleur prix que j'avais trouvé ormis en passant par HK mais ca j'etais pas trop chaud!En general le cadeau surprise dont il parle c'est l'extension de garantie a 49euros ou 39 je ne sais plus mais ca aussi c'est negociable. Au debut je ne savais pas trop si je la prenais je telephone je lui demande ce que c'etait le cadeau il me dit la reduction de prix sur l'extension je lui reponds oui mais c'est dommage moi ca m'interesse pas et alors il m'a proposé de m'offrir le chronopost
Au final voici ce que j'ai pris:
A350 18 70 la garantie 4ans une carte 2go offerte, un filtre UV offert(Je l'ai negocié)

A300 1870 carte 2go 539euros (boutique ou j'ai pris le miens) http://cgi.ebay.fr/SONY-DSLR-A-ALP [...] 286.c0.m14

Apres il y a d'autre vendeur pro il faut les appeler pour savoir comment ca se passe pour la garantie :

A300 1870 Tamron 55 200 carte 2go : 549EUROS http://cgi.ebay.fr/SONY-ALPHA-300- [...] 286.c0.m14

A300 1870 carte 2go : 529euros: http://cgi.ebay.fr/SONY-ALPHA-300- [...] 286.c0.m14

L'intérêt du 350 ce n'est ni les14,2 MP ni le live view tout seul mais c'est le live view combiné à l'écran orientable qui autorise des cadrages différents. Pour ma part, l'optique de base est correcte et le choix des focales(18/70) est judicieux. L'amateur raisonable de belles photos trouvera son compte. J'ai d'ailleurs l'intention de revendre mon Sony DSC R1 pour acquérir un Alpha 350.
 
Bien cordialement  Stenopik

Tu ne seras pas déçu tu verras!

@ stenopik
mais le 300 il ne l'a pas l'écran orientable ? à basculement tout du moins ?
il faut que je révise un peu les spécifications moi....
Et puis il y a cette histoire de pixel réel expliqué par intrux sur le site du bridge Fuji qui me tracasse.... les 350 n'as peut être finalement pas plus de pixel que le 300......

Le 300 a absolument tout ce qu'a le 350, hormis le capteur, il a même le même processeur, qui lui autorise une meilleure cadence du fait de fichiers plus légers. L'orientation de l'écran est strictement identique, en particulier.
 
Quant aux pixels "effectifs", faut pas exagérer l'importance de la nuance, on s'amuse pas à produire un capteur 14 MPs pour n'en retenir que 10 ! Le 350 a bel et bien 40% de pixels en rab', même s'il faut sans doute choisir de la (très) bonne optique pour en profiter réellement. Si c'est pour rester sur de la gamme moyenne-basse, c'est p'têt plus raisonnable de se contenter des 10 MPs du 300. Sur le long terme, si on envisage de donner dans le Zeiss 16-80 par exemple (mais pas le 16-105, un bon cran en-dessous), pourquoi pas le 350, qui autorisera plus de crop, de tirages XXL, etc...

Comme cela sera les début en reflex, le kit du 300 est peut etre ce qu'il me faut alors, et puis si j'ai bien étudié mas leçon, dans quelques mois si j'ai progressé en photo que cela continue à me pasionner, je peux penser à acheter une meilleure optique, et puis encore aprés l'achat suivant un boitier plus apte a exploiter cette meilleure optique.
plutôt que de prendre le kit 350 avec optique moyenne.....? qui est un peu plus cher quand même    
il me reste à réfléchir encore  

Je vois ce dont tu parles pour les pixels effecitfs claimence, en fait c'est tout bete sur chaque appareil qui se vend on parle de pixels on va dire brut, et de pixels effectifs, sans rentrer dans les details il faut se soucier des pixels effectifs et non juste de pixels brut.
On te donne 14.2MP effectids pour le A350 donc il a bien ce nombre de pixels, un autre exemple ma mere a acheté un appareil compact il est donné pour environ 7.4MP et ramené en effectifs ca donne 7.1 selon leur données .
Faire apparaitre juste le nombre de pixel brut est purement marketing car cela donne l'impression d'en avoir plus.
J'espere que tu vois ce que je veux dire apres pour comment il calcul cela je ne sais pas trop mais voila ce qu'il faut retenir

Pour les optiques une excellente optique fera grandement la difference meme si le boitier n'est pas si performant.
Un objectif pourri meme sur un super appareil va brider l'appareil car meme si l'apn est tres bon on ne peut pas faire de miracle, le piqué ne deviendra pas pour autant excellent ou autre.

En gros d'ici a ce que ton appareil soit bridé par les performance de l'optique il va tout de meme falloir dépensé un paquet. Et en effet d'ici la tu pourras te tourner vers un appareil d'une gamme au dessus de passer en expert.
Economise pour le zeiss 24-70 a 1800euros mdr, meme sur l'a300 ce sera un regal!

Perso je toruve l'objectif du kit tres bien pour debuter.La j'aimerais bien le changer c'est sur mais ce sont apres les moyens financier qui posent probleme, eh oui on veut toujours mieux!Histoire d'avoir plus d'ouverture et un meilleur piqué...Mais je suis tout de meme ravi de mon objectif et le fossé qu'il y a entre mon petit compact que j'avais payé tout de meme 350euros et mon reflex meme equipé du simple 18 70 est plutot impressionant

c'est ici
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
plutôt vers le bas de page l'histoire des pixels effectifs.
 
Il vaut mieux que je prenne le A300 alors,  histoire d'avoir déjà environ 100 d'économisé pour les 24/70 (tu as pas mis un zero de trop pour le prix ?   )

Chez nous, en Belgique, le 200 et le 18/70 sont à 499 euros et 5 ans de garantie, le A300 c'est 100 euros de plus. C'est à mon sens le bon choix pour du 13X18 en impression ou des présentations on line car quelle est l'utilité d'un gros bidule bourré de pixels pour sortir des 10X15? Pour ma part, je préfère un boitier basique tel que le A200 ou le D60 à une usine à gaz dont je n'ai pas l'utilité. Je ne suis qu'un simple photographe amateur (amateur:c'est à dire quelqu'un qui aime...). A la rentrée, ce sera sans doute A200 ou A300 avec le seul zoom 18/70 et les pauvres 10 MP chichement disponibles. Le capteur Sony est un bon capteur à peu de choses près, c'est celui de mon DSC R1 avec lequel je fais (parfois) de très corrects et très chers 30/40. Pour le rester, avec mon vieux M et ses 50 & 21 je suis paré
 
Stenopik

Ben apres ton choix entre A200 et 300 se fait au niveau de l'ecran et du liveview

.
 
Ce n'est pas le liveview qui m'interesse mais bien l'écran orientable  

Ben si l'ecran orientable tinteresse c'est que forcemment tu vas utiliser le liveviwe car c'est pas vraiment pour pouvoir regarder les caracteristiques de la photo que l'ecran orientable est interessant non puisque tu as les yeux dans le viseur?
Enfin je sais pas

 
 
Avec mon vieux DSC R-1, en situation normale, j'use du viseur normal donc le liveview est sans intérêt avec un A300/350 pour moi. Pour les cadrages "particuliers" je ferai bien sur usage de l'écran orientable donc du liveview comme avec le R-1. Tu avais raison, je me suis mal exprimé. Je voulais simplement dire que le live view sans écran orientable n'a aucun intérêt pour moi.
 
Cordialement Stenopik

L'ecran orientable permet des cadrages comme par exemple il en avait été suggérés dans un magazine d'image : prendre les fleurs à raz du sol.
Si l'on a un reflex  sans écran à part se mettre à plat ventre dans la terre je ne vois pas comment faire (si tirer au hasard)
si on a un écran mais pas orientable cela limite tout de même l'intérêt.
résultat il y a des marques comme canon qui collent un écran fixe derrière un boitier pour en faire un super boitier entrée de gamme (enfin....super cher surtout plutôt que super tout court...) et des autres comme sony qui proposent des choses plus intelligentes.
Canon a pourtant des écran orientables sur certains appareils compact, donc ils ont l'expérience coté construction de ce genre de choses.

C'est vrai il y a qu'olympus qui a fait ca sur un de ses reflex avec meme un ecran orientable dans 3dimensions pas mal aussi pour les autoportrait.
Sinon le 2 eme avantage si en s'en souci c'est que malgré une petite reduction de la surface affiché a 90% sony a trouvé le live view le plus performant en ce moment sur reflex avec un AF tres rapide rien de comparable au 450d surlequel j'etais partie mais c'est le liveview qui a ajouté un + sur le 350 avec des caracteristique tres proche entre ces boitier qui sont tout 2 tres sympa
Ca sert aussi lors des manifestation concert ou autre pour topher meme avec des personnes devant soit enfin voila c'est quand meme sympa ce petit ecran orientable

Tu as un 350 doc_geoff ? edit j'ai la réponse c'est marqué sur ta galerie...., désolé
Et tu parles du eos450 pour les caractéristiques trés proches ? il y en a une de caractéristique qui est d'importance c'est le prix, et de ce coté là.....un prix plus faible pour le sony

Le recadrage, par exemple. Partir de 14 MPs permet d'isoler une partie d'image avec plus de liberté.
Quant aux reflex "expert", par les vertus du marketing ils sont parfois les seuls à apporter certains conforts (viseur, test PDC, robustesse de construction, etc.) dont on peut avoir envie, même sans être un méga-pro... Celà-dit, les enttrée de gamme ont la légèreté comme atout, un avantage non-négligeable.
 

Le capteur Sony du R1 n'a rien à voir avec celui que partagent des A200 et A300 (et qui équipe les Nikon D60 et Pentax K200d). Les dimensions ne sont pas tout-à-fait identiques, et surtout la technologie est différente (CMOS pour le R1, CCD pour les reflex).

D'accord avec Claude pour ce qui concerne le capteur du R1. J'aurais du dire grand capteur de taille APS (à +/- 1mm près) ce qui n'est pas courant pour un tel matériel.  
 
Ceci dit, je taille parfois beaucoup dans mes photos souvenirs et au départ d'une vue, il m'arrive souvent de sortir deux à trois photos en 13/18.et celles ci sont généralement plus que correctes. Je pense que le capteur APS a atteint sa limite avec 12MP et que pour monter plus haut, il faut attendre le capteur plein format 24X36 et les 20MP. Alors, je serai partant pour un modèle plus orienté "expert" mais en attendant vive le 300 et ses "ridicules" 10 MP
 
cordialement Stenopik

C'est tout le R1 qui est hors-normes, un appareil qui n'a -à la connaissance- pas eu de concurrence. Ni de descendance, d'ailleurs.
 

10 MPs ça n'a rien de ridicule, vraiment. Comme tu le dis, ca autorise déjà pas mal de choses (j'ai des tirages A5 et même A4 issus de recadrages des pauvres 4 MPs du G3). Juste 14 permettent d'aller encore plus loin... si l'optique suit.
 
Et je suis plutôt d'accord sur un point, il n'y a pas d'intérêt à monter encore beaucoup en pixels en APS-C. Techniquement c'est possible, les compacts casent actuellement 10 (!) fois plus de pixels au cm2. Mais la bataille qui se profile autour des FF pourrait démocratiser les très (-très) hautes sensibilités et rendre ridicule les performances de boitiers APS-C 20 MPs (avec les optiques de kit, en plus). Celà-dit, je pense aussi qu'ils arriveront un jour...

Ouais les 14MP servent reelement que pour le recadrage enfin pour l'instant vu que je suis qu'en optique de base et peut etre bientot mieux

En compact haut de gamme ya un sigma qui fait rage et le G9 de canon je crois