Reprise du message précédent :
Bonjour, a la recherche d'un premier APN, un des critères choix tient à la reproduction de docs à plats.
Je pense qu'un A300 voire 350 pourrait suffire mais malgré un epluchage en règle des forums j'ai du mal à trouver une réponse claire à deux ptes questions :
1) La télécommande permet-elle de faire plus que déclencher, si oui quels réglage?
2) De même, le câble USB peut-il simplement transfèrer les photos sur le PC entre deux prises de vue, ou peut-il faire plus?
 
Si quelqu'un peut m'éclairer, merci d'avance!
Michel

Ouep , le boitier non non je compte bien le garder d'ici a ce que j'arrive a le manier parfaitement il va me falloir du temps

La telecommande je ne sais pas du tout (yen a une d'origine avec?) a la limite je pourrais mieux repondre dans les jours qui suivent je le recois demain
Pour le cable je me demande si c'est pas comme sur l'alpha 700 ou il y a le remote camera control du moins je l'espere dans ce cas tu peux tout personnaliser a partir du pc et donc d'enregistrer des vues direct sur le pc

 
Merci, je veux bien, dur de trouver sur le net des précision sur ce soft...

Et voila alpha 350 recu ce matin donc je n'ai pas eu bien le temps de regarder tout ca déja je tiens a préciser pas de telecommande vendu avec et ilk n'y a pas le logiciel remote control a voir si en le trouvant sur le net s'il peut fonctionner avec l'alpha 350 comme il peut le faire avec l'alpha 700

 
T'es number one ici, t'as intérêt à "faire péter les tofs"
   

 
Comment tu lui mets la pression !      
 
Vivement les photos...

des photos , des photos !!!
des pixels, des pixels !!!

Le probleme c'est que c'est mon 1er reflex donc bon la aujourdhui c'etait photos d'études!Et vu que j'ai guère bougé ca n'a rien d'extra
Promis je me fais aussi rapidement que possible la main et je poste lol

En tout cas super intuitif jusque la et c'est fou la difference  par rapport a mon compact dans les reglages la vitesse les rendus... !

 
C'est qui qui avait dit que tu serais content ??? Hein ....   Bon amusement avec ton nouvel alpha !  

 
Tu peux bouger, chez Sony on a la stab intégrée au capteur  

Et d'ailleurs ca marche a merveille quand c'est faiblement eclairé ou en zoom sur un petit objet

C'est clair je n'ai aucun regret il est super et je sens qu'il va bien me faire plaisir, je suis assez bluffé et c'est vrai que j'etais allé demandé conseil et chez Phox , camara et un autre magasin on m'a toujours conseillé l'alpha face au canon 450d qui me tentait bien.Ben en tout cas aucun regret meme avec l'objo de base qui me permettra de me faire la main

Juste une question au sujet de la stab : avec la stab optique, on peut voir quand l'image est stabilisée (ce qui prend un peu de temps en fait) et donc on peut déclencher une fois la stab effectuée.
Mais avec une stab capteur, c'est impossible. Donc vous attendez un peu avant de déclencher ?

 
Il y a un niveau de trenblement visible dans le viseur. On sait donc exactement quand on peut déclencher.

 
Ok, live view peut-être, mais photos    
 

Ben c'etait de facon generale, deja l'objectif de base sur le canon est un cul de bouteille selon les dires de certains magasins spécialisé et de maniere générale le gars chez phox pour cette gamme du moins preferait l'alpha.
Enfin que ce soit chez camara et chez phox(il avait les 2 et donc il avait testé les 2 puisqu'il a pu me montrer des photos de ses tests a lui sur son pc) on m'a conseillé sony.Apres je n'ai fait que les croire ce qui m'a parut un vrai avis par rapport a celui de la FNAC

Apres j'ai quelques photos que j'ai faite mais bon ce ne doit pas etre significatif car elle n'ont aucunes retouche et surtout c'est mon premier reflex c'est pour ca que je ne poste pas

Va quand même pas falloir que j'en achète un !  

le boitier il est en quel materiau? sinon c'est solide l'ecran orientable?

 
Ben le boîtier il est comme un alpha 200, genre plastique noir. C'est pas mieux sur un D60 ou sur un 400D(450D), pour citer ses concurrents. L'écran orientable a vraiment l'air solide et n'oublions pas qu'ils en ont sur des bridges depuis plusieurs années maintenant.

Le boitier est en plastique la poignée est faite avec une sorte de matiere afin d'eviter de deraper dessus.
L'ecran franchement je suis bluffé le systeme dont j'avais peur qu'il soit fragile est bien réalisé et a part si tu y fou un grand coup dessus alors qu'il est en position horizontal tu ne vas pas l'abimer en usage normal.
Franchement c'est hyper pratique lecran quand meme:
-prendre une photo a ras du sol
-quand l'appareil est sur un  trépied au lieu de se baisser si celui ci est a une hauteur genre 1m, 1m20 etc
-avoir une meilleur position pour prendre la photo pour eviter de bouger
-etc...

Perso je trouve ca a assez sympa, apres faut le protéger par contre car il ressort pas mal a cause du systeme.Donc achat d'une protection, chose qui ne me derange pas j'en avais déja pour mon pocket pc!

Je vais investir dans un reflex et j'hesite entre l'alpha 350 et le k200d. je suis debtant (passionné depuis qlq mois), je commence a me renseigner sur les appareils mais ts n'est pas clair pour moi! (puis la fac prend pas mal de mont tps)
 
Enfin voila j'hesite beaucoup et malgré les tests que j'ai pu lire j'ai du mal a me decider. Je me demande lequel serait mieux  niveau qualité d'image, maniabilité, robustesse, facilité d'emploi??
la fonction pour prendre via l'ecran semble appreciable pour passer d'un compact a un reflexe.
 
Voila les question que je me pose, donc si on m'aidait a me decider, j'en serais reconnaissant.
 
 

Salut à tous, intéressant, il y a quelqu'un qui apprécie l' écran orientable, quand j' en ai parlé sur le Topic du A 100 que cet écran manquait sur l' Alpha 100, et ce bien avant qu' on parle du 300/ 350, certains ont  crié au gadget, mais moi, je regrette de ne pas l' avoir sur mon A100, car j' étais habitué et surtout j' avais les avantages du système sur mon Minolta A2, je pense que Sony s' en est inspiré mais en plus grand. Tu verras tous ces avantages très vite ex : pour faire du portait, même avec le tripod, écran à l' horizontal / Fleurs à ras du sol / ou même des groupes avec l' APN à hauteur de ceinture etc, puis photos  "reportage " écran incliner vers le bas pour prendre au-dessus d' une tête qui te gène, les bras tendus etc etc. De toutes façon pour moi dans quelques années tous les APN en seront muni exactement comme les caméras. A+

 
Le K20d a pour lui sa finition et sa qualité d'image supérieure à "haute sensibilité"
Il propose aussi d'autres fonctions plus ou moins utiles selon l'usage que tu veux faire de ton appareil, par exemple la rafale 21 i/s (mais basse résolution), son mode HDR (High Dynamic Range) intégré, sa colorimètrie ajustable finement et sa possiblité de traiter le RAW dans le boîtier.
 
L'A350 propose un mode unique de live view (bien plus utilisable que celui du K20d)
C'est le gros avantage du 350 par rapport aux autres appareils existants actuellement de la concurrence.
Le mode de traitement de la dynamique des images DRO semble aussi meilleur que celui de Pentax (DRE)
 
Choisir un reflex, c'est également priviliégier un système de monture optique. Le choix de Sony commence à s'étoffer grandement. Il y a aussi beaucoup de belles anciennes optiques Minolta pas chères que tu peux réutiliser avec le 350, à condition de les trouver en occasion. Tu aussi la possibilité d'utiliser des optiques M42 avec le Sony, mais le Pentax propose la même chose avec la stabilisation en plus pour ces objectifs.
 
Si c'est le live view qui te motive, le choix du 350 est clair.
Sinon, je mettrais plutôt l'A700 face au K20d.  
   
 

Avant de prendre l'apha quand je regardais les divers appareils, l'ecran orientable n'etait aps du tout dans mes critères et bien au final je me dis que ca tombe plutot bien qu'il soit la car quand on y a gouté c'est dur de s'en passer lol.

Je creerais peut etre un topic pour mettre les photos mais reelement ca me gene de mettre les photos ici car elles ne refletent surement pas les capacités de  l'appareil

C'est clair car le k20d depasse la barre des 1000 pour juste le boitier nu...
Le comparatif peut se faire si je ne m'abuse entre le k10d et l'alpha 350

Bonjour à tous, nouveau sur le forum mais c'est un peu grace à lui que j'ai acheté l'Alpha350.
Il est genial, surprenant et me semble assez simple d'utilisation pour un novice comme moi. Pour les premieres photos prises, il est impeccable et n'a pas trop de mal à s'adapter à moi ou l'inverse. L'écran orientable permet de faire des images simpas mais il faut que j'apprenne à le manipuler.

En même temps il parlait du K200d, i.e. le petit frère du K20d...
Le K200d me semble très comparable au A200 de Sony. Le 350 offre bien plus tout de même, mais pour plus cher.

 
Ah oui, je viens de voir. Entre K200 et A200, le K200 est quand même bien mieux fini.
Reste à voir l'efficacité de l'AF qui s'il est comparable à l'A700 laisse le Pentax derrière.

Ah ca y est on est 2
La je viens de lui offrir un sac lowepro slingshot 100, franchement impeccable ce sac, et aussi un filtre UV histoire de protéger l'optique.
 
Hier photo de cascade je me suis eclaté

 
Ah ouais    
Preuve  

oui je parlais du k200d et non du K20d (hors budget). J'ai trouvé ça pour essayer de comperer les 2 http://www.lesnumeriques.com/duels [...] 2=152&ph=2
 
je trouve que l'alpha a un meilleur rendu couleur mais moins bien en macro (du a l'objectif??) de même, on a plus d'elements ac une prise de l'alpha. Niveau de l'af (autofocus : durée de mise au point si je me trompe pas?) l'alpha est bien meilleurs.  
J'espere que j'ai bien conclu en comparant les 2? sinon vs avez pas un lien de tuto pour les objectifs ou me dire rapidement quel utilité pour les f 18-50 et 50-200 ou du moins pour quel type de photo ils st utilisés et quelle equivalence de zoom ça correspond?
 
Ca fait bcp de question, merci a ceux qui auront la patience d'y repondre
 

Salut à tous, je viens de regarder le comparatif, mais entre le A350, le A100 et le A700.
Pour moi, possesseur d' un A100, je dois dire qu' il est dépasser et largement. Il suffit de regarder Barbie en 1600 ISO 1/10s avec le A350  et avec le A100 en 400 1/13s bruit.
Mais ce a quoi je m' attendais un peu, c' est le rapprochement du A350 avec le.......A700 je trouve ça assez spectaculaire. Et vous. A+

 
   
1600 ISO 1/10 et 400 ISO 1/13 ???
C'est incomparable. Le temps d'exposition est quasi identique mais la sensibilité 4 fois moindre. Cela sous-entend que la photo à 400 ISO est sous-exposée par rapport à celle à 1600 ISO, ou alors que celle à 1600 est sur-exposée. Enfin, on se comprend, j'espère  

Je dois dire que je n' ais pas compris pourquoi l' un en 1600 et l' autre en 400, mais quand même en 400 le A100 me parait déjà bruit contrairement au A350; mais ce qui me parait prometteur c' est A350/A700 et si j'avais les moyens et si de tels résultats devaient se confirmer je prendrais le A350 .
Aussi, je ne vois pas la dif entre les 2 capteurs. Enfin ça demande à être creusé. A+

Salut je possede un reflex Minolta Dynax 303 SI  
Avec deux objectifs  AF zoom 28-80 et AF zoom 75-300  
 
Je souhaiterai acheter un reflex numerique mais lesquel?  
Ce serai domage de ne pas pouvoir me servir de ces deux objectifs!  
 
Sony à rachete Minolta donc je devrai pouvoir les adapter sur un A200 ou A350?  
 
Et il possible d'adapter des objectifs Minolta sur d'autres reflex?  
 
Merci d'avance.

 
Tu es au bon endroit ;-)
Possible de les utiliser en mutlipliant tes focales argentiques par un facteur x1.5
P. Exemple ton 75-300 devient un 112.5-450.
Intéressant pour les zoom mais ch... en grand angle.
Les objectifs Minolta s'utilisent sur Sony, what else !  

ok merci pour ta reponse rapide
 
Donc ca devrai le faire si je comprend bien

Ou plutot me contenter de l'objectif fournis avec l'apareil?

 
Tu comprends bien. L'objectif du kit est un 18-70, ctd l'équivalent d'un 27-105 en argentique.
   
 

ok

Ca veut dire que l'A350 triche sur la valeur de sa sensibilité pour faire croire qu'il a une bonne montée en iso  
 
 

 
Contrairement à toi qui ne peut pas tricher sur ton absence de sensibilité