Reprise du message précédent :
  bague de MAP (distances) pour la bague focales, c' est bon. Mais il est possible que les autres fassent pareil, mais je ne connais que celui-là.

Bon moi va vraiment falloir que je songe a me trouver un télé, car la ce week end j'etais bien embetté avec mon 17 -50 sur des truc tout bete comme les taureaux de camargue , un héron etc qui etait bien trop  loin pour etre pris a 50 , il m'aurait fallu un bon 150/200 pour avoir quelque chose de correct... Déçu

J'ai testé le Tamron 70-300 sur un nikon d40, il est loin d'être mauvais (même si je préfère le beercan).
Je pense que pour de l'ornito/animalier ça vaut le coup, même si 300 est souvent un peu court

perso je pencherais pour un 100-400, car  j' ai le 70-300 de sigma, mais comme tu dis, un peu court.

 
Tu devrais pouvoir le trouver en occasion, vu que de nombreux "Sonyistes" passent au 70-400 G SSM.

T'en fais partie ????  

pas avec ma retraite, en plus je ne sais pas si tu travaille beaucoup pour me la payer, cette médiocre retraite qui ne permet pas de s' offrir  un 70-400 Supersonic.

 
Non... Moi je fais partie de ceux qui achètent les vieux objectifs (mon préféré c'est mon Helios M-40   )
Et puis au vil prix où j'avais trouvé mon 100-400 APO, je ne suis pas prêt de le revendre  

Tu as bien raison et avec notre fidèle A700, les vieux cailloux lui vont encore bien. Ce ne sera plus le cas dans quelques années quand le moindre Reflex APS-C fera 15 à 20 MPx minimum !!!  

Bon allez pour mettre quelques photos sur le topic histoire de ne pas avoir que des pages de textes:

Ah, ben voila, enfin des photos, ca fait plaisir à voir et de voir que ces A300/350 arrivent à sortir des photos, m'enfin !!!      
 
J'aime beaucoup la 4 et la 5 (les formes arrondies, la profondeur de champs)  

Pour celles et ceux que ca intéresse, j'organise une expo sur FlickR cette semaine sur le thème de Venise.
 
Voici l'affiche

 
Ca se trouve ici

Beau boulot ya vraiment des jolies couleurs, elles sont vraiment très propres et ca pique pas mal du tout!!!Sympa!
Ca me donne d'ailleurs envie d'aller faire un petit tour a Venise!

Merci Doc.
 
Les couleurs sont là (la ville, les alentours, les costumes et masques), et le soleil (quand on a la chance de l'avoir ) apporte un gros plus  
 
Merci, mais il est vrai que l'A100 pique drôlement je trouve, et ce même avec des optiques toutes moyennes, et rien que pour cela, je le regrette un peu.
 
Faut pas se priver, mais évite la période estivale bondée de touristes. Certes, le carnaval ne l'est probablement pas beaucoup moins mais le fait d'être en hiver limite un peu, et la lumière hivernale basse et chaude est préférable à celle d'été haute et dure. Mais une chose est sûre, ca vaut le détours.

Bon alors c''est mort ici?

Je viens de me prendre un a350 donc je poste un petit drapeau

nan ca doit prendre des photos

même nous, résistants que nous sommes avec nos a100, sommes plus actifs

remarques mque moi je suis D5D et A700

Ah ben ca c'est sur Blast3R ca craint!

Flick est à la masse là

Très joli Doc, ca rend très bien le N&B avec la couleur rouge du coquelicot.

Merci!

Je suis parti faire des photos en ce beau dimanche ensoleillé dans le sud de la Réunion.
 

Pour les fans de Sony.La releve arive bientot avec l Alpha 330.  http://www.chassimages.com/forum/i [...] 79.0.html.  

Ouais dommage j'aurais préféré un truc du genre A700 amélioré car c'est plus vers quoi je me tournerais pour changer monA350 . Il renouvelle l'a700 et il sera mien lol. La il complete la gamme ou remplace l'a300 je pense

Bonjour a tous,
 
Voilà je suis actuellement en Possession d'un Pana FZ8 ... Mais compte faire l'acquisition très prochainement d'un Alpha 300 ...
 
Mais j'ai une question :  
   
   -Que vaut ce a300 pour des photos en intérieur je parle de sensibilité ... car mon fz8 ce n'est vraiment pas ça !!! pour le reste je ne m'en préoccupe pas !!! l'a300 est un bonne appareil ...

les reflex ont un capteur plus grand
la gestion du bruit est donc facilitée
 
tu peux t'attendre à un 800 iso bon et un 1600 utilisable avec traitement

et pour les photos en intérieur ne pas hésiter à investir qqs roros restant dans des optiques lumineuses qui te suivront lors d'un hypothétique changement ultérieur de boitier

Merci pour les réponses ....  
 
Et depuis hier soir je suis l'heureux possesseur d'un Alpha 300
 
Belle bête !!!  

Camarades possesseurs de Sony, Bonjour !
 
Je réfléchis à passer du Bridge au Reflex, et je me dirige vers le Sony A300 pour l'instant, en attendant vos commentaires.
 
Je souhaite un appareil pour de la photo aérienne : je shoote depuis des avions de tourisme (pas à travers le plexiglas : il y a une petite fenêtre !  Cool !)
 
Il me faut donc un appareil :
- pas trop encombrant, car c'est étriqué le cockpit
- avec un très bon AF liveview, car je ne peux pas me contorsionner pour shooter au viseur
- stabilisé, car ça vibre au mieux, voire ça bouge
- avec un seul objo polyvalent, car je n'ai pas le temps de changer d'objectif là haut (il faut bien piloter en même temps)
- qui se débrouille bien avec de fortes luminosités (l'idée est de shooter en prio vitesse au 1/1000è)
 
Est ce que l'A300 conviendrait d'après votre utilisation ?  (surtout pour le liveview)
 
 
Question subisidiaire :
mon Bridge Canon S1is a un objectif 5.8 / 58, équivalent FF 38/380 (à ce qu'on m'a dit, je n'y connais rien !  ) ... m'enfin d'après les calculs des experts (:o) ça ferait 24 / 240 en format APS-C (je crois que c'est le format sur A300).
En pratique, au delà de 30/35 mm sur mon appareil (soit plus ou moins 130 mm en APS-C, si j'ai bien compris), ça bouge trop pour faire des photos sympas, même en stabilisé.
Bref, quel objectif correct chez Sony couvrirait la plage de mon appareil du 5.8 au 32 par exemple, soit en APS-C, un 24/130 environ ?
 
Merci    
 
NB :
ce genre de clichés :
http://imgaero.free.fr/2bgal/img/0 [...] to_067.jpg  (5.8 mm format Canon S1is)
http://imgaero.free.fr/2bgal/img/0 [...] to_065.jpg  (20.82 mm format Canon S1is)
http://imgaero.free.fr/2bgal/img/0 [...] to_066.jpg  (31.47 mm format Canon S1is)
 

 
Que pensez-vous de ce nouveau joujou ??  

 
A priori il y a juste le boîtier qui change et l'ergonomie. Reste est une copie de l'A350 en plus compact.

Il me semblait que le A330 proposait un menu beaucoup plus didactique permettant d'aider l'utilisateur dans ses réglages ?
L'A300/350 proposait-il déjà cette aide ?

 
Non. Le 330 reste un reflex. Menus didactiques mais je pense qu'au bout d'une semaine tu as compris tous les réglages possibles et leurs influences  

O.k, je me demande si l'optique fournit avec le 330 est meilleur que celui du A300..comment savoir ?
Le choix entre les deux rend   surtout avec la baisse de prix du 300  

Le nouveau 18-55 sera supérieur...
Le 18-70 n'est pas connu pour sa qualité légendaire.  
 
http://www.lemondedelaphoto.com/So [...] ,1794.html
 
Le seul "test" disponible pour le nouveau 18-55
 
http://artaphot.ch/index.php?optio [...] &Itemid=43
 
   
 

bonjour,
 
Merci linoche pour les liens  je vais regarder ça !
 
 

Bonjour,
 
je cherche à acheter un reflex, et je pense éventuellement au A350. J'ai lu un test où ils disent que la visée optique est étroite, le live view ne couvre pas toute la scène et le flash fait de l'ombre. Est-ce vrai ? Est-ce génant ?
 
Merci à tous

Bonjour à tous.
Petite annonce, mise en vente de mon matériel photo.
 
C'est la crise