Reprise du message précédent :
Annonce officielle !
 
http://www.dpreview.com/news/0801/ [...] 300350.asp
 
Chouette, on apprend ce qu'on savait déjà, à part le live-view qui est cette fois-ci un Quick AF Live View System

Ha, ha, Sony coiffe tout le monde au poteau. Ils sont les derniers à présenter leur appareil Live view mais le concept est bien plus intéressant. A la manière de panasonic, enfin un live view pratique même si inutile.

1er "sample" des images du A350:
 
http://www.imaging-resource.com/PR [...] A350A7.HTM
 
En fait une partie de la prise en main
 
http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA350/

 
Dis moi, tu as bien le 700 ? Car je l'ai testé hier et aujourd'hui avec l'objo 18-70 et il en ressort un truc incompréhensible mais flagrant, c'est que le 100iso pique bcp moins qu'à 200iso !!  C'est à ni rien comprendre mais le 200iso est bien meilleur.  

 
La sensibilité de base du capteur CMOS du 700 est de 200 ISO.
Le 100 ISO est obtenu de "façon logicielle" en sous exposant à partir de 200    

200 ISO est la sensibilité native du capteur
Le 100 ISO est obtenu en "sous alimentant" le capteur. Il aurait été étonnant de ne pas perdre quelque chose en route!
 
Pierre

oups...Barco bégaye ce soir...      un abus de boisson ??  
 
rectifié ....mais trop tard

 
Ouais pardon mais ce soir je suis "grave" aware   et bien speed  
 
PS: je pensais que tu parlais de mon action de grill sur Pierre  

Voilà qui explique tout. Est ce que quelqu'un sait si c'est pareil avec le D300 vu que c'est la même base de capteur ? D'avance merci.

Où çà?
 
En fait, j'avais un affichage en html après validation de ma réponse, et j'ai essayé de poster 3 fois ... messages que je viens de supprimer avant ta réponse  
Firefox caÿ le mal
Pas de souci avec IE    
 
Pierre

mouaip suis pas encore conquis ... y a pas de test de PDC
 
et le A350 a la rigueur mais 2.5 i/s
 
bof bof
 
il a autre chose dans sa hote Mr Sony ?

Ce qu'il y a de bien, c'est que les acheteurs potentiels de ces boîtiers ne nous lisent pas.
Ainsi Sony pourra bâtir son empire et aura les liquidités abondantes pour nous sortir un FF abordables avec un mega viseur optique (d'la mort qui tue) avec ou sans live-view  

voir la news dans dpreview sur le développement d'un cmos 35mm

Oui vu, merci !
On va arrêter de s'auto-troller (on n'est pas chez Pentax ici   )

tient ca va faire plaisir au sonysite, meme si on s'en passerai bien du LV :
 
http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA350/AA350A.HTM
 
il est temps de faire 2 topics... et pas d'A900 en vue pour le moment.

 
Tu arrives un peu tard    

C'est pas optimisé : il fallait mettre un ecran lcd qui se met devant le viseur en mode live view pour garder la visée par le viseur  

 
Revoilà notre "Sonotroll" préféré    
 
1) On dit "Bonjour"
2) On reconnaît qu'avoir l'AF et la réactivité inchangée en mode live-view, c'est intéressant
3) On fait part de ses vraies critiques de manière aimable
 
Bonne journée    
 
 

A350
 

 

 
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/ [...] /7865.html

Explications du live-view et du viseur optique sur photoclubalpha:
 
http://photoclubalpha.com/2008/01/ [...] will-work/

edit erf, planté de topic , sorry  

 
ce qui eut été optimisé aurait été de coupler le LV/OVF à l'eye start   (comme l'est actuellement l'extinction de l'ecran)
 
(et c'est peut etre dejà le cas en mode LV   )

Sur photoclubalpha, l'auteur donne son interprétation des avantages et inconvénients de la méthode:
 
The key advantages of the Sony method are:
 
    * Real-time, live, action tracking autofocus remains active when using Live View.
    * The LV sensor takes over metering using a 1200-point dynamic measurement providing fuller pre-processing information to the Apical IRIDIX processor for DRO adjustment (thanks to Mladen at www.dyxum.com for this information).
    * TTL-ADI flashmetering through the prism meter system is unaffected (subject to confirmation).
    * A CCD sensor can be used, with noise benefits. Contrary to some beliefs CCDs are inherently lower noise than CMOS, and live view makes CMOS sensors noisier by heating them up (if used for a long period).
    * Frames per second rate, sequence shooting, self-timer, mirror up timer and other aspects of the normal camera functions are all retained.
    * Switching to live view is instant and trouble free, at any time, and only one simple LV mode is needed. Real live view DSLRs are a pain in the fundament and very often the live view can not be used hand-held.
 
The key disadvantages of the Sony method are:
 
    * Live View does not show 100 per cent of the image, which is the case with off-sensor systems.
    * Off-sensor contrast detection focusing can not be used, and the camera is prone to front or back focus issues as normal; these can not be detected in the live view.
    * The live view image shows all the markings of the focusing screen, necessary or otherwise. In the Sony implementation these are used postively by adding electronic markers for the nine-point AF system.
    * Exposure, depth of field, brightness and colour balance are not reflected in the live view image, and may all look different in the actual image.
    * The additional sensor system and fulltime use of the rear screen reduces battery life by around 35 per cent.
    * Live View does not show image stabilisation effect, unlike the LV of cameras like the Konica Minolta Dimage A1/A2/A200 where it can be shown optionally.
    * Although there is a ‘Digital Telephoto Effect’ zoom in button for the Live View, this does not enable any more accurate manual focusing than using a focus magnifier on the optical screen.
    * The additional space used has forced the pop-up flash to be on shorter hinged arms, making its position much closer to the lens axis, and therefore more prone to red-eye.

Quel retour en arrière pour le viseur :
 
• Viewfinder magnification approx. 0.74x with 50mm lens at infinity; -1.0 m-1
 
C'est cher payer le Live View, je trouve !

 
Ok, mais si l'on considère le gain apporter au niveau de la visée par écran, cela peut se justifier.
Même si je préfère la visée optique pour ma part.
Et pour ceux qui privilégient le viseur, il reste l'Alpha 200.
Et pour tous les autres qui ne sont pas contents, il reste à ... Attendre    

En fait ils sont pas si mal (le A350 surtout)
 
si il y avait un testeur de PDC je pourrais me laisser tenter mais dans ces conditions ... je reste sur ma fin
 
on verra quand on pourra le prendre en main en boutique

 
   
Avec le viseur qui diminue à cause du live-view, je ne suis pas pas convaincu de l'utilité du testeur de PDC

mais sur le LV la PDC ca l'aurait fait je pense

Un autre truc peut-être qui le fait moins, c'est la résolution de l'écran arrière par rapport à sa taille.
Quitte à proposer un live-view, autant le faire sur un écran de résolution suffisante (pas comme Canon)
Enfin, spéculations tout ça, faut attendre les tests.

On sait pas accueillir les trolls sur votre topic, je reviendrai plus    
Sinon, effectivement, j'avais pas pensé que cette solution permet de conserver le capteur AF et donc le vrai AF.
Mais ça se fait au détriment du viseur. Du coup, je commence à comprendre l'envie qu'à sony de le supprimer totalement au profit d'un écran.
Et d'ailleurs, ça se fait aussi au détriment de la luminosité, car le miroir renvoie une partie de la lumière sur le capteur AF. En conditions de faible luminosité, le live view risque d'en chier un peu

Etonnant le 200 et le 300 au meme prix! alors qu'il y a 150€ de plus pour le 350...
 
 

 
J'avais pas pensé a ca en effet  
 
Maintenant pour faire de la macro, il vaut mieux un meilleur viseur qu'un test de PDC.

Le testeur de pdc, il y a bien qu'en macro que c'est utile

 
+1    
 
un ti peu en portrait aussi, pour voir si le nez de la belle-mère n'est pas trop flou (sinon elle va encore être désagréable).
 

 
   
T'as même pas tenu parole...
   
 

Ben sans nous, les topics sony seraient quand même bien mornes, il faut l'avouer

Disons que toi, tu n'es pas très très lourd
 
Pierre

bon, petit drapal, juste histoire de voir quelques samples un jour, bien que l'info de la sortie de ses boitier n'est pas la première que j'attend: à quand les objos !!!  

Ingénieux.