Reprise du message précédent :
Et ca donne quoi sony dans le reflex numerique? En compact ils sont tres bon mais en reflex je ne connais pas...
 
Il y a du choix dans les objectifs?

C'est hérité des modèles Konica Minolta. Très bon donc, et un large choix d'objectifs

C'est ce qu'il me semblait qu'ils avaient repris minolta...

Un bon objectif dans les 18-70 ou 18-55 un truc dans le genre qu'est ce qui peut etre pris dessus(enfin si on veut eviter de depasser les 350euros)?
Merci beaucoup

Moi cet appareil me semble plutot bon sur le papier pour un grand public a voir ce qu'il en est dit ailleurs...Enfin il est dur de se faire une opinion, les avis differants tellement d'une personne a l'autre...
2eme question je n'ai pas compris l'histoire de la visée a 0.74x pour moi ca ne me parle plus, est ce que quelqu'un pourrait m'expliquer?

Merci beaucoup

Qui lance le topic unique alpha900? Non, pas moi.

Je me lance

 
 
     
 
Les autres marques en seraient déjà à 110 pages    
 
Vaccination contre les trolls obligatoire !

Ah bah ça, j'ai déjà pu le voir dans le topic des rouges et jaunes  
Moooooa Sony ? Jamaiiiiis !

Sony ? Ils font autre chose que des Aibo  

Ils ont arrêté

et qui fera la première photo d'une goute d'eau qui éclate près d'un réverbère avec le soleil en fond ?

 
Il n'y a peut-être pas autant de choix que chez Cakon mais il y en a plus que chez Pentax. En effet les Sony utilisent la monture de feu les Minolta, donc ils acceptent toutes les optiques AF minolta, dont Sony refabrique les plus belles, mais ils ne se contentent pas de ça, Sony crée de nouvelles optiques (16-105, 18-250) et Zeiss travaille sur le haut de gamme (16-80, 85mm f:1,4, 135mm). Bref, il y en a pour tous les budgets.  
Sinon au niveau appareil, un alpha 100, 200, 300 et 350 jouent dans la même cour que les 400D, 450D canon ou le D60 Nikon mais n'ont rien à envier aux deux marques ancestrales, ils ont la stab intégrée, une rafale sans buffer donc illimittée et sur le 300, 350, un nouveau système live view qui a un vrai auto focus rapide ! Vraiment cet appareil est à avoir en main. J'avais vraiment vivement critiqué l'idée du live view et les cakon ne m'avaient pas convaincu de part la perte de l'autofocus ( chez canon ) ou de la lenteur de celui-ci ( D300 Nikon ) mais sur le Sony, je suis conquis.  
 
à +

Merci pour ta reponse concrete et objective, chose quif ait defaut a certains commentaires...

Car j'hesite beaucoup entre des modeles relativement proches il me semble niveau caractéristiques(je regarde aussi du coté de chez canon eos 450d et pentax k10d...) mais certains n'ont pas le liveview(pratique quand je prete l'appareil a des personnes qui ont l'habitude des compact, ou pour avoir un apercu rapide...)d'autres comme l'eos 450d qui me parait tres bon mais aps de stabilisateur par exemple...

Pas facile de faire un choix parmis tout cela, donc il est interessant d'avoir des commentaires autres que celles des pro-canon, pentax, sony, nikkon... qui ne vivent que pour leur marque! lol

 
Pour moi, le D60 joue un petit cran en dessous mais conviendra aux amateurs par ses côtés conviviaux, retouches automatique de l'exposition (d-lightning), retouche des yeux rouges, possibilité de mettre des filtres de couleurs,... bref il raviera celui qui n'aime pas faire ça sur l'ordinateur. Pour le reste, il sort des bonnes images mais on sent que c'est pas top top comme appareil, si on veut travailler un peu plus en manuel par exemple.  
Les canon sont plus dans la norme. Pas de stab mais bcp d'objectifs (neuf ou occas) disponibles sur le marché. Le live view du 450D devrait permettre de faire la mise au point manuellement de manière motorisée en appuyant sur deux boutons à l'arrière ( ce qui n'est pas spécialement pratique ) et pour aider à faire la netteté, la zone centrale s'agrandit ( ce qui fait qu'on ne sait plus vraiment cadrer proprement). Pour le reste, il est vraiment sympa à utiliser.  
Le Sony 350 m'a épaté, et même si je préfère la gamme du 700 ( tout comme je flashe sur le D300 Nikon), c'est vraiment le genre de boîtier qui me fait craquer. Je te conseille vraiment d'aller dans un magasin le prendre en main et mettre une batterie dedans, c'est bluffant. Je reproche malgré tout chez Sony, un prix un peu trop élevé dans leurs optiques haut de gamme, qui sont au prix des optiques stabilisées des autres marques. Tout cela n'est malheureusement pas très logique. Pour ce qui est de trouver des optiques amateurs 70-300 etc, il y a un grand choix et la sony est moins cher que l'optique Sigma. N'oublions pas qu'un 70-300 coute aux alentours de 600euros en stabilisé chez CAKON. Même si ces deux marques ont dévelopées des optiques moins chères (55-200VR et 55-250IS), n'oublions pas que ces optiques ne sont compatibles qu'avec les capteurs aps-C et qu'à la vitesse où ça évolue, un jour il faudra les jeter ou les donner aux bonnes oeuvres !

Moins cher que le 70-300 non APO chez sigma ? Pas possible  

 
10 euros oui oui... Bon après ça dépend où on l'achète !

A hong-kong?

Et paf...
 
http://www.focus-numerique.com/tes [...] ues-1.html
 
 

 
   
 
La gamme optique pentax "ancienne" est plutôt énorme et de très bonne qualité (et évidemment utilisable sur tous les nouveaux reflex), et la nouvelle gamme dédiée au numérique se développe à grande vitesse. 16-50 et 50-135 f2.8 constant, 200 f2.8, 300 f4, tout ça tropicalisé (qui sont déjà disponibles). A venir un 17-70 f4, un 60-250 f4, un 55 f1.4, un 35 2.8 macro. Zeiss propose aussi ses optiques en monture pentax, tout comme voigtlander, et les classiques sigma/tamron. A tout ça, il faut ajouter les focales fixes "récentes" : 21, 24, 31, 35, 40, 43, 50, 70, 77 qui se trouvent "facilement".
 
Dans les gammes abordables, il y a le classique 18-55, un 50-200 et un tout nouveau 55-300.  
 
Sony et pentax ont un positionnement similaire avec leurs reflex, mais la gamme optique pentax est plus diversifiée

Heu t'es sûr de toi là ? Parce que des cailloux Minolta AF, c'est pas ce qui manque
http://www.mhohner.de/sony-minolta/lenses.php

 
plus trop diversifiée... Tellement que les cailloux diversifiés sont introuvables en neufs    
 

 
Des cailloux pentax non plus
 
Pas tous AF par contre, c'est sûr.

 
 
J'ai pas de liste par contre
 
 
Mais bon, le but n'est pas de jouer à qui à la plus grosse, les gammes optiques sont toutes complètes, que l'ont soit chez Nikon, Canon, Pentax ou Sony, on trouve son bonheur.
 
 

 
C'est parce qu'ils sont fabriqués à la main

Chez Pentax -> non seulement les capteur sont en bois mais aussi les objos :-)

Vraiment bien ce test, tres complet...
En tout cas il commence a bien me tenter ce boitier...Pour un premier boitier ca m'a l'air sympa, j'aimerais juste le voir dans le commerce pour la prise en main,or pour l'instant pas grand monde l'a en rayon.Si des personnes l'ont appercu dans un magasin merci de faire signe.

 
Je viens de le voir ce matin... Mais en Suisse alors je ne sais pas si cela peut t'aider    
 
Dimensions du boîtier identiques à l'Alpha 200, l'écran arrière est orientable sur le 350. Il y a un switch en plus pour le live view ainsi qu'un bouton supplémentaire (2x magnification)
Sinon, le viseur du 350 est de dimension plus réduite...

 
Le pack de trolls
 

 
Il y a les trolls alpha500,800,1000 (le 800,900,1000 en FF) qu'il faudrait pas oublier, avec un vrai duel avec les trolls Canon 3D et 7D, concurrencés par celui des 5D MkII.

J'irais voir ca apparement il est a peine plus lours que le 200...Mais je passerais a planete satur moi voir s'il y est car il les laisse en libre demonstration contrairement a la fnac!

J'ai de nouveau une question!Sur le site de sony quand on regarde la fonction steady shot donc le stabilisateur on retrouve ceci:
"Le stabilisateur optique « Super SteadyShot » intégré au boîtier réduit le tremblement de l’appareil et permet des prises de vue plus nettes sans trépied ni flash et ce, avec tous les objectifs α"
Cela signifie t il que le stabilisateur ne marche qu'en presence d'objectif sony alpha?Avec un tamron sigma ou tout ce que vous voulez ca ne marche pas?

La stabilisation marche même sans objo    
Il suffit de regarder dans le viseur l'echelle de stabilisation à droite.

Ah ok ca m'a fait un peu peur sur le coup lol.Vu que la je regarde ce qu'il peut y avoir d'interessant comme objectif car je sens que ej suis bien porté ver le alpha350...Mais bon c'es pas evident de tout comparer sans grandes connaissances!

Il faut peut être faire attention en prenant l'A350. Parce que 14 MPxl en APS-C , ça met une certaine pression sur les optiques. Il faut être sur que la résolution optique est supérieure à la tailles des photocites. .
En gros, il faut peut être éviter les objos les plus anciens, à moins de taper dans la gamme G (les yeux fermés: surtout quand tu met la main dans le porte monnaie lol)

Promis, je vais essayer de poster des photos prises avec l'objo du Kit !

Oui enfin je pense aussi qu'il ne faut pas en faire un plat. Il y a 14 mpx certes mais un objectif qui allait pour un 10mpx ira très bien pour de très belles photos.  
Il n'exploitera peut être pas les 14mpx mais est ce bien toujours utile ?
 

Ben ecoute apparement c'est bien ce que les testeurs avaient peur lors de l'essai de l'appareil c'est a dire des pixels pour le marketting et point barre.En realité apparement ce ne sont pas que les megapixel qui change mais bien une nouvelle generation de capteur qui s'en sort bien mieux que le capteur du 10Mpix qui correspond a celui de l'alpha 200 si je ne m'abuse...
Enfin voici les conclusions du test.Apres c'est clair qu'avec 12.2mPix le alpha 700 fait bien mieux que le 350 c'est une evidence.
Apres ca reste toujours pratique pour du recadrage et ce genre de chose, après c'est clair qu'avec l'objectif du kit ca ne doit pas avancer a quelque chose d'en avoir tant!

Bonjour a tous.
Bon alors je vais me décider dans mon achat du 350 apres mûres reflexion et nombreuses comparaison.
On me propose une extension de garantie pour passer de 2 a 4ans et je ne sais trop si je la prends ou pas.Je ne sais trop quoi faire car mon compact sony n'est pas tombé une seule fois en panne depuis plus de 3ans et demi mais ej connais pas les reflex.
Merci a tous

Ben en tout cas CI a fait ce qu'il fallait pour que les clients potentiels se tiennent éloignés de ces bébés. Leur test du 350 est une caricature, on dirait les Ayatollahs du reflex traditionnel lancant une fatwa à l'encontre de l'impur, (je cite) "électronicien pour qui la mise en oeucvre d'un système reflex optique conventionnel est un casse-tête éloigné de la culture traditionnelle de l'entreprise"... Jusqu'à l'écran qui leur plait moins quand il est orientable que auqnd il est fixe ! Sérieux, ça fait peur de lire des trucs pareils... Surtout quand on se souvient de leurs regrets quant à l'absence de live-view sur le A700, ou des louanges tressées aux live-view 100% électroniques des concurrents, inutilisables au quotidien pour cause d'AF inutilisable.  
 
Un avis sensiblement opposé, tout aussi surprenant (à mon avis) dans sa provenance, The Imaging Resource m'ayant toujours semblé plutôt tiède vis-à-vis de KM-Sony jusqu'ici. On y lit à propos de ce 350 : "Sony has found the holy grail of Live View mode (...) We've only started looking more closely at this new consumer digital SLR camera, but we get more impressed with each use". Un avis qui ressemblerait à celui de xavierdjx, i.e. un appareil qui séduit à l'usage.
 
 
 

Pourquoi pas le Tamron f/2.8 17-50mm ? Un peu plus court que le 18-70, mais 17mm, ouverture à 2.8 constante et trés bonne réputation...
 

Pour l'instant quasiment personne n'a pu l'avoir en mains, donc... Mais y'a un live-view unique (le330 d'Olympus n'a pas eu de suite, et de toute façon son module AF était médiocre) et un écran oritentable pour un tarif assez compétitif...
 

Ben l'image qui se forme dans le viseur fait 74% de la taille (de l'image) du capteur. C'est pas terrible, comme valeur, y'a guère que les boitiers 4:3 grand public qui fassent pire de nos jours. Avec l'absence de test de PDC c'est les deux lacunes des fiches techniques...  

 
J'ai pas eu l'impression d'un tel crop dans le viseur. En tout cas il a pas l'air plus important que sur l'alpha 100. Par contre la visée live view doit croper à ce niveau là.  

Le grossissement du viseur n'est pas le crop. Un viseur peut etre exact et petit a la fois. Il peut aussi etre gros et imprecis. Le crop c'est la precision, qui fait qu'on voit toute l'image qui seera prise ou seulement une partir (valeur moyenne 95% de nos jours). Le grossissement, c'est la taille de ce que tu vois, ici 0.74x par rapport a la taille du capteur...
 
x0.74 sur de l'APS-C, ca donne une image de visee comparable a un viseur de grossissement x0.99 en format 4:3, par exemple... ou un viseur x0.50 en 24x36...

Bon ben voila alpha 350 commandé je verrais cet été pour le changement de l'objectif du kit que je n'aurais aucun mal a revendre puisqu'il est proposé a une misere avec l'appareil donc je le revendrais une misere sans perdre d'argent
Ca me permet de me faire la main quelques mois dessus meme s'il est moyen

 
Moyen ???
Tu parles de l'objo j'espère  

Bonjour, a la recherche d'un premier APN, un des critères choix tient à la reproduction de docs à plats.
Je pense qu'un A300 voire 350 pourrait suffire mais malgré un epluchage en règle des forums j'ai du mal à trouver une réponse claire à deux ptes questions :
1) La télécommande permet-elle de faire plus que déclencher, si oui quels réglage?
2) De même, le câble USB peut-il simplement transfèrer les photos sur le PC entre deux prises de vue, ou peut-il faire plus?
 
Si quelqu'un peut m'éclairer, merci d'avance!
Michel