Reprise du message précédent :

Ingénieux.

Premières impressions:
 
http://www.dyxum.com/dforum/forum_posts.asp?TID=26932
 
 

A350 et Zeiss 24-70 2.8 SSM
 
http://klubkm.pl/forum/showpost.ph [...] count=1133
 
   
 
Le Zeiss a l'air d'être exceptionnel  

WHOW §§

Bonjour , il faut s' attendre à quel niveau de performance / qualité avec le A350 ? Supérieur au A700 ? Ou le A700 restera le haut de gamme de la marque ?  

 
les a 300 et 350 devraient être proche du a 200 avec life view en + mais viseur moins confortable.
 Le a700 restant quand même bien au-dessus ( le prix aussi   )
Alain

Arfffffffff , j' ai trop rêvé , je m' imaginais déjà une nouvelle génération de capteur surpuissant , une gestion du bruit qui massacre toute la concurrence + le liveview et l' écran rotatif , le tout pour un prix incroyablement bas

Non le jour ou ca sort je change mon 100.
 
Ca va etre la grande foire aux Reflex quand meme. Chaque constructeur va avoir sa tripotée de modeles pour occuper toutes le marché.

Drapal

intéressent, tu montres copaing?

bon, je le tate toute de meme
 
question prise en main, dès que le A350 est sorti faut que je vois ce que ca donne avec le grip
 
qq1 à une idée de la dispo en boutique (FNAC, ...) ?
 
edit : petite remarque apres un passage sur sonystyle.fr
 
l'Alpha 100 est toujours référencé et à un tarif de 1000€
du coup il ne serait pas impossible d'envisager un alpha XXX avec le CCD du 350, 3,5i/s ou 4i/s le DOFP et le MLU
 
bon je reve, mais bon l'utopie à toujours fais avancer les choses

Prise en main du 350 sur photoclubalpha.com
 
Bonne lecture    
 
http://photoclubalpha.com/2008/03/ [...] /#more-683

 
 
Vu mon niveau en anglais , je vais me contenter de regarder les images  
 
   

Il y a des petits films aussi  

Waouw, je viens de rentrer le 350 en magasin et je suis conquis !!! Cet appareil est une tuerie en puissance... Et moi qui pestait contre le live View Canon et Nikon, et bien je me suis fait surprendre par le 350. Quelle souplesse d'utilisation. Les capteurs AF s'affichent sur l'écran comme sur un compact et la vitesse est vraiment aussi bonne ! Demain je le teste un peu plus pour voir ce que donne ce 14 MP. Pour ce qui est du viseur, je le trouve correct et proche des 95%, c'est la visée live view qui croppe assez bien, mais sans être vraiment gênant vu que l'on a quand même 14MP .

Dis, tu nous diras quand tu rentreras le 900 hein, tu nous diras?

Les entrées de gamme de maintenant sont de plus en plus performantes!
Bientôt, ce sera le 700 qui correspondra à une entrée de gamme

Pierre

c'est qd même un flop ces deux reflexes non ? 3 pages...

Ils sont tout juste dispos
 
Pierre

 
  Salut l'ami !
 
T'as bien raison, 100 pages de bla-bla avant la sortie d'un APN, c'est du bidon  
 
Ensuite , on verra bien si le bébé sera à la hauteur  

Euhhhhh oui, c'est de la palabre

Et j'ai plutôt confiance quant à ce qu'il vaudra
Nous avons là les concurrents directs du D60 et nous ne sommes pas loin du 40D (oui, le 450D n'est plus dans la course)
Sony n'est pas là pour amuser la galerie, mais pour se faire une vraie place dans le marché des reflex, et Sony s'en donne les moyens!
Ne pas oublier quand même que Sony est un très gros groupe, avec des moyens de recherche énormes!

Et si un jour Sony déide de sortir l'APN ultime, celui qui explosera les 1DsMK3, D3 & Co, Sony réussira!

AMHA, Sony est en train de préparer un très gros coup, et Sony en a les moyens (pour preuve, les Alpha 100, 700, 200, 300 et 350 en 2 ans!).
Je suis un peu impatient de voir le remplaçant de l'Alpha700 (non, ce ne sera pas le 900, que j'attends avec impatience )

Pierre

La vrai question est : est-ce que les consommateurs suivront. A mon avis, pas sûr, car sur les pros n'ont pas le droit à l'erreur, et hésiteront peut-être à choisir un tout nouveau constructeur...

 
Tout dépendra du positionnement  

Je ne pense pas que les constructeurs comme Sony, Pentax ou Olympus peuvent penser actuellement aller jouer sur les terres du marché pro qui est très très faible en terme de quantité et surtout dominé depuis des décennies par Canon et Nikon qui suit. Même si plus il y a le choix, plus les prix sont tirer vers le bas

Tu peux dire ça a peut pres a tous les constructeurs
 
Ex Pentax: K110D, K100D, K10D, K100D Super, K20D, K200D et tout ça en deux ans avec en préparation un boitier très entrée de gamme pour mi 2008 et un plus haut de gamme pour mi/fin 2009.

 
Je ne pense pas que le marché pro est un marché à attaquer par les prix.
Ce sont des produits de conviction, il faut plus jouer sur la valeur ajoutée de l'achat, comme l'excellence du conseil, du service après-vente, etc.
 
PS: les marques établies sur ce marché le font déjà très bien.

 
Le marché pro : Sony connaît.. C'est le moteur, l'image de marque...qui fera vendre tout le reste de la gamme....Le Pékin de base va s'identifier à un pro en
s'affichant avec un appareil de la marque....c'est ce qui se passe déjà avec Canon et Nikon....Démonstration faite sur le forum où lire les commentaires des uns et
des autres, équipés de ces marques, campés dans leurs certitudes, me fait doucement rigoler  
 
Même vendu à perte...c'est de la pub pour la marque.   ( au fait, le A900 vendu à perte je suis preneur   )
 
Le marché pro : Sony connaît...Depuis toujours...il suffit de rentrer dans une régie TV, et ce, dans le monde entier, de voir le nombre d'équipes de reportage et studios
équipés de leur matériel...je pense que pour eux, la photo représente une évolution naturelle .
 
Attendons un peu...
Les ingénieurs de Sony, sont aussi inventifs et capables que ceux de Nikon ou Canon et , Japonais oblige, sont aussi fanatiques de photo...donc  

 
Pour revenir au sujet, personne ne l'a acheté le 350 ?
Testé dans le dernier RP, même note que le K20D.
Le K20D possède une meilleure qualité d'image à "fort ISO"
Le 350 a pour lui son Real time live view et sa très bonne gestion de l'exposition.
 

Le marché Pro en Vidéo, de toutes façons, c'est Sony et vraiment personne d'autre! Et ce depuis toujours!
 
Quant à l'acheter, personnellement non, et je pense que ce type d'appareil, typé entrée de gamme ne serait-ce déjà que par son prix, ne sera acheté justement que par ceux qui cherchent un prix raisonnable!
Pour un ''non initié'', la différence de viseur passera inaperçue (quoique, quand même, entre un 450D, un D60 et le Sony, c'est flagrant, mais par rapport au K200D, çà se vaut).
Après, le choix sera une question de feeling, de prise en main, d'intuition quant au menu.
 
Nous sommes pas mal à attendre le 900 (vendu à perte ), mais, si celui-ci ne convient pas question ergonomie ... pas sûr que je me l'offre (ou que l'on me l'offre )
 
Et j'adore cette remarque de Viasac
Rigoler est un bien faible mot, un doux euphémisme violent (oui j'aime bien les contrastes moi aussi )
On ne va pas donner les noms, mais il y a de quoi se faire pipi dessus
Mais bon, comme on dit, chacun son plaisir, pas de polémique
 

 
Pierre - Minoltiste, oui, mais quand même!

Bah, 11 pages de palabres sur le Nikon D60 et pas de photos non plus !

Hello question de monture d'objectif  ??
 
j'ai un objectif Minolta ancien "auto rekkor PF foc 58 mm ouvert 1.4" une merveille de piqué et de luminosité.
 
Pensez vous qu'il puisse s'adapter sur le sony.
 
Merci d'une réponse Amicalement PP

 
Oui  ... Il existe une bague, mais avec une lentille pour rattraper le tirage, donc perte de qualité (minime d'après certains, énorme d"après d'autres)
 
Donc oui, faisable, mais ...
 
Pierre

 
Cette bague avec lentille coûte assez cher si je ne m'abuse, mais elle permet la mise au point sur l'infini. Par contre j'ai trouvé ceci sur la bay, qq'un aurait-il déjà éssayé ???
 
http://cgi.befr.ebay.be/Bague-dada [...] p1638.m122

 
===
 
Hello merci à Barco et à Xavier,
 
bon ce n'est pas une piste à fouiller car trop hypothétique quant à la qualité et par ailleurs la bague de labiae n'est compatible qu'avec l' A 100.
 
encore merci et amicalement PP

 
oui mais à mon avis, ce qui est compatible avec le 100 doit l'être avec les autres, au minimum le 700. Le seul truc qui pourrait bloquer l'appareil, serait de ne pas pouvoir déclencher sans objezctif. Car dans le cas où l'on met une bague dans ce genre, on fait croire à l'appareil qu'il n'y a pas d'objectif... A vérifier dans le menu des 200, 300 et 350 donc.

 
Je crois justement que ce n'est pas possible avec l'a200

une petite vidéo...
 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] menus_tech

et la pub  
 
http://www.dailymotion.com/relevan [...] ha-350_ads

Ils me plasient beaucoup ces 2numeriques ca fait quelques temps que je cherche un appareil pas plus cher que 750euros et il me semble qu'ils se positionnent plutot bien niveau prestations.
 
J'aimerais bien plus d'avis aussi...
 
D'autre part entre le 300 et le 350 ils ya uniquement que le capteur qui change?

Vu qu'ils ont sorti les 2 en même temps, je ne pense pas qu'il y ai beaucoup de différences entre les deux. Il doit bien y avoir des petites différences électroniques due au capteurs différents et le SSS. Le traitement du bruit doit être très différent aussi, tout deux en APC-S et un bon tas de Pxl.
 
Après c'est une question de chasse au MPxl.

En effet, je ne pense pas qu'il y ait de grosses différences entre les deux à part le nombre de pixels!
Pour vraiment en être sûr, il faudrait avoir les manuels sous les yeux!
Si quelqu'un sait où les trouver, çà m'intéresse (par curiosité, capteur trop petit )
 
Pierre

 
Salut, tu peux trouver les caractéristiques et autres sur rueducommerce.com A+  
J' ai  regardé sur les caractéristiques techniques, mais à part les pixels en + je n' ai rien trouvé de particulier.

Et ca donne quoi sony dans le reflex numerique? En compact ils sont tres bon mais en reflex je ne connais pas...
 
Il y a du choix dans les objectifs?