Reprise du message précédent :

Ouais les 14MP servent reelement que pour le recadrage enfin pour l'instant vu que je suis qu'en optique de base et peut etre bientot mieux

En compact haut de gamme ya un sigma qui fait rage et le G9 de canon je crois

Je me pose toujours la question de prendre le 300 ou le 350.... décision avant la fin du mois.
Quelqu'un a essayé les 2 ?

Pour ce qui est de l'optique du kit, elle te limite autant pour recadrer que pour faire des posters ! Simplement elle n'est pas aussi trapanelle que les avis des Ayatollahs des diverses chapelles (moi y compris) pourraient le laisser entendre, donc oui tu as de la latitude pour découper... Reste qu'un simple 1.7/50 Minolta d'occasion devrait t'ouvrir de nouvelles perspectives, à ta place je n'hésiterai pas (et à ma place... je recherche activement un 50 pour mon Canon )
 
Sinon le Sigma DP1 fait beaucoup parler de lui, parce qu'il a un capteur de reflex. C'est pas lui qui alimentera la course à la densité de pixels (sans parler de faire fumer les cartes-bleues : j'ai encore jamais vu qui que ce soit avec). Le G9 doit encore avoir un capteur relativement gros (genre 1/1.8", là où beaucoup sont passé à 1/2.5" )... En fait, la course à la densité ne se fait pas tant sur les compacts haut de gamme que sur les intermédiaires, j'ai l'impression.

Au mieux regarde des avis sur le net par rapport au test...Perso j'ai un test dans le mag chasseur d'image je regarderais plus tard ce qu'ils en disent pour la comparaison.
Mais apres seul le capteur change entre les 2,c'est tout

Chasseur d'images ils sont loin d'être objectifs, ils tentent surtout d'orienter les gens vers autre chose qui leur rapporte plus en publicité.
Si tu n'as pas le dernier numéro, tu peux gagner du temps il y a déja 3 page sur le (nouveau ?) canon 100000D avant même les essais en labo sur 5 pages la prochaine fois et en attendant les essais sur le terrain puis encore 3 pages dans un autre numéros sur l'avais de la rédaction, etc...
Bref le capteur change oui, mais justement j'aurai aimé par exemple que ce même canard d'images propose un vrai comparatif, pas des patés de sable dans des numéros différents, mais pas exemple quelques photos en double avec un crop 100% dans un coin comme il le font trés bien sur les nikon et canon, mais malheureusement que sur ceux là.....
 
Ce que j'ai lu sur le net, en gros le 350 a plus de pixel (j'avais vu) et permet de recadrer. Ce qui m'intéresse vu qu'il y a longtemps que j'ai quitté l'idée de faire des photos 1m sur 2, si à objectif égal puisque c'est le cas dans le kit, les photos disons en ambiance moins lumineuse, seront meilleurs ou au contraire (ça peut arriver) moins bonne avec le 350 que le 300.  
Payer plus cher pour avoir mieux pourquoi pas, si c'est juste pour avoir de pixels en plus qui rendent les photos plus dégueu quand on monte en iso ou des noirs moins profond en photo de nuit, autant garder les euros  

http://www.photoclubalpha.com/2008 [...] ve-review/
 
Je crois qu'il y a des "samples" en haute résolution.
Mais attention avec ce test plutôt favorable à Sony en général.
Sinon:
 
http://www.pixel-peeper.com/cameras/?camera=864
 
Des photos en haute résolution qui ont été prises avec l'A350 et divers objectifs, toujours indiqués.
 

merci bcp  

Perso je dirais que les photos sont sensiblement egale car le 350 est plus exigeant du a ses 14MP mais plus performant grace au nouveau capteur.
Disons qu'avec l'objo du boitier ca sera pareil...Apres a voir avec un zeiss 24 70mm...
Les differences entre les 2 ne sont pas si notables perso les points positif du 350 c'est sa plus grande possibilité de recadrage, et apres le fait que ce soit un nouveau capteur donc une generation plus recente car le 10mp qui est somme toute tres bien est celui du 1lpha 200 donc un peu plus vieux.
Franchement les 2 appareils sont tres proches regarde si tu peux aligner la difference et dans ce cas ben prends le 350 perso je pense deja qu'a la revente ca sera bien mieux coté car ya pas a chier les gens veulent du pixel lol

J'essaye de mettre de coté la revente, car je suis un sentimental, je garde longtemps, et passé 3 ans.... la revente ca le fait pas en numérique, au pire cadeau à un ami....
Donc le capteur est différent sur le 350 ?
C'est bien cela qui m'intéresserait d'avoir un comparatif sérieux dans des canards d'images (mais à genoux devant la nouvelle merverceille Canon   )
Recadrer oui pourquoi pas mais si après cadrage c'est de moins bonne qualité avec l'image de base du 350 que du 300..... (sans aller jusqu'au crop 100% d'un petit morceau, j'hésite....
tu crope un 1600x1200 de condition un peu pséociale 'prise longue de nuit par exemple) à 800 iso et c'est plus dégeu avec le 350 qu'avec le 300 (même si dans ce cas la chapelle dans la colline sera un peu plus petite, t'as l'air malin.....  

Le capteur du 350 est nettement plus dense mais plus récent, d'après nos amis canards (y compris les canards Ouèbes) il délivrerait grosso-modo le même niveau de bruit que le 10MPs "ancien" du 300... tout en étant plus fin puisque les pixels sont plus petits par rapport à l'image. Et puis on shoote pas toujours a 800, c'était même une sensibilité relativement extrême à l'époque pas si lointaine de l'argentique...
 
Mais pour tirer profit des 14 MPs, il faut sans nul doute faire fi de l'optique du kit, qu'est tout de même pas fabuleuse. Avec un simple 50 le 350 devrait enterrer le 300 (surtout que lumineux, il permet de rester à une sensibilité moindre).
 
Pour se faire une idée (à croiser avec d'autres tests, comme toujours) :
http://www.cameralabs.com/reviews/ [...] oise.shtml

Il y a dpreview qui fait un comparatif avec différents boîtier dont l'alpha 200 qui a le même capteur que le 300. Il s'en sort vachement bien ( mieux que le Pentax K20D) mais monte plus vite en bruit que le Canon 450D ( capteur CMOS ). Maintenant, le LiveView et l'écran qui pivote sont vraiment des avantages côté Sony. Si c'est pour quelqu'un qui fait spécialement du concert et des photos de spectacles, alors il vaut mieux se tourner vers le Canon... Sinon vive le 350, j'adore vraiment ce boîtier pour son ergonomie et son utilisation.  
 
http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra350/

 
  Copain    
 

Vu le niveau de claquement du miroir du 450d, faut aimer se faire détester de ses voisins de concert !

 
Je trouve pas que le niveau sonore soit plus élevé que celui de l'alpha. Il est différent, plus aigu peut-être mais pas plus important. (et je continue malgré tout à préferer l'alpha 350 pour le liveview )

Je sais pas quel bruit fait l'Alpha, mais j'oserais pas sortir mon 450d en concert (je parle pas des Wampas, hein )

 
J'ai sorti mon alpha 100 lors d'un spectacle de danse où la musique n'allait pas aussi fort qu'en concert et franchement, on entend presque pas le bruit. D'ailleurs d'autres personnes shootaient à 5-6m de moi et je n'entendais rien. Et puis personne ne m'a crié dessus  

Moi je le trouvais plus present sur le 450d c'est vrai que le son est different c'est peut etre pas qu'il est plus fort mais son ton le rend plus audible j'ai l'impression.
Mais bon apres ca n'a pas été un point determinant dans mon choix, meme pas du tout !

Mais je crois que l'alpha 350 ne fait pas dans la discretion non plus!

entre le bruit de déclenchement et le bruit numérique à trop fort iso, c'est bien le bruit finalement le problème principal

Ouais le 3200iso c'est vraiment de l'accessoire par contre sur le 350 c'est vraiment en dernier recours!

D'un autre coté en argentique, avec des zoom pas plus lumineux que ceux des kit actuels, je travaillais en 400iso, c'était......acceptable, et il y avait parfois la folie de griller une pellicule 800 iso avec tous les défauts que cela comportait. Et puis qui a besoin absolument de tirer à 3200 iso pour avoir la star machin chantant dans le noir ?

Bon pas de photos sur cette page on va egayer tout ca :

Quelques clichés du beach volley:

1.

2.

3.

4.

Wakeboard/ wakeskate:

5.

6.

Quelques clichés architecture de le corbusier
 
7.
 
8.

 
Super ta série !
En plus je suis fan de beach... On vient de gagner un tournoi d'amateur, j'ai pas pu faire des photos, je jouais ;-)

Halte au désespoir, Sony va vous changer la vie, profitez de la promo    :
http://photo.fnac.com/a2440070/App [...] -55-200-mm

Ton lien n'est pas bon

http://photo.fnac.com/a2440070/App [...] ?PID=56352
pourtant je viens de cliquer dessus (avec Mozilla, ça arrive direct à la promo, avec un léger temps de chargement habituel sur le site de la Fnac...

 
C'est juste que ton lien est coupé sur le premier post  

En effet ca fait une bonne promo!

par contre je me demande quand même pour les objectifs.... je pense pas que ce soient les meilleurs....

Ah ben c'est sur ce sont les objo du double kit
Ya tojours mieux de toute facon reste a voir quel prix on peut mettre

je me tate d'attendre plus longtemps et de prendre un 18/250

Ben il faut se dire que plus le range est élevé plus il est dur de conserver un bon piqué enfin tu perds en qualité quoi.C'est pour ca que dans l'idéal vaut mieux avoir du genre 10-20, 17-50, 55-200 enfin un truc dans le genre
Mais parait il que le tamron 18-250 s'en sort super bien , apres c'est omme tout tu risque d'avoir des ouverture tres faible quand tu es a 250

 
J'ai saisi l'opportunité et commandé en début d'après midi.
Sauf que leur stock est insuffisant à l'état de ma commande j'ai "commandé" qui correspond à une commande chez le fournisseur. Autant dire que je risque d'avoir mon pack dans 1 semaine, 2 voire jamais puisqu'au passage l'Alpha 300 ne semble plus disponible du tout sur le site de la FNAC.
Et comme j'en ai absolument besoin pour dans 15 jours.. Ca sent mauvais  

oui, et comme ils avaient marqué dans la limite des stocks disponible.....
ce que je comprends moi c'est pourquoi il te laissent valider ta commande si il y en a plus..... ? va falloir prendre l'habitude de téléphoner avant...

Je comprends rien. Le produit jusqu'à hier soir en "commande chez le fournisseur" est expédié, j'ai déjà le numéro de colissimo. A mon avis leur système info n'est pas top.
Enfin l'essentiel est que le produit me soit envoyé à temps .
Le plus dur reste à venir : LA POSTE !
Ils ont un service collissimo tellement pitoyable que ca pousse à prendre le Chronopost.

@cypress124
pas de stress, la bonne nouvelle c'est que finalement tu n'auras (pas trop) à attendre. Ensuite le colissimo, c'est vrai c'est plus la formule 1 de l'expédition, mais en général, la Poste se débrouille pour tricher ua maximum d'un jour, on va dire qu'ils ne compte pas forcément les 48H comme nous.
Exemple un colis partis hier soir, plus 48h pour le commun des mortel ca donne arrivé en 48h pour vendredi soir.
Pour la poste heirsoir = ce matin, donc les 48h maxi c'est plutôt samedi matin.
Tiens nous au courant

Le plus lourd (chez moi) c'est de courir après celui qui livre, s'il ne m'est pas livré samedi, ils effectueront un 1er passage en journée lundi.. Forcément je ne serais pas là donc un 2e passage aux mêmes horaires mardi, à nouveau personne, à partir de ce moment je pourrais aller le chercher.. disons plutot jeudi à mon bureau de  poste.  
Ca c'est pour le sénario optimiste, ca m'est déjà arrivé d'aller à la poste au bout du 5e jour, certain de réceptionner mon colis et finalement d'entendre dire : "On l'a pas", et à ma question "alors il est ou ?" "Bha je sais pas", je me refesais le sketch de Dany Boon en live. Le gars l'avait déposé à un bureau 5 kms plus loin, c'était plus pratique pour sa tournée ...        .
Ce genre d'expériences, ce te met en transe.
Entre l'expédition et le déballage du colis en moyenne c'est une semaine  
Voila, fin de la thérapie  

Ah d'accord dans ce cas.....
Mais on va se la jouer optimiste : samedi matin, un coup de sonnette, un monsieur (ou une jolie nana en ce moment l'été y a des stagiaires) et c'est...... ton colis !

http://campaign.odw.sony-europe.co [...] player.swf

L'handycam en HD j'aimerais bien aussi!Le reflex et le compact sony j'ai deja manque plus que la cam HD