Reprise du message précédent :
   
Les box sont des routeur je crois (j'en ai pas). Tu vérifies que ton interface réseau est configurer sur dhcp ( /etc/sysconfig/network-scripts/ifcfg-eth0), tu met un câble entre ton routeur et ton ordi, et ça marche normalement...

mon interface réseau est belle et bien configurée en dhcp mais ça ne marche pas... et là je ne me vois pas redescendre tout mon bazar de l'étage ni acheter un cable ethernet de 50m... =/.

Il n'y a pas a dire venant du monde Debian, c'est complique a installer Fedora.
Ca fait une heure que je me bataille avec, pour passer en rawhide mais rien...
yum repolist ne me retourne rien non plus

C'est simple : si tu es sous gnome, tu clique sur Système => Administration => Sources des logicielles
Et tu sélectionnes là ou c'est écrit rawhide

je ne sous pas sous Gnome mais juste en terminal justement

je me tatte vraiment à en remetre une sur mon htpc  
j'en ai déjà marre des plantages de kaffeine sous ubuntu8.10

est elle toujours bien ficelée cette distrib.?

T'utilises quoi comme CG sur ton HTPC ?

nvvidia7600gt@gs

bon apres divers edits sauvage de yum.conf, j'ai reussi a passer en rawhide.

La dernière fois que j'ai utilisé une Fedo c'était la v2

Bah tu ne seras pas déçus, ça s'est vachement améliorer.  
A part yum, toujours aussi lent  

RAB LOL jsuis sous Arch maintenant

Arch c'est un nid à bug   , et je ne parle même pas de la gestion du 64 bits    
Debian, ça c'est de la bonne disto pour homme  

Ué debian ça claque depuis tjrs §§    
J'ai pas de bug avec arch meme en testing

Oui, d'ailleurs, pour recentrer, quelqu'un a tenté la 11 alpha ?    
 
je me tate a tester ...  

Non pour ça je préfère attendre les futures beta.  
Bon, je remet fedora à la place de ma debian, yum est ptet lent, mais on peut lui demander d'installer des paquet 32 bits sur un système 64 bits... Et ça c'est bien

Pareil sous Debian tu sais...

J'ai tenté, ça tourne sur du 2.6.29 rc et j'ai planté en moins de 2 la base de données des packages

 
Je n'ai jamais trouver comment demander a aptitude d'installer un paquet 32bit alors que le paquet 64 bit existe.
Et ici c'est le topic fedora
Vous savez quand le kernel 2.6.28 arrivera dans la 10?

non, apt n'est pas capable de gérer le multiarch, il faut passer par un chroot.

Ce n'est pas le topic Debian ( ) mais bon:
 

conclusion apt n'est pas capable de gérer le multi arch.

super au lieu d'utiliser apt, j'utilise ia32-apt quelle difference...
Bref /

En même temps ici OSEF de apt, aptitude, ia32-apt

C'est toi qui a lance la discussion je rappelle

Sinon pour en revenir a Fedora, j'ai laisse tombe quand j'ai tente de compiler mon propre noyau et que j'ai vu le nombre de trucs qu'il fallait faire pour y arriver...
Ca m'a fait peur

Moi j'ai juste dit que je remet une fedora a la place de ma debian, parce que je préféré la maniéré de gerer les paquet 32bit de yum. Et que je n'ai pas put trouver mon bonheur avec aptitude...

La différence est justement là
Il y a un vrai support des multi arch au niveau de rpm (ce n'est pas lié a yum je te rassure, et le fait de pouvoir supporter les x86_64,le noarch, les ppc les x86 c'est sympatique) alors que deb ne  supporte pas le  multiarch. Après il y a bien sur des avantages et des inconvénients a l'utilisation des deux formats.

make menuconfig
make all
sudo make install
et le script d'installation de kernel  génère même le initrd si il y a un initrd a générer en se servant des outils de la distribution en rajoutant les entrées dans grub.
ce qui n'est pas forcément plus simple que le  
make menuconfig
make-kpgk clean  kernel_image
dpgk -i ....
Après c'est sur que c'est un peu moins portable ,o)

Sinon gee, pourquoi tu viens troller sur se topic?

J'avais suivi ce tutoriel:
http://fedoraproject.org/wiki/Docs/CustomKernel

C'est un brin plus long que ce que tu me donnes.

c'est ce que je disais précédemment.
En suivant le tutoriel de Fedora tu procèdes en fait a la création d'un rpm contenant l'ensemble des données,rpm que tu pourras éventuellement déployer sur d'autres machines simplement.
La méthode que je propose est simplement la méthode « normale » de compilation d'un kernel (notamment issu de www.kernel.org)  que ce soit sous debian,fedora,gentoo.(a noter que dans ma méthode j'ai volontairement omis le make modules_install pour la création du /lib/modules/versiondekernel/.... )
le paquet kernel-package de debian est lui très bien et permet de générer un .deb de manière beaucoup plus simple pour l'utilisateur que ce que propose Fedora.

Sous Debian donc, linux-source-xxxx me donne un tarball qui une fois decompresse est totalement pret, alors que la il me faut faire 20 trucs differents...
Je ne parlais pas juste du make install...

 
Sous fedora tu fais juste un yumdownloader --source kernel
 
STOP HS PLEASE OK?!  
 
Pour revenir au sujet, vous avez remarqué que livna est inaccessible? J'ai put trouver un mirroir ici : http://ftp-stud.fht-esslingen.de/p [...] g/repo/10/ Mais ça ralentit encore plus yum  

D'apres le lien (officiel) precedant, il faut une commande avant et 3-4 commandes apres cela pour arriver a quelque chose non?

Ca c'est la commande qui permet de télécharger les sources. Les 2 autres, avant, te font installer les outils nécessaire a la construction du package rpm.  
C'est pas plus compliquer que sous debian, d'ailleurs merci pour le liens.  

ooh je croyais que fallait faire tout cela a chaque fois et non pas juste une fois pour toute.

Bah non, tu balances un lien sans même le lire
Sinon :

http://www.quebecos.com/modules/ne [...] oryid=3086

mon regard a croisé une version10 livecd, est ce également une version installable??

 
Pas a partir du livecd, mais d'une image ISO d'un DaiVaiDai oui, tout a fait installable, facilement d'ailleurs !