Reprise du message précédent :

 
 
  non...
 
Déjà pour commencer, tu mets a jour ce système..
 
yum update yum
 
Après il fonctionne très très bien, et est certes, un peu moins rapide apt-get, mais très fonctionnel et stable.
 
Oui, il télécharge toujours l'index de ces dépots, mais c'est pour la bonne cause    
 
 
Tu lui en veux personnellement a cette distribution ?    
Veux-tu en parler, pour exorciser le mal qui est en toi ?  

Bon j'ai éditer le 1er post
Signalez moi tout les oublies, je les intégrerez le plus rapidement possible.  

 
Bah la base yum corrompu ça m'est arrivé hein, et c'était pas y'a 5 ans !
Disons que j'ai plusieurs fois été obligé de bosser avec et ça a toujours été un long enchainement de galeres

+1 j'ai eu plusieurs fois la base RPM corrompue.
Cela dit c'est sur des versions 3 ou 4, ca a peut-être été améliorer depuis.
Au final je m'en suis toujours sorti en supprimant les fichier bdb qui allaient pas bien, mais bon, clair que c'est chiant

De tête ça m'est arrivé sur une FC8 !

Je me suis arrêté à la 4, depuis c'est Debian (presque) partout

ého, j'ai utilisé une FC4 pendant des longs mois avec une stabilité exemplaire (plus qu'une ubuntu ou mandriva par exemple ) en serveur http et serveur vlc.
sur que yum est une plaie de lenteur    et les depot tombent souvent en désuetude.

Oui je pense qu'il faut soit supprimer tous nos posts, soit créer un autre topic.

+1 ce topic a mal commencé en fait

Ouai    
Bon a part ça, qu'est ce que j'ai oublier dans le 1er post?    

De te relire et de corriger les fautes.
 
Sinon les liens essentiels :
Le forum français : http://www.fedora-fr.org/
Le forum anglais : http://fedoraforum.org/
Le principal dépot tiers : http://rpmfusion.org/
le calendrier de la prochaine release : http://fedoraproject.org/wiki/Schedule
Les features de la prochain release : http://fedoraproject.org/wiki/Releases/11/FeatureList
La Fedora Weekly News : http://fedoraproject.org/wiki/FWN/LatestIssue
Les torrents officiels : http://torrent.fedoraproject.org/
Les autres versions (notamment Electronic Lab) : http://spins.fedoraproject.org/
Fedora LiveUsb Creator (pour se faire un live usb facilement) : https://fedorahosted.org/liveusb-creator/
 
Sinon tu peux peut etre parler de revisor, des system-config-*, pre-upgrade
 
edit :
Toucher aussi un mot sur le cycle de vie : Fedora N est maintenue jusqu'à la sortie de Fedora N+1 test 3 (de mémoire, à vérifier) donc en gros 11 mois. Pour un support plus long se tourner vers Centos.  

Bonjour,
je voulais faire un rapide (et je tiens a bien préciser ce terme) sur Fedora 10.
 
1- Les plus

• L'installation est  pour moi une des meilleure. Déjà par son aspect qui est tres convivial, venant d'Ubuntu c'est pas dur non plus .
• Toujours concernant l'installation : on peut choisir les paquets que l'on souhaite installer. C'est également très pratique pour alléger sa distribution et donc raccourcir le temps d'installation.
• L'intégration des environnements Gnome et KDE est agréable et bien faite. En particulier pour KDE4 comparé toujours avec Ubuntu.
• L'outil de gestion de paquet 'yum' est relativement pratique à utiliser. Il affiche clairement les informations lors d'une recherche, lors des mises a jour, etc. Moi qui est l'habitude d'apt, ca ne m'a pas déplu, c'est vraiment bien.
• La prise en charge matériel est plus que correcte et même sur certains point pas mal du tout - évidement je parle pour mon matériel. Notamment ma MX1000 dont le bouton sous le pouce est reconnu immédiatement au contraire d'Ubuntu.
• La présence des dernières versions des logiciels.

2- Les moins

• La gestion des dépôts est moins pratique que sur Ubuntu. En effet, je préfère gérer un seul fichier ou sont décrit l'ensemble des dépôts qu'un fichier par dépôts.
• Toujours concernant les dépôts, le manque de certains paquets important pour une utilisation sur un poste personnel. Je pense notamment à w32codecs et java. (PS: cela dit j'ai peut être mal lu, et n'est pas trouvé les bons dépôts).
• Et la faible importance de la communauté francophone de Fedora en comparaison avec celle d'Ubuntu.

 
Le topic que je voulais créer mais que j'ai toujours eu la flemme de créer, pensant que la gente HFRienne était volontairement réfractaire à cet OS.
 
Que dire sur Centos et RHEL qui émanent de RedHat et pour lesquels Fedora sert de plate forme de test? Une place pour eux ici dans ce topic?

pour java, tu dois avoir openjdk6 ou icedtea6 dans les dépôts. Pour les win32codecs, ça tient au fait que fedora ne veux pas de paquets non libres dans sa distros (cela dit, avec un ffmpeg/mplayer récent, leur intérêt est somme toute limité)

 
Je peut comprendre leur idée. Mais alors pourquoi avoir un depot avec flash et reader de Adobe qui sont pas libre.

 
Pour justement un souci de droits, ce sont des dépôts qui sont maintenus par Adobe il me semble ?  

C'est ça  

Bonjour, j'ai un ordi en perdition, je dois absolument récupérer une partition sautée avec testdisk. Ouai mais voila, avec ma carte graphique l'écran s'éteint dès que le live CD l'installe  manuelle passe en mode graphique (après la triple barre de chargement).Le disque d'install est sur clef usb (je l'ai utilisé avec succès pour mon aspire one) et est donc modifiable. a noter que Ubuntu et Xubuntu II mon jouent le même tour, et que le vieux knoppix que j'ai refuse aussi de démarer.
 
 Je sais que linux est utilisable sur mon PC, j'ai eu ubuntu HH  un temps, et je suspecte une bête erreur de résolution écran (le mien étant un générique).
 
 Donc s'il suffit d'éditer un fichier dans le repertoire du CD, je peux le faire, et ça me sauverais

Déjà, essayes de changer la résolution en live ... CTRL+ALT+ '-' ou '+'

Et démarrer en runlevel 3 t'as essayé ?

 
Je vais tester, merci
 

 
késaco ?

Comment se positionne Fedora par rapport à CentOS qui se base aussi sur RedHat ?

CentOS = copie presque conforme de RedHat ("compatible binairement" )
Fedora => version de test, dev qui permet de tester certaines choses à l'avance avant de basculer dans RedHat (qui évolue beaucoup plus lentement, car système d'"entreprise" )

@e_esprit
 
OK, je comprends mieux maintenant. D'ailleurs les paquetages sous CentOS ne sont souvent pas au dernier niveau fonctionnel (sauf niveau sécurité). Cela s'explique par la volonté de stabilité pour les entreprises. En plus CentOS est gratuit alors que RedHat est payant.

J'avais vu quelque part que CentOs, n'est qu'une RedHat recompiler et avec des logos différents. C'est bien ça?

Oui, il utilisent les paquets source de RedHat (libres) pour générer des paquets binaires (payant chez redhat)

Dans ce cas là quelle est la valeur ajoutée de Red Hat par rapport à CentOS ? Red Hat perd-il de l'argent dû à CentOS ? Alors que bizarrement il me semble que Red Hat accepte l'existence de CentOS/Fedora.

Ben RedHat offre un support que t'as pas avec CentOs  

Ben ils ont pas d'autres choix que de l'accepter, CentOS ne fait rien d'illégal

CentOs c'est la classe Mais il faut compter sur la communauté en cas de soucis...
 
RHEL propose effectivement un support technique avec assistance qui peux aller jusqu'à du 7J/7 24H/24 suivant la formule choisie.
 
-edit- à noter que RHEL 5.3 est disponible depuis quelques jours, ce qui laisse présager que CentOs 5.3 arrive à grands pas

Il faudrait que je test CentOs un jour
Ça fait presque moi que je tourne avec Fedora, et je ne pense pas que je reviendrais sous debian maintenant, Le seule point faible de ses distro est ça gestion des paquets, à par sa, c'est tout bon
Mais je ne comprend pas, pourquoi avoir choisis yum plutôt apt4rpm?

de mémoire, apt4rpm avait un code de qualité très discutable. + AMHA syndrome NIH

J'aimerai surtout savoir ce que vous reprochez à yum que je trouve excellent...

C'est lent  

Ex utilisateur de mandriva je suis passé à Fedora 10. Je rencontre un problème wifi étrange...  
 
Mon périphérique wifi est reconnu mais il m'est impossible de me connecter à internet car network manager me demande sans cesses la clé (qui est bonne).  
 
Que cela soit en dhcp ou en statique ça ne marche pas... j'ai noté aussi que dans le gestionnaire (clic droit sur le daemon) de networkmanager mon masquage réseau (255.255.255.0) devient après avoir appliqué mes réglages (24). J'ai essayé de passer par l'autre gestionnaire de réseau (celui de fedora qui m'a permis d'activer le daemon de network manager) mais le masquage réseau devient ma passerelle d'accès (l'adresse de ma box).
 
Après cela, je ne peux plus activer mon périphérique wifi ou le supprimer. Networkmanager me demande sans cesse ma clé (rentrée dans son gestionnaire ou non rentrée dans le gestionnaire).  
 
J'ai vérifié mon dvd d'installation : il n'y a aucune erreur (pour info c'est la version X86_64).
 
Me concernant, j'ai une préférence pour l'interface graphique et je tourne sous kde4...
 
Merci d'avance pour votre aide ou vos conseils.

Mets a jour network manager dans ce cas.
 
yum update networkmanager
 
parcequ'y a peux être un bug ... qui sais ...

Et comment je peux le remettre à jour sans internet ? =/

Déja si tu as network manager et network activés en même temps ça commence très mal
 
Ensuite il faut absolument que tu fasses un "yum update" juste après l'installation, Fedora 10 n'est pas vieux mais bénéficie déja de maj pour network manager entres autres... passe par un câble ethernet le temps de le faire si besoin.
 
Sinon j'utilise iwconfig pour le wifi, mes dernières tentatives avec network manager étant restées peu concluantes.

Même en filaire ethernet je n'ai pas réussi à me connecter (la box est un étage en dessous je refais pas le voyage ! xD). Une icone étoilée se mettait dans la barre en bas à droite de KDE 4 en bloquant l'accès ou je ne sais quoi malgré le pare feu ouvert et le dhcp...
 
La je suis carrément paumé... dois-je essayer opensuse ?

 
Les box sont des routeur je crois (j'en ai pas). Tu vérifies que ton interface réseau est configurer sur dhcp ( /etc/sysconfig/network-scripts/ifcfg-eth0), tu met un câble entre ton routeur et ton ordi, et ça marche normalement...