Reprise du message précédent :
C'est sur qu'en lisant la boite d'une FX ça promet, full directx 9

 
   je ne me considere pas comme un cobaye, ni un pigeon, pour la simple et bonne raison que je n'achete jamais un produit qui viens de sortir... j'ai jamais acheté une carte graphique, une mobo ou un processeur qui avait moins de 6 mois (c'est long en informatique !!!), mais au moins, je n'ai jamais eu de regret (sauf avec les alims), avec cette façon de faire, j'ai peut etres un peu de retard sur certain (et encore) mais au moins j'ai suffisament de recul et de feedback sur ces produits pour pouvoir choisir et acheter en toute tranquilité, et en connaissance de causes...

Moi non plus je me considére pas comme "cobaye", j'attend les tests, les commentaires, et ensuite j'achète si vraiment je suis convaincu. T'es jamais déçu si t'étudies bien les perfs et les spécifications d'une cg.

+1
J'ai bien choisi aussi en fonction de ce que je pouvait en faire. Enfin ce coup ci. Avant j'ai vraiment été pigeon parce que je me précipitais trop, aprés mon excellente GeForce2 Pro (héhé je suis pas anti-nvidia), j'ai fait la connerie d'acheter... une FX5200, aucun diff de fluidité avec la GeForce2 sauf que c'est plus beau... pour une qui à 4ans de plus
Puis deuxième erreur avec une 9600se achetée sur les mauvais conseils d'un mauvais vendeur en speed à noël

domage !

Pas de regret

 
POURQUOI ??? t'a trouvé des pigeons des gens pour te les repprendre ???    
 
 
   

Un peu quand meme, nan ?

bah si c'est pas pour jouer, ce sont des cartes quand meme pas trop mal

Dans ces cas là, une ATI Rage 128 à dix francs chez le poissonier du coin suffit à afficher le bueau en 1280x1024 32-bit

J'ai pas de regret parce que la FX5200 est repartie au bout d'une semaine chez RDC, aucun pb pour qu'il la reprennent et me remboursent, et que quoi qu'on dise de la 9600se et le fait que je l'ai payée chère pour ce que c'est, j'me suis bien amusé avec. Et du coup je suis super contente de l'énorme différence avec ma X800Pro

J'insiste mais je n'ai pas de problème de fluidité pour le moment à Half Life 2, en directx9, en 1024X768...
Que ce soit en extérieur ou en intérieur.
J'avoue avoir eu à certains moments des chutes de fps, mais deux ou trois fois (ou là ça saccadait, il me semble être capable de voir si c'est fluide ou pas merci)
Mais c'est normal puisque les 5900 sont deux fois moins performantes en shader 2.0 je crois. Donc ça doit se sentir à certains moments, mais pas tout le temps.
J'ai l'aniso à 16X je crois, pas d'AA, l'eau en refléter tout, enfin bref...
Ceux qui disent arriver à jouer dans de bonnes conditions avec des 5900 ne sont pas forcément des mythos...

bah disons que:
 

 

 

 

 
tu dois juste avoir une notion de "fluidité" un peu moins poussée que d'autres, comme ça a été dit avant, pour certains à 25fps de moy et des chutes à 15fps ils trouvent ça à peu près fluide.
 
en réalité pour qu'un jeu soit réellement fluide on a estimé qu'il fallait à peu près du 40fps, contre par exemple 24-25fps pour la télé.
 
donc oui et non pour la fluidité de ta carte, ça dépend des gens on va dire, mais également du niveau de jeu etc... (les meilleures joueurs sur ce genre de FPS ont besoin de jamais moins de 60fps par exemple, cf championnats du monde sur ce genre de jeux)
 
de toute façon l'essentiel est que ta carte te convienne

 
Sauf battlefield 1942 qui meme à 50 images n'est pas fluide ... (enfin au début qu'il est sorti - donc sans les patchs - . Depuis j'y ai pas rejoué ...)

 
 
comment c'est francais ca    
 
 
   
 
 
 
 
   
   
   
 

Allez on enchaine sur les eternels débats du nombre de FPS mini pour jouer ?  

ah non ! spa drole ca !!

 
Ah non, je ne veux pas lancer de débats !!
 
Je suis s'accord pour dire que a 30fps un jeu est fluide.
Je faisait juste remarquer que BF1942 était vraisemblablement mal optimisé ...
 
 
The_farbarian >> Je te merde !! ......

 
 l'éternelle blague    

? pourquoi tu dis ca

coluche, tout le monde la sort c'te vanne

Mais quelle agressivité !  

ah vi ! comment n'y ai-je pas pense moi-meme ?
 
arf, enfin stune longue histoire d'amour entre Space_soul et moi

Non mais c'est bon! Faites la paix échangez vous vos cartes graphiques!

 
bah ca sert a rien !
il a une chaintech 6600GT AGP, et moi j'ai une chaintech 6600GT agp ...    
 
bon, c'est vrai que la mienne est quand meme beaucoup mieux      
 
 
 

 
Je préfèrerai son futur p4C 2.6 (avec la mobo de jacky tant qu'a faire )

meuh laisse ma carte de jacky tranquile !

Framerate et FPS : l'éternelle question enfin résolue (enfin, presque)
http://www.nofrag.com/2003/nov/24/8629/

résultat :

C'est léger comme conclusion hein
Dommage l'article est plutot bon.

Un article déjà connu mais bien fichu sur le framerate...
 
http://www.nofrag.com/2003/nov/24/8629/

Carbonized de 40 minutes, bel effort

voilà ce qui se passe quand on lit un topic en diagonale

 
et encore, t'as zappe un heure la  

En plus

vi

Les Radeon 9700/9800 d'ATI font encore très bien l'affaire
Voire même 9600XT à la limite, ca suffit pour du 1024*768 high et assez fluide dans la plupart des jeux

Ma 9800 me satisfait encore pleinement

Bon, moi je dit: super topic. Faut arreter de déconer... Toutes les cartes se valent, pour toutes les gammes de gamers et de prix. Mais j'ai une 5600xt overclockée @ 360/555, et ça marche très bien, far cry est beau, le reste aussi. (voir le topic unique forcewares)

 
Si tu l'a bien sur, mais pour une personne qui aujourdui veut acheter une carte et qui souhaite avant tout jouer, partir sur une 9600xt me ferais rire.