Reprise du message précédent :
On dévierais pas un peu, là?

Honnêtement, je trouve que ça enrichit le sujet

Est ce que les derniers forcewares vont permettre une hausse des perfs pr les FX ?

on peut toujours espérer oui.
 
le pb des FX c'est donc que si elles tournaient plutôt pas mal sous les jeux qui commencçaient à être directx9 (style Far Cry), c'est pcq les ingés de Nvidia bossaient comme des malades pour programmer les pilotes comme il faut pour que ça tourne, des remplacements de shaders etc... c'était indispensable sinon on aurait eu droit avec tous ces jeux à des perfs effroyables et des jeux injouables, ils faisaient mine de rien du beau boulot.
 
le truc c'est que c'est comme tu l'imagines un boulot très fastidieux, et à reproduire sur les différentes jeux, ils devaient plus dormir carrément
 
résultat dès la sortie des GeForce 6 ils ont tout arrêté pour les FX, ils ne pouvaient certainement plus prendre autant de temps pour ces cartes, sinon où trouver du temps pour développer les GeForces 6 afin de ne pas se faire distancer par ATI...
 
mais qui sait un jour ils feront p-ê un driver où ils auront bossé dessus pour améliorer les perfs des FX sur les prochains jeux, on peut toujours espérer ça s'est déjà vu avec d'autres cartes, mais bon rien n'est moins sûr, et surtout quand ces drivers pourraient sortir (ça peut très bien être dnas un an par exemple)

En effet, les Geforces 4 ont déja depuis longtemps des Drivers vraiment a 100%. Les FX pas encore. Mais après l'échec commercial de celles-ci suivi de la réussite des 6***, Nvidia ne devrait pas trop s'y attarder...selon moi.
 
Aujourd'hui, il faudrait savoir ce que valent vraiment les 6200, 6600 et autres 6800 (ainsi que leurs déclinaisons) en donnant un genre de classement par raport à l"ancienne classe"...

Par contre, Nvidia ne semble pas près a abuser de ses consommateurs, comme le démontre le nom vraiment très bien formulé de "TURBO CACHE" pr les 6200, alors que ca n'apporte rien, mais seuls les consommateurs sont aujourd'hui maître de leurs achats et ca ca reste irréversible, à moins qu'on égorge LE futur acheteur de FX 5200 ou de 9600se...

RECTIFICTION ; "pas près a ne plus abuser de..."

Ouais, enfin heu... Les consommateurs sont pas si cons que ça...
 
A mon avis s'ils voient sur le même rayon une 6200 TC à 70€ et à côté une 6800GT à 400€, faudrait vraiment qu'ils soient cons pour pas piger que l'une est une brouette et l'autre une bête de course, et par là-même piger que "Turbo Cache", ça veut rien dire...

C ptètre vrai, mais pas universellment, ca mafflige de voir qu'on se tourne vers de la 5700VE ou LE, c a déconseillé absolument, vive les 9550 ou les fx 5700 ou 5700U dans ce cas; qu"en pensez vous ?

 
Tu prend les gens plus intelligents qu'ils ne le sont vraiment alors, le nombre que j'en vois avec des FX5200 et 9200se s'étonner que les derniers jeux rament "mais mon pc il est tout neuf la FX5200 elle est super bien!!"
Non ils comprennent pas.

Tout à fait, car tout le monde n'est pas geek/nerd comme 80% des gens qui fréquentent HFR ...

ce qu'on comprend pas nous les gens c'est pourquoi half life 2 est joli et fluide avec une FX5200 ( et si!) alors que doom3 même avec tout au mini ne ressemble à rien et ressemble plus à un diaporama qu'a un jeux
 
des jeux pas spécialement beaux qui nécessitent des cartes à 400 euros pour pouvoir y jouer , c'est ça le "problème"

parcee ke doom 3 c de la "BIP" ca a été consu pour une GF de "BIP" ki n arrive mm pa a le faire toruné correctemen
HL2 é la référence en matiere de jeux. et en plus il é fé pour ati mé m inporte kel gf pe le faire touné pa comme cette "BIP" de doom 3 a mé kel "BIP" et "BIP" et "BIP"

a é j oublié c vrémen de la merde

é le phranssais, tu cauné ?
(même une faute dans ta signature : la classe !   )

 
Comme ton orthographe...    

J't'ai grilled Seraphin !!

 
Merci de laisser ma george tranquille
 
Je vais passer à une GF6x00 mais bon la FX5200 ça reste bien pour faire de tout sauf des jeux...  

fino666: je crois que j'avais encore jamais vu des posts aussi peu rédigés et pauvres que les tiens, sérieux, c'est pire que tout (et contraire au réglement, que, bien sûr, tu as lu attentivement). Retourne sur ton nokia.

enfin en tout cas sur le fond je suis bien d'accord avec lui

Chui tombé la dessus...
 
http://www.radeonthetop.com/forum/ [...] =190009236
 
Je pense que ca veux tout dire (ici, pas de bench ou suspicion, mais DES RESSENTIS REELS).
 
PS : comme l'article est un peu long, voilà le passage INtéressant :
 
[quotemsg=rFlex]  
En fin 2004, une fois Doom 3 installé, je me resigna à changer ma carte graphique de l'époque : une 9000 Pro 128Mo qui causait de sérieux ralentissement sous Doom 3 ( Tourne en detail moyen, 15 de fps dans de long couloir. ). Comme j'avais un peu de sous, et que j'en revais, je ne voulais pas me priver et j'ai acheté une Radeon 9600 Pro EZ ( je ne pensais pas tomber sur une EZ d'ailleurs j'ai tout fait pour pas prendre du Club3D, Powercolor ou autre générique, mais j'suis tombé sur un EZ ). J'étais bien content des performances qui était en tout point supérieur à mon ancienne carte graphique et elle tournait pas trop mal sous Doom3 et très bien sous Half-life2. 1 mois plus tard comme j'avais des sous et que ma nouvelle carte ne me permettait pas de mettre Far Cry en graphisme maximum, même si j'étais content de ses performances, j'ai voulu changer pour une plus performante.
 
Moi qui ai toujours été pour ATI, c'est avec dégout mais en esperant la performance que j'ai commandé une PNY GeForce FX5900 XT en occasion pour 150€. Une fois reçu, j'admirai ma carte avec amour, elle était magnifique, grande, dans sa couleure noire. C'était la première carte que j'ai eu qui a besoin d'un connecteur alimentation supplémentaire. Je l'installe, je démarre, je met les drivers, ça marche !
 
Mais il faut qu'il y ai un hic. Je lance le benchmark de Doom 3. Affolé que j'étais quand j'ai vu que les performances était égale voire INFERIEURE à mon ancienne 9600 Pro et POURTANT la 5900 XT était overclocké en Ultra. Je lance Half-life 2 en forcant le mode DX9, alors la c'étais le drame, j'ai explosé. Je passe de 70fps en max detail à 15/20 ! Ensuite je lance Far Cry, je voyais pas mes FPS mais ça passe du injouable sur ma 9600 pro ( ~15 fps dans les très grande vue ) à carrement DIAPORAMA sur ma FX 5900 XT( ~5fps dans les très grande vue ). J'étais d'un coup hyper déçus, j'ai alors réinstallé Windows, aucun changement ( dernier drivers et tout, pas de problème de ce niveau la ). J'ai acheté une 9800 Pro d'occasion pour 160€ et vendu d'office cette carte nVidia qui ma pourri la vie.
[/quotemsg]

 
 
Faut arreter ton topic surtout

comme il a ete dit. la 5900XT peut etre une bonne carte si les drivers sont super optimisés aux ptits oignons par les ingé de nividia pour patcher le bench jeu en question
ce qui m'a tjrs etonné c'est que peu de fans gens se doutaient que ca allait pas durer cette optimisation a la main
 
conclusion: ouai Les Geforce FX, faut arrêter 2 secondes. d'ailleurs nvidai l'a fait lui aussi
 
 
p.s et depuis que je suis passé sur ATI vous imaginez pas la tranquilité que j'ai pu gagner avec les drivers non beta, alpha, leaked and co
meme que j'ai ceux de ya 3 mois et que j'ai meme pas bensoin d'en changer! epatant oui je sais

 
Idem avec ma 9600XT, c'est révolu l'époque des drivers pourris d'ATI

 
un driver par mois, a plus ou moins la meme date, tu regarde la liste des ameliorations, si y'a rien qui t'interresse, tu change pas et tu regarderas le mois prochain... J'ai jamais eu le moindre souccie avec les drivers officiel ATI (j'commence meme a apprecier le ccc)...

Sur l'ordi de mes parents, j'ai mis une 5700LE : vu qu'ils jouent pas...
Et en l'o/c j'ai quand même réussi ç flirter avec les 500 points au 3DMark05

Voila, tout dépend de son utilisation

 
 
Exact, d'ailleurs meme les vendeurs, style Darty n'y connaissent vraiment pas grd chose  

C'est pas question d'intelligence, c'est juste que bcp ne sont pas au courant de ce qui ce fait et n'ont pas de notion d'info.  
Mais qqn qui veut vraiment jouer doit un minimum se renseigner, il ne faut pas être un pro de l'info pour savoir cerner ses besoins par rapport aux matos exitant.
Il y a plutôt un problème avec les pc de grandes surface (ca se vend bien), en manque d'information l'acheteur se laisse facilement tenter par des prix relativement bas et une puissance apparante alléchante: gros cpu, gros dd, écran plat,seulement le reste est vraiment bas de gamme (cg bas de gamme, alim no-name, ram no-name, ect),et pour bcp la puissance d'un pc se résume à celle du processeur, pas étonnant que ça se vende bien.

 
Heu... t'en ai vraiment sûr?      
 

 
 
+1!  C'est fou le nombre de ens comme ça!  
 
Mais en même temps, on peut pas leur reprocher, tout le monde ne peut pas s'y connaitre en info...

en parlant du casque (je suis juste un peu en retard je viens de voir ce sujet), je pense que si le son est bien géré par le jeu, ça peut donner une impression aussi bonne qu'avec un son 5.1 car on a que 2 oreilles, donc 2 écouteurs permettraient logiquement de reproduire tous les positionnement de sons imaginables, y'a le son 3d pour ça mais je suis pas sur qu'il soit parfaitement au point pour qu'on ait vraiment l'impression que le son soit derrière ou devant avec 2 écouteurs

ce sont les tarifs nicois
si un mec s'installe à Nice avec les tarifs de Surcouf il fait fortune

[quotemsg=3925983,13,59070]ca vaut ce que ca vaut mais bon je peut pas m'empecher...
 

 
 
quand on examine l'ordre des cartes par rapport aux autres on se demande si les test ne sont pas des resultats TRAFIQUES. par celui qui a fait les test en etait financés par un des constructeur.
 
comme les test de qualité windows meilleur que linux et financer par MS    
 
 
la c'est pareil
 
car sur le 1 er graphique une 9600 ati est 3 fois plus rapide qu'une 5900 nvidia
 
et sur le 2 eme grapique une 9600 est 3 fois moin rapide qu'une 5900 nvidia

Bon sinon, pour rester dans le sujet du topic, j'ai fais la connerie d'acheter une GEFORCE FX5950 ULTRA    que j'ai gardée pendant environs 6 mois (de mars 2004 à septembre 2004). Les perfs sous les jeux Direct X 8 était excellentes, mais dés qure j'ai commencé à jouer à des jeux Direct X 9 comme FAR CRY, c'était la cata complète!!!     Donc je l'ai vite revendue et j'ai acheté la GEFORCE 6800 ULTRA qui elle est réellement EXCELLENTE! et ce, dans tout les jeux!  
 
Voilà pour ma contribution d'utilisateur de GEFORCE FX...

 
S'pas les mêmes jeux ...  

oui j'ai pas trop compris l'intérêt de cette remarque sur des testeurs achetés ou je sais pas quoi alors que ce sont les jeux et pas les testeurs qui font que de tels écarts existent

Les tests menées a cette époque étaient trop contradictoires, alors qui croire ?
 
PS : c fou qu'on en arrive a plus faire confiance a tom's hardware...

ils n'étaient absolument pas contradictoires...
sous DX8 les 2 marques se valaient ; en OpenGL NVIDIA prenait le dessus (drivers ATI pas au point en OGL) ; sous DX9 les FX se vautrent lamentablement, faute à leur architecture...
et comme + des 3/4 des jeux qui sortent sont en DX9 maintenant, il n'y a strictement aucun intérêt à prendre une FX sauf si on veut se limiter aux anciens jeux

Le topic sans fin