Reprise du message précédent :
C'est vrai que c'est compliqué

alors ta réglé le prob ?

les faux UP en bois

Rhoo, cette transformation de topic et de titre, non mais

bah ca te dérange ?

c pas pasque MONSIEUR a un topic pr "choisir sa carte graphique" que ca y est. hoho, tout doux et dehors si t pas content.

Bah c'est vrai que les notes faisaient un peu tâche... Mais bon, on l'a reconnu le topic ! on ne se laisse pas abuser

 
qu'est-ce que tu peux être bête quand tu t'y mets...
 
de plus il ne t'a pas agressé jusqu'à preuve du contraire, donc apprends à en faire de même et à respecter les autres forumeurs stp.
 
sinon pour info Ernestor est le "gérant" des topics uniques et ce depuis belle lurette
 
edit: punaise pourtant c'est en gros et toujours en haut de la première page des sections

il a une jolie image Ernestor : . J'aime beaucoup
 
A mon avis, vaut mieux pas l'embêter, c'est dangereux comme paquet de kisskool comme ça !!!

Ouhla, mais c'est que j'aurais presque peur là
 
Non, je trouve ça assez rigolo la transformation d'un premier post trollesque et fortement partisan en un post qui a pour objectif d'être plus ou moins objectif
 
T'as pas mal changé le contenu, heuresement, et c'est mieux ainsi
Mais bon, ça reste tout de même assez pro-nVidia

Merci
 
Ouais, faut pas me chercher    

Ce topic même renommé histoire de lui donner un semblant de crédibilité reste d'un interet affligeant (pour l'instant en tous cas...)    

Et encore, si l'auteur restait poli, ça passerait...

s'il donnait au moins des infos objecives...

Pourtant si l'auteur prenait la peine de faire une synthèse objective de beaucoup de remarques constructives (auxquelles je n'ai pas pris part ) fournies ça et là sur ce topic y'aurait moyen de faire une première page correcte... (m'enfin Ernestor a aussi fait ce travail depuis longtemps déjà me semble t'il...) donc faudrait étoffer ça un peu plus mais je ne sais pas si deacity a les épaules assez larges pour ça.

Toute façon les GeForce FX ça n'interesse plus personne. Faut arrêter 2 secondes...

Surtout qu'un topic officiel des Geforces Fx redigé par quelqu'un convaincu de leur performances a l'heure des 6600 Gt...
(:o)

Mais arrêtez ! Vous êtes tous bêtes ! Ça existe pas le GeForce 6 !!! C'est des FX5900 Ultra sous-clockées

Ouhla, mais c'est que j'aurais presque peur là
 
Non, je trouve ça assez rigolo la transformation d'un premier post trollesque et fortement partisan en un post qui a pour objectif d'être plus ou moins objectif
 
T'as pas mal changé le contenu, heuresement, et c'est mieux ainsi
Mais bon, ça reste tout de même assez pro-nVidia
 
Bon allez jme suis emporté ? désolé. MAis le topic n'a pas été touché pr le moment. Ca va être fait, j'ai des trucs a coté quand meme a faire, donc le temps me manque. Je ne souhaitais jamais avoir une attitude incorrecte envers un forumeur. Je m'en excuse si jamais cela a été resenti comme une vive agression.
 
Mais Ernestor, malgré tout ca, retourne cette pharse que je t'es mise en gras. C'est ni pro ati ni pro nvidia c neutre. a+

Genre affirmer que la 5900XT est plus performante que la 9800.
Faire un classement uniquement sur les jeux DX8 et "oublier" les jeux DX9.
Et j'en passe...

C'est clair
 
Cela dit, il y a du mieux par rapport à la première version.
 
Mais être objectif ça n'est pas que garder le meilleur, mais aussi parler du moins bon, alors, à bon entendeur

je suis sûr que tu es capable de faire qque chose de bien, même si pour les FX c quand même un peu tard

Merci, vous inquiétez pas

deacity c'est comme la sculture, ça se travaille avec de la patience

en meme temps avec une Fx il faut de la patience pour attendre entre chaque image dans les jeux !

 

 
à la sortie du jeu, avec une 5900 128 :
 

 
ta t4200 64 n'affichait même pas les effets d'eau, d'ombres, et de lumières !,    
 
laisse les grands-mères mourir en paix,

tURtLe_nc: et voilà ce que ça donne maintenant avec des drivers non optimisés:
http://www.hardware.fr/articles/537/page2.html

26 Novembre 2004 le test !, moi j'te parle de sortie du jeu en Avril 2004, de quels drivers parles-tu ?, là j'ai la x800Pro depuis Juin 2004 (je change toute les mi-années),
 
2002-2003 ti4400 128
2003-2004 fx5900 128  
2004-2005 x800pro 256 (à ce moment pas de 6800gt toutes pour l'Asie Juin04, mé j'regrette pas ça va)
2005-2006 Raptor 512 ?
 
désolé, mais les 5900 font partie du passé, j'vois pas pourquoi vous possesseurs de moyenne-gamme ou haut de gamme de nouv génération comme la 6600 ou 6800 vous vous comparez avec du haut de gamme d'ancienne géné (loupé en plus),
 
la 5900 m'as permit de voir jusqu'à Far-Cry en ultra sans ramer, puis idem la x800Pro à DooMIII et HL², et prochainement les fps grandes étendues comme Boiling Point ou le fantomatique S.T.A.L.K.E.R, mais ça c'est le r520 qui s'en chargera, puis ceux du UnrealEngine3, mais là c'est moins sùr,
 
ne vous excitez pas sur cette pôv 5900, elle était bien à l'époque, moins que la 9800Pro, mieux que la 9600Pro, mais bien,
 
laissez les grands-mères mourir en paix,

J'ai eu une  5900xt, je la dénigre pas, mais moi sur far cry j'ai jamais pu jouer de facon fluide en high en 1024, contrairement à la 9800pro que j'ai eu juste aprés.
Tu ne savais pas que NV optimisait ses drivers pour far cry?  
Sans ces optimisations drivers les FX sont totalement largués (cf le test hardware plus haut).
Perso pour une carte soit disant entiérement directx 9 j'ai été déçu, sous directx 8 c'était le top mais je n'ai pas acheté cette cg pour des jeux directx8 (ma ti4200 m'aurait suffit). D'ailleurs c'est far cry qui m'a fait changer de cg, ma 5900xt@ultra était vraiment light.

oui, je me rappelle des 5900xt, arrivées aprés les 5900, avec parfois le vpu cadençée à seulement 350mhz et les vram à 350mhz à 2.8ns, même overclockées comme des p..., elles nageaient ...un peu,
 
je ne sais pas si c'est à cause du XT que les gens l'achetaient, marketting ?, en tout cas la 5900 ou la ultra ça a été moindre mal si on s'était trompé sur le choix 5900/9800pro,
 

Moi j'avais à peu près les perfs d'une 5900ultra (les 128mo de ram en moins), donc ca ne venait pas de là.
Ca venait tout simplement de l'architecture inadaptée pour les jeux directx 9.
La 5900xt a bien marché car offrant un trés bon rapport qualité/prix et pouvant faire bonne figure face à la 9800pro tant que directx 9 n'était pas la norme.
Disons que les FX ont eu une durée de vie relativement courte, contrairement aux 9700/9800.

en plus nVidia a cru bon de mettre ces fameux trucs en 32bits comme les quadro, alors que les 9800 ne calculaient qu'en 24bits,  
deuxio, ne pas avoir cru au dx9 et de metre leur codes à eux, donc re-perte de temps à calculer aussi,
 
un gros plantage cette fx en y repensant aprés coup,

et ouais mais bon, tant que ça a marché sur le coup et qu'ils ont fait des sous avec, ça leur va. Le maître mot n'est pas la qualité mais le marketing... Apparemment, ça a changé un peu avec les GeForce 6...

exact, mais il me semble qu'ils vont faire le même beans aprés les 6xxx, le prochain nV ne serait qu'une modif, pas une refonte du gpu,
 
le r520, si, avec le dx9d et 24p, et ce qui va avec,
 
c'est encore vague, mais ça craint du coté nVidia pour la prochaine géné,
 
c'est que des rumeurs, hein !,

s'ils font pareil, ils risquent de se faire distancer par ati... D'après les rumeurs que j'ai lues à droite à gauche, ati annonce des perfs 66% supérieures pour sa prochaine génération... C'est pas énorme mais bon, c'est plutot pas mal...

Fraisouille: les FX ne sont pas si bien vendu que ca, la 5900xt (et la 5900?) doit être la seule exception.
Sur le bas de gamme ATI mène la danse depuis quelque temps maintenant.  
La 5800 a dut être un échec cuisant, j'ai vu trés trés peu de personne l'a possédant.  
C'est plutôt ATI qui a réaliser une bonne affaire avec ses 9700/9800.
Il était urgent pour NV de sortir ses 6800.

mais là ati s'est planté avec ses x700?, laissant la part belle aux 6600gt,  
il y'a encore des directeurs qui vont se faire jeter à voir les orientations prises !,

Ben, c'est pas trop génant pour ati, qui fait le gros de ses bénéf sur le secteur le + rentable (le bas de gamme). Surtout que maintenant y a la X800xl, qui, même si elle est 100 euros + cher que la 6600gt, reste une trés bonne affaire. Mais bon, de toute facon les cg se vendant le mieu ne sont pas des cg de gamer.

 
Il semblerai que le R5xx serait le dernier vpu d'ATi à utiliser l'architecture introduite avec le R3xx, le R4xx étant aussi une amélioration du R3xx

 
 
Exact, cela représente la majorité des ventes à l'inverse de ce que l'on pourrait penser. Les hauts de gamme sont plus des "vitrines technologiques" que des...cartes à acheter (allo msieur le banquier ? mdr).
 
Par ailleurs, les PME/PMI dans leur gestion d'entreprise ne vont pas avoir besion de se faire une partie de DoomIII...et Dell le sait pertinemment au meme titre que tout les constructeurs assembleurs de PC de marque.
 
Je pense dans ce cas que c'est la part belle au chipset intégrés a la carte mère. Suffisant pour l'utilisation bureautique et la demande des entreprises.