Reprise du message précédent :
 
 
T'as surtout la droit d'aller dévaliser ton grand magasin préféré pour aller acheter du matériel d'observation nocturne de 1ere et 2e génération :
 
http://www.natureetdecouvertes.com [...] 00&oid=11&
 
http://www.laredoute.fr/product.as [...] &hasPrev=1

je ne pense pas que ça soit interdit,
je prend mon camescope, je le met en mode NighShoot, et tada , je vois très bien dans le noir.
j'adapte une lunette à l'objectif et c'est bon.
Et tout les capteurs thermochépasquoi qui permettent de voir les sources de chaleurs etc ...
je ne pense pas que ça soit interdit aussi non plus.

 
Euh le materiel civil reste du materiel civil hein ...  
 
On parle juste du materiel classifié qui est soumis à la legislation de la defense ...
 
Tu peux avoir certains truc mais d'autres systemes utilisé par nos armées etc, sont interdit à l'utilisation pour des raisons evidence de sureté militaire ...

et heureusement, ça permet de garder cette aspect élitiste de l'armée.
Si on pouvait se protéger aussi bien qu'un soldat, ou se déplacer aussi vite qu'eux avec leur mirage  

 
Ben non mais du materiel de transmission par exemple, c'est l'evidence même qu'il ne doit pas tomber entre les mains de civil quoi ... Déja pour l'utilisation detournée et ensuite pour pas qu'il puisse être utilisé et contré par le 1er venu ...

 
Le matériel réglementé est hors de porté de par son prix de toutes façons.

l'Etat et le monopole de la violence c'est lundi la philo

 
C'est net, l'armée tres bon client qui achete tout à un prix 10 fois supperieur  

 
tain c'est ce qu'on a vu a la fin de l'année ça  

as t'on besoin d'autorisation special pour s'inscrire dans un club de tir ?
 
aucun particulier ne peut avoir une autorisation d'avoir un arme a la maison ? (ancien militaire, ancien policier) Et qu'est ce qui se passe penalement si on decouvre chez un particulier un arme qu'il n'a pas le droit de posseder ?
bien sur je ne parle pas des armes de chasses.
 

 
Pour les flics j'en sais rien, mais certains service de la police national oblige les fonctionnaires de police à avoir leur arme sur eux en permanence (vu qu'ils sont consideré comme etant en service et dispo H24)  
 
Pour les militaires aucune derogation permise. ils sont sujet aux meme loi, demande d'autorisation que les civils (apres a savoir si tu obtiens plus vite ces derogations si tes militaire ... faut voir)  
Les militaires possede leur reglement interieur concernant le port et l'utilisation des armes ... (cati toussa) mais qui n'a aucune valeur hors du cadre de leur service !

en etant particulier on peut avoir une autorisation d'arme a la maison ? ou c'est strictement interdit ?

 
C'est expliqué plus haut ... faut faire une demande motivée a la prefecture etc ...  
 
Demande a Projektyle ou 38 special ils saurons mieux te repondre que moi

 
Sans invoquer le motif du tir sportif ou même le motif de défense personnelle, la loi t'autorise à faire une demande de détention pour arme, et une seule, de 1ere ou 4e catégorie + 50 cartouches.
 
 
Quand à savoir si quelqu'un à vu sa demande aboutir dans les méandres de l'administration....

 
A bon tu peux invoquer le motif de defense personnelle ?  
 
Donc tout les mecs qui veulent avoir un petard sans faire de tir sportif invoquent ce motif nan ?

et quelqu'un qui obtient une arme sans autorisation, il risque quoi ?

 
C'était quasiment toujours refusé (sauf si t'étais un notable/politique dans ta région et proche du préfet... ).  
 
Maintenant il faut motiver la demande par le fait que ta profession te fait courir un risque.
 
Il parrait qu'avant c'était accordé à des professions type joaillers...., mais au fil du temps ils ont serré la vis et les autotisations n'ont pas été renouvelés.

confiscation de l'arme, allez directement en prison, ne passez pas par la case départ... et par dessus le marché, tous les tireurs sportifs seront une fois de plus montrés du doigt et se demanderont à quelle sauce le législateur, poussé par une opinion publique savamment manipulée par quelques zozos se disants "journalistes", va les manger... puisque c'est bien connu : il n'y a aucune arme illégale en France puisque la Loi l'interdit... donc cette arme provient obligatoirement d'un tireur...    
Va falloir vous méfier... je deviens parano moi aussi...  

 
C'est pas débile, SOCOM, c'est une volonté politique, le matos de bonne qualité dans ce domaine restera reservé à l'usage militaire/policier.
 

 
En France, la législation prévoit le cas des citoyens désirant acquérir une arme de défense, pour leur domicile ou leur local professionnel. La demande doit en être faite auprès du commissariat ou de la brigade de gendarmerie de son domicile.
Mais, pour pouvoir faire une telle demande, il y a des prérequis nécessaire: avoir 21 ans minimum, et avoir un casier judiciaire vierge.
Dans le cas d'une demande pour une arme au motif de la défense, seul une arme de la 4ème catégorie (catégorie des armes dites "de défense" ) pourra être accordée. Il s'agit donc, dans le cas d'une arme de poing, soit d'un pistolet automatique de petit calibre (compris entre le .22LR jusqu'au 7.65mm au maximum), soit d'un revolver de tout calibre du .22LR au .45 Colt (à l'exception des calibres purement militaires, comme le 9mm Parabellum ou le .45 ACP, vu qu'il existe des revolvers chambrés pour ces munitions de pistolet).
Tout citoyen français, qui a le désir de se procurer une arme de défense, peut en faire la demande, mais il faut aussi motiver sérieusement son achat. Dans les faits, seules certaines professions à risque étaient autorisées à détenir une arme pour leur protection (bijoutiers, armuriers), ou alors des personnes ayant un lien particulier avec l'Etat ou la politique (le Préfet Erignac, lorsqu'il a été assassiné, portait une arme, lorsqu'il a été abattu en Corse).
 
J'ai d'ailleurs vu récement une émission sur M6, où un horloger expliquait qu'il avait une autorisation de détention pour un revolver de calibre .38 Special. La seule personne habilité à accorder, ou non, cette autorisation, c'est le Préfet lui-même. Et comme dit plus haut, il n'y a quasiment plus aucune autorisation accordée au titre de la défense pour les particuliers lambda, dans un but évident de non prolifération des armes à feu.
 
Cette autorisation de détention est nomminative, et a une validité limitée de 5 ans. Passé ce délais, il faut refaire une demande, sous peine de devoir se déssaisir de son arme ou de se la voir confisquer par les autorités. Ce terme est très important, car quasiment tout les gens ignorants du domaine des armes parlent de "permis de port d'arme" qui est un terme issu des Etats-Unis et qui n'existe pas en France. Porter une arme à feu légalement, est uniquement autorisé aux fonctionnaires chargés d'un service de sécurité publique (gendarmes, policiers, militaires) ou à certaines compagnies de sécurité privées (sécurité RATP, sécurité SNCF, transporteurs de fonds), et c'est tout!    
 
Pour les personnes désirant protéger leur domicile, l'arme la plus à même d'assurer ce rôle, pour une personne non entrainée au maniement des armes, c'est le bon vieux fusil de chasse à canons lisses, chargé avec des munitions non léthales à balle caoutchouc. Les deux longs canons sont bien plus facilement pointables qu'un canon court d'une arme de poing, qui a toutes les chances de rater sa cible au pire moment. Et l'effet dissuasif du fusil de chasse est souvent bien suffisant pour décourager les éventuels agresseurs de votre domicile. Ce n'est pas pour rien que cette arme est si populaire auprès des gens du voyage, ou des paysans corses...    
En plus, en cas de tir, vous risquez au pire de faire des hématomes, ou de casser une côtes à celui qui prendra la balle de caoutchouc, ce qui sera toujours un argument en votre faveur devant un juge ou un policier.  

Et un fusil de chasse est facile à manipuler en situation de stress: les cartouches sont grosses (peu de risque qu'elles vous échappent des mains quand vous chargez votre arme), et son fonctionnement est simple.

et le fusil de chasse, tout le monde peut en avoir un ? faut une autorisation départementale ?

Le permis de chasse doit suffir non ?

En fait là j'ai voté "j'aime bien ça mais sans plus" car j'aime le tir sportif. Avec des balles en plombs contre une cible un morceau de carton et non un Homme.

bonjour à tous je suis tireur sportif en club et animateur de club diplômé je pratique le tir  au pistolet 10m ,22lr et gros calibre 25m carabine 10m et gros calibre 100 et plus... Je suis artisan ,marié deux enfants
j'encadre des tireurs et la pratique de notre sport est des plus réglementée en matière de sécurité ,transport et détention d'armes .et comporte plusieurs disciplines olympiques et mondiales
Il est évident que l'opinion de beaucoup de français sur les armes soit assez négative vu la destination originelle de ces dernières.
Néanmoins nous sommes tous adultes et responsables et utilisons ces armes dans un cadre sportif uniquement.
Sur le nombre de violences armées survenues sur notre territoire, 99% sont commises avec du matériel de contrebande et le 1% restant incombe à des possesseurs d'armes réglementées.
Il faut donc relativiser et ne pas faire d'amalgamme car notre communauté est soucieuse de l'opinion générale et doit sans cesse montrer patte blanche

D'accord, d'accord, mais personne ici n'attaque les tireurs sportifs...

Eddy, il faudrait que tu comprennes que chaque durcissement de la législation retombe systématiquement sur le dos des tireurs sportifs. Chaque fois que l'état veux rassurer le brave peuple qui a si peuuuuuuur des affreuses armes à feu, ce sont les libertés des tireurs sportifs qui morflent.

Il paraît que tous les tireurs sportifs sont des drogués, ils se font des souflettes à travers le canon des armes.
 
Ils n'arrivent à etre calmes que quand ils sont sous l'emprise des drogues ou bien quand ils tuent des gens...
 
 
 
quant aux chasseurs outre leur ivresse permanente au mauvais vin, ils entrent dans des élevages de plein air et cartonnent dans le tas de poulets qui se sont mis dans un coins.
 
 

c'est bien l'ironie quand c'est utilisé judicieusement
 
bon une autre fois alors
 
pis la liberté des tireurs sportifs face au risque des armes aussi limités soit-il  

enfin un peu de réalité sur ce topic  

Faut arrêter de vouloir tout interdire quand il suffit de réglementer.
 
Avec ce raisonnement, dans 30 ans ont ne pourra même plus acheter un couteau pour couper le poulet du dimanche (les poulets seront prédécoupés) et on ne trouvera plus que des couteaux en plastique jetables...et les stylos seront normalisés à pointe molle...  
 
La loi actuelle est tres bien faite, les gens qui sont assidus à un club de tir, sont bien plus observés que ce que beaucoup pensent (il y a enquête de moralité et avis du responsable du club FFT) et croyez moi on ne donne pas l'autorisation de détention aussi facilement qu'un simple permis de conduire.
 
Autrement dit, le zonard qui s'inscrit à la FFT dans le but de s'acheter dans 3 mois un glock toutes options pour faire le barbot, celui là se met grave le doigt dans l'oeil..

 
La liberté des tireurs c'est notre liberté à tous. Quand un gouvernement estime que son peuple n'est pas assez responsable pour avoir le droit de posséder des armes, et bien je suis désolé, mais je n'appelle pas ça une démocratie.

j'ajoute  deux choses:
 
-ce n'est pas l'arme qui est dangereuse, c'est celui qui la manipule.
 
-je pose une question aux anti armes: Pensez vous que les policiers sont plus ou moins dangereux qu'un licencié FFT? il a non selement la détention, mais aussi le porT...
 
De plus celui qui 'pète les plombs' et qui veut tuer 10 personnes dans la journée peut certes le faire avec une arme à feu, mais aussi avec un couteau, une voiture, une batte de base-ball, un stylo, des bananes, des petits ciseaux rouillés, un caillou... la liste est looooongue.
 
 

Un gardiend e la paix garde son arme chez lui ?
 
Sa situation est différente, tout de même. Le policier est là avec une fonction qui lui est donnée par son employeur, l'État, afin de faire respecter la loi.  
Le licencié FFT, c'est pas Zorro, c'est un tireur qui tire pour le plaisir, sans devoir.

 
Un policier (ministère de l'intérieur) a la charge en permanence de son arme de service (souviens-toi du type qui a joué au cowboy chez lui et qui a tué son petit voisin de l'autre côté de la cloison, c'était un jeune gardien de la paix.)
 
Le licencié FFT est formé et encadré correctement au manoeuvres de sécurité et il n'a evidemment pas le port d'armes, ce qui est normal, il ne se prend pas du tout pour zorro du reste et si d'aventure c'en était un, le directeur du club va faire trainer le dossier, looongtemps.

Sont droit de port et de détention est une condition sine qua non à l'exercice de sa profession, l'État ayant le monopole de la violence légitime, il est normal qu'il garde le moyen de défense le plus puissant afin de faire appliquer la loi sur son territoire , et surtout que d'autres n'usent pas cette violence à leurs fins.
 
J'ai quand même cru comprendre que la situation actuelle ne convient pas trop mal aux licenciés FFT
 
C'est bien, car pour moi aussi elle est parfaite

On est d'accors, radio....
 
Je madressais juste aux gens à qui les armes font peur et ne comprennent pas ceux qui en ont.
 

Dixit ma prof de tir, les flics et les gendarmes sont quand même pas des masses doués avec leurs armes.  
 
Après ceux qui sont tireurs sportifs c'est autre chose.

 
bah ils sont quand même en majorité maitres d'eux-mêmes et maîtrisent la sécurité dnas leur grand ensemble...
 

C'est pas ce qu'elle disait mais bon.