... De plus ,depuis quelque mois en Italie une loi a été voté ,celle-ci donne le droit au gens d'avoir une arme a feu a de l'utiliser en toute légalité (en légitime défence) à leur domiclie, dans la rue et sur leur lieu de travail ,bien sûr tous ceux-ci est bien réglementé mais jusqué là: pas de massacre ,ni de "Bowling from Columbin II",ni de pétage de plomps massif de la part de la population

 
En plus, j'ai souvent remarqué, dans les divers concours où j'ai pu me rendre, que les filles qui pratiquent le tir, c'est comme celles qui sont motardes, elles sont très souvent        
 
 

Des grosses vieilles en T-shirt Johnny avec des tatouages sur les bras quoi

 
Je me demande si les agressions sont moins violentes...    
Etre roué de coups de pieds une fois à terre, et mourrir d'une comotion cérébrale, parce qu'un groupe de djeunz en veux à votre APN c'est quand même (cas du père de famille tué en novembre dernier, juste avant les émeutes). les types ils savent très bien qu'en droppant comme des bourrins dans la tête d'un homme à terre, ils vont le tuer....          
Ou alors la prof qui se fait tabasser à coups de chaise, alors qu'un autre abruti filme la scène avec son tel portable....  
J'ai pas l'impression que ce que font les hommes politiques dans ce pays depuis une quinzaine d'années change grand chose a la violence urbaine, et surtout au quotidien de tous ceux qui la subissent...  

Quelle imagination!!!
C'est plutôt ce style là sur les standes :
 http://www.fftir.asso.fr/v6/v6downfile.php?id=1570
elle c'est une champione pistolet 10m

Wèè!!!!!!, Au moins elle pu sortir son calibre et BOOM! Une bastos dans buffet!
 
ca aurait réglé les pb plus vite...  
 

 
 
 
C'est l'exemple type du "non-argument". Comme si tu disais que le badmington était réservé aux femmes, et la pétanque aux hommes...    
Il y a une part non négligeable de femmes qui font du tir, aussi bien au pistolet qu'à la carabine. Et elles sont souvent plus douées que les mecs, c'est l'exemple type du sport où le sexe ne joue aucun rôle. J'ai moi-même dans mon club une championne de France au pistolet.
 
En plus, j'ai souvent remarqué, dans les divers concours où j'ai pu me rendre, que les filles qui pratiquent le tir, c'est comme celles qui sont motardes, elles sont très souvent        
 
 

Pas besoin de tirer ,c'est ce qu'on nous apprend lorsque que l'on est titulaire d'un port d'arme.L'effet psycologique est bien plus important,on nous conseille une arme n'ayant pas une apparence trop petite ET (cela peu paraitre bizard mais cela c'est révelé vrai) avoir une arme qui produit bruit puissant et assez aïgu lorsque que l'on arme celle-ci (donc il est conseiller d'avoir un semi-auto plutôt qu'un révolver malgrès ses qualitée)

Oki mais si tout le monde fini par avoir une arme à feu, ya plus d'effet psychologique qui compte... Dans une situation tendue, ya un coup qui part (effet dissuasif), et c'est tout le monde qui sort sont glock => fusillade assurées. Et finallement on s'en sort plus...

non met c'est pas les states ici    
tout le monde n'a pas un gun chargé dans sa poche hein  
Pour l'effet disuasif, j'avais ça quand j'étais gamin 8-10 ans, les mini revolver en plastique, ou l'on met des mini-pétard dedans, et sa fait du bruit quand on tire.
SI on a ça, en modèle plus grand et en métal. c'est plutot dissuasif, on tire en l'air et tout le monde cavale  

avouez que tuer un mec en étant armé d'un pistolet Playskool ça craint

Beaucoup d'américain en Louisiane pensaient la même chose, mais après l'ouragan Katrina ,et face à la difficulté des forces de sécurité locale d'assurer leur sécurité, ils ont dù fair face à la réalité des choses, et ce son procurer des armes à feu afin d'accomplir leur devoir ,qui est d'assurer la sécuriter de leurs famille ou de leur propre personne  lorsque la sécurité ne peux plus être assuré par l'état

De plus comme la libre circulation des armes (qui n'est si libre que l'on veulent bien le laisser dire) n'équipe en rien les criminels qui s'arme sur le marché noire d'arme de guerre ( grenade,AK-47,pistolet auto etc...),moins chère,sans aucune contrainte (pas besoin de passeport),et aucune obligation d'enregistrer leurs armes (donc en cas d'utilisation de l'arme impossible de savoir qui a tiré)

De plus contrairement aux idées reçut dans plus de 60% des cas lorsque quelqu'un achète une arme (du moin au USA) c'est a titre sportif ou pour la chasse(surtout pour la chasse)

Oki mais si tout le monde fini par avoir une arme à feu, ya plus d'effet psychologique qui compte... Dans une situation tendue, ya un coup qui part (effet dissuasif), et c'est tout le monde qui sort sont glock => fusillade assurées. Et finallement on s'en sort plus...

Si tous le monde finit par avoir une arme les agréssion du style "happy slapping" ou autre genre n'exsisteront plus et les agrésseurs devront être hyper courageux.  
j'ai déjà vut dans un bus (à la sortie de Montreal) ,un mec qui commencait à agrésser une femme (un mauvais plan de drague) ,tous le monde dont moi dégaina (du moin la majorité des passagés) le bus s'arréta puis on demanda au gars de mettre ses mains en l'air  quelqu'un lui a retiré son arme de sa poche (le numero de l'arme été limée) puis on le fit sortir du bus, et on appela la police en donnant le nom de l'agrésseur et de son adrèsse que l'on avait retenu en regardant son passport.
 
Je ne me suis pas senti comme un héros ou comme quelqu'un de tous puissant,mais plutôt comme quelqu'un qui allait virer dehors cette emm... de première
Ce genre de chose est plutôt banal ,ce n'est pas quelle que chose d'excéptionelle et d'éxcitant c'était la 2eme fois (la premiere c'étais en metro)  
 
Ce genre d'événement tourne rarement au vinaigre (contrarement à ce que les gens croivent) Le journal local avait parlée d'un massacre évité de justèsse  

Personnellement pour protéger ma famille je préfère les planches clouées sur les fenêtres, combien de foyers ont été sauvés du cambriolage par la présence d'une arme ? La plupart des cambriolages c'est quand même quand le proprio n'est pas là et le problème massif en Louisiane d'après votre gouvernement c'était tout de même une gigantestque vague de cambriolages, pas les agressions (à moins qu'on n'ai volontairement caché la vérité ?)
 
L'effet disuasif est très important, il y eu beaucoup de panneaux où il étais écrit "tous ce qui violeront cette proriété ce feront tirer dessus" bon ensuite ou bien le proprio était là ou pas là.De plus un crambriolage n'interdit pas les agréssion surttou quand les gens sont bloqué chez eux.De plus même les villes autour de la zone sinistré s'armait car elle allait recevoir en plus des réfugié tous les criminels de Louisiane (et ce n'est pas peu)
 
Oui enfin, ce n'est pas la version des organismes fédéraux, qui disent eux que les armes utilisées par les délinquants proviennent en grande majorité de la libre circulation (non pas légalement mais par le commerci illicite) en gros M Smith achète un glock, son fils a besoin d'argent, il pique l'arme de papa, lime les numéros et la revend à un membre du gang voisin.
 
  Ce sont les même qui affirme que leur gouvernement n'est pas corrompu et qu'il maitrise la situation.Sérieusement les criminels ne se fournisse pas dans les armurie a moin d'être un couillons ,moi je parle de criminel arme de rpg-7 ,d'ak-47,de mine anti-personel etc...(cela ce trouve pas en armurie).La bas ce n'est pas ce genre de criminalité (le fils veut du frik il va braquer une épicerie),Au Brésil c'est le crime organisé et bien armé
 
Les délinquants n'ont pas tous les moyens de faire appel au marché noir (sur lequel le prix d'une arme peut doubler ou tripler).
 
Alors qu'ils économise, car une copie du cassier judiciare est obligatoire (dans tous les amériques) en plus d'autre papier pour avoir une arme.Mais rien que le fait d'appartenir à un gang fait qu'ils obtienent une arme de "serice" ,de plus les arme dans le marché noir son vend au kilo   donc tu imagines en sachant que  certain  pistolet font 360g

Tout le monde était armé ?  
J'avoue que c'est là qu'on a une différence de "culture" jamais il ne me viendrais à l'idée de prendre mon arme (dans le cas hypothétique où j'en possèderais une) pour aller bosser ou ma balader.
C'était un quartier "chaud" ?

Le problème ne viens pas tout à fait des armes mais plutot de son propriétaire.
si cette personne est totalement responsable, il n'y aura aucun problèmes mais c'est n'est vraiment pas le cas de la majorité de la population...

Je pense que tu n'as pas bien compris ce que tu as cité...
 
(edit : à propos du gosse qui pique le flingue à son père...)

Si tous le monde finit par avoir une arme les agréssion du style "happy slapping" ou autre genre n'exsisteront plus et les agrésseurs devront être hyper courageux.  
j'ai déjà vut dans un bus (à la sortie de Montreal) ,un mec qui commencait à agrésser une femme (un mauvais plan de drague) ,tous le monde dont moi dégaina (du moin la majorité des passagés) le bus s'arréta puis on demanda au gars de mettre ses mains en l'air  quelqu'un lui a retiré son arme de sa poche (le numero de l'arme été limée) puis on le fit sortir du bus, et on appela la police en donnant le nom de l'agrésseur et de son adrèsse que l'on avait retenu en regardant son passport.
 
Je ne me suis pas senti comme un héros ou comme quelqu'un de tous puissant,mais plutôt comme quelqu'un qui allait virer dehors cette emm... de première
Ce genre de chose est plutôt banal ,ce n'est pas quelle que chose d'excéptionelle et d'éxcitant c'était la 2eme fois (la premiere c'étais en metro)  
 
Ce genre d'événement tourne rarement au vinaigre (contrarement à ce que les gens croivent) Le journal local avait parlée d'un massacre évité de justèsse  

Les armes j'adore ça, je suis pour la vente libre en France, j'ai toujours revé de pouvoir flinguer mon prochain, rien de tel qu'un crane qui explose sous l'effet d'un cal .50

Les armes j'adore ça, je suis pour la vente libre en France, j'ai toujours revé de pouvoir flinguer mon prochain, rien de tel qu'un crane qui explose sous l'effet d'un cal .50

Les arme vendu sur le marché noir et celle vend illégalement d'une autre manière est une veritable gangrène pour nous tireur sportif ou chasseur ,car lorque que quelqu'un utilise une arme (qui fut pour 95% des cas vendu illégalement) et tue des innocent ,c'est qui qui est montré du doigt as les criminel qui les vendes, ni le marché noir ,ni les voleur ,mais tous simplement ce qui possède une arme en toute légalité (pour le sport la chasse oula défence tous simplement)

L'effet disuasif est très important, il y eu beaucoup de panneaux où il étais écrit "tous ce qui violeront cette proriété ce feront tirer dessus" bon ensuite ou bien le proprio était là ou pas là.De plus un crambriolage n'interdit pas les agréssion surttou quand les gens sont bloqué chez eux.De plus même les villes autour de la zone sinistré s'armait car elle allait recevoir en plus des réfugié tous les criminels de Louisiane (et ce n'est pas peu)

Ce sont les même qui affirme que leur gouvernement n'est pas corrompu et qu'il maitrise la situation.Sérieusement les criminels ne se fournisse pas dans les armurie a moin d'être un couillons ,moi je parle de criminel arme de rpg-7 ,d'ak-47,de mine anti-personel etc...(cela ce trouve pas en armurie).La bas ce n'est pas ce genre de criminalité (le fils veut du frik il va braquer une épicerie),Au Brésil c'est le crime organisé et bien armé

Alors qu'ils économise, car une copie du cassier judiciare est obligatoire (dans tous les amériques) en plus d'autre papier pour avoir une arme.Mais rien que le fait d'appartenir à un gang fait qu'ils obtienent une arme de "serice" ,de plus les arme dans le marché noir son vend au kilo   donc tu imagines en sachant que  certain  pistolet font 360g

Comme je le dis plus haut, le "marché noir" du crime organisé est une chose, acheter l'arme au fils du possesseur légal en est une autre.

... puisque, comme on le dit depuis des pages, le détenteur de l'arme, lui, est forcément quelqu'un de responsable et a été sensibilisé aux dangers des armes.

... puisque, comme on le dit depuis des pages, le détenteur de l'arme, lui, est forcément quelqu'un de responsable et a été sensibilisé aux dangers des armes.

Parce que si tu dis le contraire, t'es un facho anti-arme.

Donc ça vire à la "légalisation des armes pour l'autodéfense" ?
L'effet de dissuasion contre les voyous, est-ce que ça marche encore si tout le monde a une arme ? Surtout que les voyous auront moins de scrupule à s'en servir que le gentil monsieur.
Quant à l'exemple où 14 super patriotes américains calment un jeune sauvageon du ghetto en le braquant, ça ne s'appliquera jamais en France même avec une libre circulation des armes à feu. Surtout avec une libre circulation des armes à feu. En France, on protège son cul mais pas celui de son voisin

Donc ça vire à la "légalisation des armes pour l'autodéfense" ?
L'effet de dissuasion contre les voyous, est-ce que ça marche encore si tout le monde a une arme ? Surtout que les voyous auront moins de scrupule à s'en servir que le gentil monsieur.
Quant à l'exemple où 14 super patriotes américains calment un jeune sauvageon du ghetto en le braquant, ça ne s'appliquera jamais en France même avec une libre circulation des armes à feu. Surtout avec une libre circulation des armes à feu. En France, on protège son cul mais pas celui de son voisin

... ça m'emerderait de prendre une balle parceque Monsieur Dupont a cru que j'agressait un pote alors qu'on déconnait)

Tu joues à simuler des agressions avec tes amis dans les transports en communs?!...  

Bon, à part la tirade anti-française, je suis d'accord sur le fait que ça ne marchera pas en France mais pas pour la raison donnée.
 
Tout simplement parcequ'en France, tirer sur quelqu'un pour quelque raison que ce soit est répréhensible (ou tout du moins est soumis à enquête approfondie) ce qui fait que si un agresseur se retrouve braqué par un quidam il sait que ce dernier ne tirera qu'en dernier tout dernier recour.
 
La "dissuasion" est nettement amoindrie de ce fait (et c'est pas plus mal, ça m'emerderait de prendre une balle parceque Monsieur Dupont a cru que j'agressait un pote alors qu'on déconnait)