bonjour ceci est une question très sérieuse que je me pose assez régulièrement pourquoi la france(ou même un autre pays de l'UE) a une peur si forte a l'égard des armes.(Législation et réglementation très complexe)
bien qu'aux usa les armes soient tolérées elles provoquent moins de mort que certains peuvent le penser.
 
Quelques chiffres aux usa:
 
66% des homicides par armes à feu l’ont été par des armes de poing (98 sur 149).  
72% des armes de poing trouvées sur la scène d’un crime n’étaient pas enregistrées alors que l’enregistrement est obligatoire depuis 1934.  
62% des meurtriers et 50% des victimes avaient déjà un casier judiciaire.  
68% des meurtriers avaient consommé de l’alcool et/ou des drogues au moment du crime
 
Mais je n'arrive pas a trouver de réelles estimations en france quelques cas mineures et isolés mais dès que cela ce produit on en parle partout pendant un long moment.
 
donc voila si vous voulez vous exprimez sur ce sujet venez  

Tout simplement parce que ça fera monter la violence d'un cran.
Si tout le monde peut avoir une arme, tout le monde en voudra une pour se protéger (des méchants weshwesh des banlieues, etc etc) et plein de situation qui auraient auparavant fini par des coups de tête, se finiront à coups de gun
Et comme d'habitude, c'est ceux qui n'ont rien demandé qui en patiront le plus.

Pourquoi a t'on si peur des armes en France ?
parce que ça tue facilement nan ?
c'est quoi une arme de poing ?

Les chiffres que tu donnes suffisent largement pour répondre à ta question...

Les armes de poing regroupent les armes à feu utilisables à une main à savoir les revolvers et les pistolets. Une arme de poing présente un encombrement et une masse réduits donc pourra être portée en permanence sans trop de gêne, mais la plupart des munitions sont peu puissantes et toutes ces armes restent imprécises avec un tireur peu entraîné car son imparfaite maîtrise du mode d'utilisation de la queue de détente dévie l'axe de tir établi lors de la visée. Par ailleurs le recul violent de certains calibres ralentit la cadence de tir et provoque une appréhension du tireur qui diminue encore ses performances.
 
On distingue plusieurs rôles attribués à l'arme de poing :
 
    * l'arme de défense : elle ne sert qu'en cas de défense contre un adversaire. C'est dans ce rôle qu'elle est portée par les policiers français ou des garde du corps.
    * l'arme de 2e dotation : elle est portée par des personnes dotées d'une arme d'épaule principale (généralement des militaires) et sert dans les cas où cette dernière n'est pas disponible, par exemple si l'arme s'enraye ou est à court de munitions. Peu d'armées arment leurs soldats d'une arme de poing de 2e dotation pour des raisons de budget, mais des soldats peuvent en acheter individuellement ; c'est parfois le cas dans l'armée américaine. Les armes de 2e dotation sont plus fréquentes dans des unités de forces spéciales, surtout en milieu urbain.
    * l'arme de combat ou de 1ère dotation : elle est l'arme principale de ses utilisateurs. Ce cas est rare en raison des limitations de ce type d'arme. On peut citer comme exemple le Groupe d'intervention de la gendarmerie nationale, mais parmi les groupes de combat il se trouve généralement un homme armé d'une arme d'épaule pour l'appui (pistolet-mitrailleur ou fusil à pompe) en cas de besoin.
 
La distance d'engagement réaliste d'une arme de poing ne dépasse guère 10 à 15 mètres et la plupart des combats impliquant des policiers opposent des tireurs distants de moins de 3 mètres. Les tireurs expérimentés peuvent espérer tirer avec une certaine précision jusqu'à une cinquantaine de mètres. Une arme de chasse pourvue d'une lunette et mise en œuvre dans des conditions de stress réduites par un opérateur bien entraîné, allongé et prenant le temps de viser, restera précise à 200 mètres. Au-delà la faible énergie des munitions d'armes de poing communes dégrade trop la trajectoire.
 
L'efficacité au combat des armes de poing reste très médiocre, toutes les armées ou forces d'intervention s'équipent d'armes d'épaules pour mener leurs opérations. L'utilisation des armes de poing par la police ou les officiers de l'armée ne vise qu'à doter ces personnels d'une capacité minimale de combat en cas d'imprévu.
 
merci Wikipedia
 

 
les petites armes à feu que l'on peut en general utiliser d'une main, genre pistolet. un fusil d'assaut genre famas n'est evidemment pas une arme de poing
 
edit: grilled par wikipedia

ben cay pas ce qui se passe aux us.
 
tout les gens ne sont pas des serials killers ils savent ce controler.

En France on a la chance d'avoir un territoire petit avec un Etat fort et centralisé qui s'est permis d'avoir le monopole de la violence armée très tôt et qui a pu ainsi assurer et rétablir l'ordre public. Aux states c'est tout le contraire.
 
Voilà en résumé.

 
Ce qui est bien, c'est qu'avec ces chiffres, tu n'as strictement rien amené comme info pertinente.
Les agressions à l'arme à feu représentent combien de % du total des agressions ?
Combien de morts par arme à feu ? quel % du nombre total de morts par agression ?
Bref, les armes à feu représentent quelle menace par rapport au reste ?

 
LOL. Aux USA, 11000 tués par balles par an, alors qu'on est à 100 en moyenne par pays en EU. Même multiplié par 25 pays ça reste 4 ou 5 fois moins. On veut pê pas que ça change.

 
Le problème ne vient pas "des gens qui savent se controler" mais des autres.
Actuellement en france il est pas facile d'obtenir une arme. Même en cas de forte haine envers qqun, tu vas lui casser la gueule (ou l'inverse ) mais pour la majorité des cas, ce sera sans arme (ou bien avec couteau).
Maintenant, tu as la possibilité d'acheter une arme pour presque rien. Le gars en face a beaucoup plus de chance de se retrouver avec une balle dans le bide.
C'est statistique c'est tout.
Tu as plus de chance de te faire tuer avec si une arme si elles sont en vente libre plutôt que l'inverse, non ?
Après, je suis d'accord que faut pas être parano, mais faut penser aussi aux flics, à ceux qui vont être exposé en permanence à ceux qui auront des armes si c tellement simple d'en obtenir !
 

oui mais aux us cay assez courant ils y sont habitués dès qu'on est passioné d'armes en france on est consideré comme fou cay ca que je ne comprends pas pourquoi une telle peur ?

Question de curiosité : combien coûte, à l'achat, un pistolet, on va dire, "basique" ? Le standard, quoi.

Etre passionné à propos d'un objet fait pour tuer, ça m'inquièterait hein.

Merci d'apporter des arguments en faveur d'une moindre circulation et accessibilité des armes à feu  
 
Mais je pense que les USA, au 8è rang mondial, sont capables de mieux faire, là je les sens un peu coincés entre le Costa-Rica et l'Uruguay
 
>> http://www.nationmaster.com/graph/ [...] per-capita
 
2,8 morts par 100 000 habitants/an aux USA contre.... ah merde il y a trop de zéros après la virgule pour pouvoir comparer avec la France
 
Sinon j'ai trouvé un pote à toi >> http://forums.france2.fr/france2/e [...] htm#t22522

ca dépend  

ben moi nan vu que j'en suis passioné

Bah, personnellement, je me demande à quoi peut servir une arme chez des particuliers. Et puis, ce ne sont peut être que des chiffres, mais j'avais lu qu'une arme à la maison avait statistiquement plus de chance de tuer un membre de la famille qu'un éventuel cambrioleur / tueur psychopathe / membre de la mafia / autre, précisez : .........
Après, y'a toujours l'argument : oui, mais faut savoir s'en servir, ça ne se laisse pas entre toutes les mains. En France, on a réglé le problème à la source, et c'est bien mieux comme ça. Quant à une peur en France des armes à feu, c'est à mon sens plus une question d'inutilité de l'arme qu'une réelle peur de celles-ci...

Quoi, ça dépend ? De quoi ? T'as pas des chiffres ? 50€ le pistolet, ou plutôt 500 ?
Passionné par les armes, houla y'a un problème.    

 
C'est quand même une passion légèrement morbide sur les bords.
Plus que l'objet en lui-même, je pense que ce qui fascine dans les armes, c'est le pouvoir qu'elles peuvent procurer.

plutot 1000  
 
voila réaction classique des gens

Réaction classique mais logique.

Va faire l'armée ou le GIGN, là tu auras des armes comme sur ton avatar
 

oui et puis le fait de comprendre leur système de fonctionement leur défaut leur atout....
 

usmc pour ma part  

Je pense que les dangereux pacifistes veulent bouter les armes de la planète, et qu'il faut à tout prix les en empêcher. Heureusement, l'industrie des armes, bien mise à mal lors de ces derniers siècles et bien consciente de son déclin, a su réagir en sponsorisant copieusement sa réhabilitation dans le cinéma, les jeux video. Grâce à celà et grâce à dieu, les armes ont retrouvé leur public chez les jeunes, qui les boudaient depuis bien trop longtemps. L'industrie des armes aime les gens, c'est pour celà que les Etats comptent souvent sur elle pour rendre le sourire aux gens. Tous les amoureux des armes auront bien compris que ce n'est pas l'arme qui tue en elle même, c'est l'Américain moyen, la racaille, le drogué ou l'alcoolique.  
 
 
 
Un excellent documentaire qui explique très bien l'utilité des armes:
 

 
 de rien  
 
 
 

Tu es americain ?

 
Donc tu es atteint d'une forme de névrose qu'on appelle familièrement la mégalomanie.
C'est pas hyper grave, ça se soigne très bien, et de toute façon, on est tous névrosés, donc...

vivi

 
Ho yes !  
Connery en moustache et petit slip de bain moulant...

 
tu ne trouves pas qu'il y a déjà assez de pov gars qui se font lessiver la tête et se font buter pour enrichir une poignée de lâches ?

qui sont ils ??

 
ne me dit pas que tu n'en a pas une idée je ne te croirais pas.

Ceux qui envoient les trouffions faire les guerres.
Exemple parfait de la guerre en Irak.
Tu aurais aimé y être toi ?
Quand on voit les raisons ? Le nombre de morts ? Ce que ça a apporté ?
 

ben moi cay pas ce que j'appelle des laches ou bien alors nous n'avons pas la même conception du mot "laches"

je suis d'accord que cette guerre était de la connerie et du gaspillage ils auraient du partir depuis un bon moment

 
tous ceux qui sont si prompts à décider des guerres seraient bien plus réfléchis si ils devaient la faire eux-même, sois en certain.

Je pense qu'il faut rester relativement ouvert d'esprit...

Ha ben ça c sur
Si Bush avait du faire la guerre sur la ligne de front avec les autres, je ne suis pas sur qu'il l'aurait ordonné cette guerre ^^

merci.  
 
je ne pense pas être pire que les gars qui consultent des sites pornos a longueur de journée

600/700€