Reprise du message précédent :

 
Ben faudra que tu révises aussi alors il a peut etre été ministre de l'air mais il a aussi occupé les fonctions que j'ai cité.

ai je dis le contraire ? tu dis que tu vois pas le rapport avec l'aviation, je te donne le rapport c'est tout, je fais pas la bio de Goring ... alala ces gamins ...

 
On a jamais dis le contraire. C'est parce que tu ne voyais pas le rapport avec l'aviation il était là le rapport : ministre de la Lufftwaffe !!! On a pas dis que ce que tu disais c'était faux. Pourquoi te sens tu persécuter Anakin ??

Pardon d'avoir répété ce que "Stligar" a dit avant moi mais j'étais resté sur la page d'avant alors je n'ai pas vu sa réponse

 
Faut voir la facon dont on me parle...
 
Euh sinon t'es bien gentil la mais tu n'as toujours pas répondu...

 
A quoi ??

 
page 5

 
Tu vas me prendre pour un boulet. Mais en effet page 5 tu me dis merci de ta réponse mykiki94 (avec un zest d'ironie). Mais j'ai relu tous tes posts de la page 5 et je ne vois pas de réponse à laquelle je n'ai aps réponde !!!
Alors poses la moi ici ta question STP thx !!!

vous en pensez quoi :
 

 
fake?
 
source: http://membres.lycos.fr/creilplato/CONCLUSION.htm
 
tombé dessus par hasard :s

ben c'est simple tu cherches la piéce en question et tu vois si ça existe ou pas
 
Mais bon quand tu regardes le rest du site tu peux en douter
 

oui , google connais pas en tt cas.
 
ah ces fabulateurs, c'est comme une copine musulmane qui me racontait que coustaud s'etait convertis a l'Islam avant sa mort

 
Non le Pape. Merde il n'est pas encore mort  

Oui d'ailleurs j'avais meme entendu que Napoleon c'est convertis a l'islam juste avant sa mort.
Bien sur aucune preuve pour le prouver...

N'empeche mykiki94, encore des chiffres qui disent le contraire de ce que tu affirmes: lors du débarquement en Provence, sur les 400 000 hommes qui ont débarqué, 300 000 étaient Francais...
 
A part ca les Francais n'ont servi absolument à rien dans la Libération    

 
 

 
J'aimerais savoir d'où tu sors ces chiffres car à t'écouter les français n'ont pas eu besooin des anglo-saxons !!! Le comble. La France s'est libérée toute seule, l'aide américaine n'était que superficielle, et grace à sa Majesté le général de Gaulle la France a pu retrouver sa liberté perdue depuis 1940 !!!  
 
 
EDIT Désolé ne tiens pas compte de la première partie du message je n'avais pas vu le débarquement en Provence.
Mais bon comme on avait pas encore parlé du débarquement en Provence mais seulement de celui en Normandie !!! Mais 400.000 pour le débarquement en Provence ça me parait énorme !!!

T'es grave la soit tu sais pas lire soit t'as un manque d'objectivité alarmant. Il dit juste que l'armée française a participer plus que tu ne le dis ds la liberation de l'europe

1 erreur impardonnable (entre autres) du petit grand homme :
- Avoir vendu la Louisiane.

De là à comparer Hitler et Napoléon...    
Moi, c'est plutôt ça qui m'énerve à chaque fois. Sans le vouer aux génomies, on peut rester objectif et reconnaitre le bien et le mal qu'il a apporté.
Aucun historien sérieux ne se permets cette comparaison.
Et le fait que la guerre fait avancer les nations technologiquement, c'est un fait, que ça plaise ou pas, suffit de regarder l'Histoire. Jusqu'a présent ça n'a pas beaucoup changé, non ?

 
Complétement mais monsieur avait besoin de thune alors ...
Mais bon s'il avait fallu la défendre contre une invasion pas sur qu'on ait pu le faire !!!

 
Exact, parce qu'il aurait fallu se battrre à un moment ou un autre...mais bon on refait pas l'Histoire.
En plus la Louisiane de l'époque s'étendait bcp plus que maintenant. Il ne croyait pas ds le nouveau monde, s'il avait su...

 
Ca ne fait que continuer. Puisque le recherche est bien souvent militaire avant d'etre civile. Et poour voir si les recherches fonctionnent il faut les tester. Alors il faut faire la guerre.

 
La Louissane de l'époque est grande comme le 1/3 des Etats Unis actuellement imaginé un peu la taille du territoire. Certes ce n'est pas le 1/3 le plus développé actuellement mais bon sans ce 1/3 les 13 colonies n'auraient pas pu avoir le dernier 1/3 à savoir californie, texas et tout le reste !!!
Sacré Napo !!

Ca me fait penser à l'histoire du micro onde, c'est Thomson TSF (la branche militaire aujourd'hui thales) qui l'on invené, mais ils savaient pas comment l'exploiter donc ils ont vendus les brevets à des japonais. Maintenant a chq four micro onde vendus par thomson ils doivent payer des royalties

 
Bravo ! Je suis sûr que le type qui a vendu le brevet à eu une promotion.

 
C'est tout à fait ca   (d'un autre coté je suis pas objectif a 100% moi non plus mais lui bat des records)

 
La tres grosse difference qu il y a, c est que les nazis ont utilisés des méthodes industrielles pour faire un génocide de masse, ce que n a pas fait napoleon. Quant a hitler, il n a jamais été un grand stratege ni un bon tacticien. Par contre Rommel oui, mais il n a jamais été Führer. Heuresement pour nous d ailleurs  

 
Non !!! Quand n'est pas objectif il n'y a pas de record. On l'est (presque impossible) ou on ne l'est pas point barre. Il n'y a pas de degrès de partialité !!!

 
Ben justement :
   
 

 
Voila un scan pour te prouver ce que je dis :
 

 
C'est justement ce que je voulais dire, c'est que Napoléon était un stratège hors pair
Par contre je suis pas sur que Hitler soit si nul que tu le dises...
Si je me souviens bien c'est lui qui a fait les plans d'attaque de tous les pays... Non?

 
Meme si tu dis n'importe quoi, écris le au moins correctement:
"Ein Volk, Ein reich, Ein Führer

 
bien sur que si c'est n'importe quoi ça, il ya ceux qui ont une opinion mias ouvertes aux autres idées et ceux qui ont une opinion et qui pensent que c'est la seule valable

 
Oui mais 400.000 sur l'ensemble du débarquement pas le 1er jour. C'est pour ça que je me suis affolé. Donc dès qu'on parle de la meme chose on s'entend à peu près !!!  

 
Tu vois je suis ouvert alors !!!

 
En tout cas pour la France c'est Von Manstein qui a été l'investigateur de la traversée des ardennes par les chars !!! Hitler au débur voulait reprendre le plan de von Schlieffen de la Iere G.M !!

 
La Blitzkrieg n est pas une invention d Hitler , c est Clauswitz qui en a fait les grandes lignes, et Hitler n a fait qu appliquer.
 
Sinon, c est pas pour rien qu on appelait Rommel le Renard du désert. Il était bien trop précieux a Hitler, malgré les diverses querelles qui separaient les deux hommes (Rommel etait contre la politique d atrocités commises par le IIIe Reich, du moins du point de vue pragmatique, et il a tenté de mettre fin a ces atrocités en s opposant "tardivement" au Führer - notamment contre le massacre d Ouradour, qu il trouvait honteux - . C est pour ces raisons que le parti l "a suicidé" ).

 
Oui mais bon ca on s'en fiche, ca n'empeche qu'il y a quand meme 300 000 Francais qui ont debarqué...

Je ne disais pas que Hitler avait inventé la Blitzkrieg (meme pas sur que ce soit un Allemand a la base d'ailleurs), mais je crois bien que c'est lui qui a fais les plans d'attaque et commandé les armées...
 
Par contre c'est sur que Rommel était une excellent tactitien  

 
Il a commandé oui, mais les plans d attaques n etaient pas de lui. Il savait tres bien déléguer, mais pour le reste...
 
Un peu comme Louis XIV (analogie foireuse désolé), le bonhomme n est pas forcément brillant mais il savait s entourer de gens qui n etaient pas des cons. Hitler n a jamais commandé en chef face a l ennemi par exemple.

 
Oui c'est vrai c'est ce qui compte !!!
Et pour le débarquemetn en Normandie tu as des chiffres sur env 1.500.000 !! Je ne cherche pas la petite bete je veux juste savoir.  

napoleon etait un boucher mais il ne s'est servi d'aucune ideologie pour ses conquétes,napoleon c'etait de la trempe de gengis khan,alexandre,césar, le chef type de guerre!
 
hitler lui avait une ideologie,le nazisme,sale ideologie qui etait le finalité de ses conquétes,rien à voir avec les anciens conquérants.

 
Quand on ecrit tard il vaut mieux se relire, on pourrait se contredire dans un seul post
 
Sinon l argument est recevable, mais attention tout de meme, ne melangeons pas les epoques. Tous les conquerants que tu cites voulaient aussi imposer leur idéologie, bien qu elles ne partagent pas les memes finalités que celle du national-socialisme. Tous ces "conquerants" ont aussi usés de pogroms pour détourner une situation a leur avantage.