Reprise du message précédent :
resolument contre.
ca serait en quelque sorte legitimer l'abrutissement d'une population qui ne se donne meme plus la peine d'ecrire correctement...ca parait idiot, mais ca fait partie des choses importantes qui font tenir la société debout.
l'homme a une naturelle tendance a la fainéantise et a la simplification, ne cautionnons pas cette reforme qui pousserait la langue française vers le bas, et donc chacun de nous intellectuellement vers le bas.

 
Peut-être que je m'invente des significations. Mais j'en suis arrivé au point de ne plus me poser ce genre de questions quand j'écris, et j'espère ne pas perdre cette qualité  
 

 
"(J'ai) (remarqué)", plutôt que "(j') (ai remarqué)", c'est comme ça que j'interprète cette phrase du point de vue du signifié. Ca ne sonne pas français, mais c'est comme ça que je le ressens. Comme dit plus haut, je ne me pose pas ce genre de question, mais pour moi il y a une profonde différence de sens entre "remarqué" et "remarquer", même si le terme de passif que j'ai utilisé ne convient pas, en effet.  
 
Je sais que mon explication n'est pas claire, mais je ne peux pas t'inviter dans ma tête

 
"ce que je veux faire passer", c'est ça que je voulais faire passer

 
Si si c'est bon, tu as le mérite de réussir à faire passer ce que tu veux, contrairement à moi  
 
Si tu arrives à analyser les phrases comme ça sans même y penser, je te félicite car tu as un vrai compilateur dans la tête
 
Je devrais peut-être me remettre en question et lire davantage

 
Il ya une sacrée différence entre "ce que je veux faire passer" et "ce que je veux faire passé"

 
C'est pas sympa de traiter Buck de boulet

laisse ..

bah, ce qu'il a dit c'est débile et buck n'est pas un boulet

Moi je pense que tôt ou tard il faudra réformer, mais avant de le faire on a intérêt à étudier sérieusement le cas Allemand

Je t'avouerai que j'ai pas pensé une seconde que ça pourrait être Buck.  

Je pense que l'anglais n'est pas le bon exemple à prendre car cette langue a plus ou moins perdu son status ou sa valeur de langue à proprement parlé pour devenir un moyen de commuication simple et accessible à tous. Gardons un français "propre" qui a une histoire et une raison d'être ce qu'il est, et qui ne soit pas arrangé ni modifié à toutes les sauces pour satisfaire ceux ou celles qui ne veulent pas se donner la peine de l'apprendre.
Certaines modifications se feront d'elles-mêmes avec le temps car une langue change et s'améliore. Mais en aucun cas cette réforme ne doit ni transformer ni "amputer" cette langue. Si vous voulez une langue facile à parler et qui n'a aucune "vie", je vous conseille alors d'apprendre l'espéranto, simple et créé de toute pièce pour un dialogue entre pays.

 
Pour ma part je ne connais de l'anglais que le strict minimum pour me faire comprendre de quelqu'un du même niveau que moi. Peut-être aussi d'un Anglais, mais il aurait alors un petit sourire en coin, je pense. La langue anglaise est je crois bien plus riche et bien plus complexe que cela. Le français est simple aussi en utilisant des structures sujet-verbe-complément et trois temps de l'indicatif.

C'est pas sympa de débattre pendant le WE congé de fin de semaine, je suis à la bourre maintenant et je ne vais pas répondre à des posts qui se trouvent deux pages plus haut...

Tout a fait d'accord avec toi, dardillo. Le sabir anglais pratiqué par nombre de non-anglophones est une langue simple mais pas tres riche des qu'il s'agit d'exprimer des nuances ou de faire des phrases complexes. La langue anglaise telle que pratiquée par ses locuteurs qui l'ont comme langue maternelle est elle complexe et riche. Un exemple de complexite c'est la combinaison d'un verbe et d'une preposition (une construction remontant au germanique je crois). Le choix de telle ou telle preposition apres un verbe precis est pas laissé au hasard, et souvent le groupe verbe+preposition a une signification pas directement deductible de chacun des composants (penser a to throw up par exemple).
A+,

La seule simplicité que je veuille bien reconnaître dans l'anglais, c'est l'absence d'accents. Comme dans le post de Gilou.  
 
Edit : reconnaître à l'anglais ?

Moi j'aime bien les accents Ça donne un look différent aux différentes langues qui en ont

 
Puis ça te permet de faire de la pub pour MSKLC...

Tu devrais adorer ce qui est écrit en viet-namien alors...
Hôm nay thầy sẽ nói về Kalachakra. Nhiều người trong số các anh chị đến Bồ Ðề
Ðạo Tràng là để nhận pháp quán đảnh Kalachakra do đức Ðạt-lai Lạt-ma truyền.
Thầy rất cám ơn sự hiện diện của các anh chị. Chính thầy cũng đến đây để nhận
pháp quán đảnh, vậy xét trên mặt này, chúng ta giống nhau, cùng đến đây vì
Kalachakra.
A+,
EDIT: Jooooooooooooce! Y'a des caracteres qui passent pas (ça s'affichait pourtant bien à l'édition).

Ouais enfin il y a une limite (et je connaissais cette écriture très accentuée qu'est le vietnamien )
 

 
Faut rajouter des 0 après les # mais à chaque edit tu dois te les retaper.

 
Si tu veux une écriture moyennement accentuée, tu as le hongrois:
Les voyelles breves    a e i o u ö ü
Les voyelles longues  á é í ó ú ő ű
(et dans certains textes, on peut aussi trouver un ë, mais l'emploi n'en est pas standard).
 
 
A+,

Ils ont dit qu'on est passé de l'argot utilisé avec ses amis dans certains quartiers en 68 par exemple à une langue proche du français mais se limitant à 400 mots ( contre 2500 pour un cadre ) utilisé dans les quartiers populaires.
 
Le problème est que certains memres de quartiers difficiles ne savent plus vraiment parler francais, enfin moins bien que beaucoup d'étrangers ayant passé quelque mois en France.
 
Alors forcemment, tenir un entretien d'embauche d'une heure en Francais devient impossible pour eux, donc ils vont finir  chomeur à vie.
 
Il y a peut être un avenir dans le métier d'interprète dans les banlieus, à méditer pour créer de l'emploi.

 
Bah il y en a plein.
L'espagnol, le portugais, l'allemand, etc.
La plupart des pays de l'Est aussi en fait.
Et les langues nordiques avec leurs æ/å/ø

Notes que ceux qui se plaignent de l'orthographe francaise, j'aimerais voir leur reaction devant l'orthographe irlandaise...
 
"Frithalid dano, a Ulto, in comram beus!" ar Cet. "Nisraindfe innossa," ar Munremor mac Gergind. "Inné seo Munremur?" ar Cet. "Is me ro-glan mo gó fo deóid a Munremur," or Cet. " Ní fhuilet trí thráth and o thucusa tri láich-cind uait im chend do chétmic as t' fherund." Dessid side dano.
 
A+,

Ça a quoi de spécial ?
Le gallois avec lettres doubles un peu partout ou les "w" (son "ou" ) encadrés de consonnes ça fait nettement plus peur
 
ex :  
Genir pawb yn rhydd ac yn gydradd â'i gilydd mewn urddas a hawliau.
Fe'u cynysgaeddir â rheswm a chydwybod, a dylai pawb ymddwyn y naill at y llall mewn ysbryd cymodlon

Sans oublier ce fameux village gallois : "Llanfairpwllgwyngyllgogerychwyrndrobwllllantysiliogogogoch"

Où j'étais en vacances il y a 6 mois

C'est fun en fait le Pays de Galles.  
 

Une orthographe plus etymologique que phonétique, a un moment, dans les années 20, il y avait tellement de truc ecrits qui n'étaient plus prononcés qu'il a fallu quand meme faire une reforme et supprimer une partie des lettres inutile (exemple, ochtmhadh s'ecrit maintenant ochtú), tu as des combinaisons comme bhf, prononcée v, ou gc, bp, dt prononcées respectivement comme la premiere lettre g, b, d.
Une voyelle devant une voyelle peut etre là non pas pour etre prononcée, mais pour indiquer une prononciation particuliere de la consonne precedente: bo prononce bo, beo prononcé b'o ou b' note une prononciation particuliere (mouillure pour ceux qui font des langues slaves) du b. etc etc,
L'orthographe francaise est simple à coté.
A+,

Le gallois c'est une orthographe plus simple: tout ce qui s'y ecrit s'y prononce, faut juste faire gaffe aux lettres doubles qui se prononcent pas comme les simples et au fait que w et y notent des voyelles. C'est juste une utilisation inhabituelle de certaines lettres. Tu as l'albanais dans le meme genre avec son utilisation bizarre a nos yeux du q, comme ici: Historia e Abecese Shqipe eshte nje histori e gjate dhe e nderlikuar.
A+,

j'ai préféré faire une photo plus originale pour ma part
 
http://205208.online.fr/tas/llanfa [...] t%2029.jpg
 
Sinon ça coûte cher pour les commerçants du coin :
 
http://205208.online.fr/tas/llanfa [...] t%2029.jpg
 
Sinon dans la pratique, tout le monde dit Llanfair PG Bon, j'arrête le HS

 
Ha ouais, sympa
 
 

Très utile de remonter ce "fil de discussion" deux semaines plus tard pour poster un "émoticône"

En même temps il souligne un truc marrant.  

Mwouais... je suis mort de rire

Je vois pas en quoi, puisque "topic" est beaucoup moins ambigu que "sujet". A moins qu'on soit censé écrire "fil de discussion" ?

"Topic" est moins ambigu pour nous parce qu'on l'utilise comme synonyme de "thread".
Mais pour un anglophone "topic" est l'équivalent de notre "sujet"
(on en revient à la discussion de mail/e-mail/courier/couriel )

C'est juste, mais tu admettras que lorsqu'un Français parle à un autre Français, toute ambiguïté disparaît.