Reprise du message précédent :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Halal

 
1) tu me quotes deux fois en faisant un amalgame, quand je parlais de choix je parlais du choix laissé aux consommateurs des restaurants scolaires et collectifs en France
 
2) trouver du porc dans un pays musulman, pas forcément au resto (encore qu'il suffit de trouver un resto européen ou chinois, il y en a partout), mais dans les magasins

 
wikipedia

 
Youpi !  
 
 
bref,  
 
 
Y a pas un dep 9.3. en Réunion ?
 
Moi perso, j'ai des echo, comme quoi c'est pas si cool que ça.
 
Si y a pas de prob chez toi, pourquoi bon dieu, tu viens nous en coller un sur le www !

 
   
 
ça y est c'est ton IA qui débloque    

D'après ce que j'ai lu dans d'autres sources, le poisson est considéré comme étant halal à la base, sans besoin d'être égorgé ( et oui, c'est difficile à égorger ), donc c'est bien ce que je disais, les musulmans "n'ont même pas besoin de préparer le poisson de façon "hallal"". Comme selon les lois de la cacherouth, le poisson n'est pas une aliment carné mais "neutre" au même titre que les oeufs. Donc un poisson servi dans un restau européen ou chinois est à priori hallal ( sain ), contrairement aux viandes qui demandent une préparation ( égorgement par exemple ). Tout ça pour dire que non, un poisson n'est pas considéré comme une viande.

 
Je m'adresse à dark master yoda 1er  

 
Par l'islam et au delà par le dieu tu veux dire ?

Par moi, par Kalymereau, par l'islam, par le judaïsme, par le christianisme et apparemment aussi par l'Organisation Mondiale de la Santé Animale citée par Kalymereau.

Et bien je peux te suggérer de lire ce doc.. http://fr.wiktionary.org/wiki/viande.

Et je te suggère de lire ce que j'y ai lu :
Chair d’un animal utilisée pour la nourriture (par opposition aux nourritures végétales), à l’exception des coquillages, des crustacés, des poissons et des œufs.
 
Maintenant qu'on a tous bien compris que l'eau chaude c'est pas de l'eau froide, on va pouvoir revenir au sujet.

ahh tiens; le topic (qui a miraculeusement survécu au lock), tout un coup, s'anime...
c'est quoi le thème du débat de ce soir  

 
Evidemment la l'etymologie ne te convient pas, la première def non plus tu prend ce qui t'arrange quoi.
 
Allez A+ les  

 
savoir si le poisson c'est de la viande ou non

Je te suggère de lire l'etymologie jusqu'à la fin ( tu sais quand on dit "certaines nourritures carnées." < et donc pas toutes ). Ou alors de lire toute la définition du sens 1, à commencer par ce qui a entre parenthèse : "vieilli". Inutile donc, de la ramener pas avec "ce qui t'arrange".
 

C'est pas de ma faute, c'est lui qui s'accroche, j'aurais jamais cru devoir discuter de ça. Mais apparemment c'est bon, il est parti.

je lis surtout ce qui est avant :

Autant dire que le mot n'a plus aucun sens même puisqu'on en est à la MQ pour connaître la nature des choses, qui peuvent être une chose et leur contraire à la fois.  

Tu lis "surtout ce qui a avant" ? Alors cesse de lire ce qui t'arrange ( haha ), et essaye de lire les phrases complètement, peut être qu'elles auront pour toi le même sens que nous. C'était la leçon du jour, Namasté.  

Elle parle des français de papiers qui brandissent des drapeaux algériens en criant nike la France.
tu peux m'expliquer où est le racisme là dedans?

 
Mas gonflas avec ses lessonnas.

un francais est un francais
on évite ce genre de propos "On ne fait pas le procès d'un jeune musulman. " comme si il y avait une catégorie à part. surtout avec la description qu'elle donne de ce 'jeune musulman"
ne pas y voir du racisme c'est avoir du caca dans les yeux

Et y voir du racisme c'est un procès d'intention. Joli truisme au passage.

 
lol.
C'est quoi le rapport?

 
mais pourquoi spécifiquement "le jeune musulman"?
Il n'y a que des jeunes musulmans (sic) qui parlent verlan (sic) ou portent la casquette à l'envers (sic)?

Parce que les vieux musulmans ne le font pas.  

 
ah ok,  
 
donc c'est bien du racisme.

contre les jeunes  

 
non mais quand un type est juste capable de faire un trait d'esprit pour sortir d'une question aussi simple, c'est juste pour cacher un truc évident.

Bah non, musulman c'est pas une race, qu'on a dit.  
 
/remet une pièce dans le bouzin.
 

 
le racisme selon la loi ne se cantonne pas qu'à la race supposée, mais aussi à la religion de la population stigmatisée.
 
Ici, étrangement le jeune musulman (sic) est stigmatisé par la ministre de la famille.
Finalement on a retrouvé l'identité nationale tant cherchée.

je viens de regarder le video de le p'tite nadine  
   
je lance un "musulman" et hop, en lousdé, derriere je place "verlan" et "casquette a l'envers".
Elle revient au top de sa connerie après un petit passage un vide...

et pour la 100 000ème fois  

le terme de race est certes remis en cause  
mais les racistes qui veulent créer des groupes de population pour en faire des groupes dont ils font une description particulière.. eux ils existent
 
tu comprends la nuance?

Oui d'où le redface.

maradona n'est pas un indien

Tu fais des catégories dans la population ?! Raciste !    ( je blague, je précise on sait jamais )
 
Mais sinon, ce topic reflète bien ce qu'est le débat à l'échelle nationale : une vaste blague. Donc vous êtes adorables les gens, mais je vais vous larguer ici et essayer de voir ce qui se passe ailleurs sur le forum. Bisous tout doux.

 
-1

Nadine Oumouk  

 
Ah? Je croyais que c'etait Bebek

Bon courage  

 
Laisse tomber c'est le but du personnage. Des petits lieu commun qu'il va répéter inlassablement pour ethniciser le débat.

 
Et arabe non plus c'est pas une race, et juif non plus et pourtant, ça en devient une parceque pour beaucoup un musulman, c'est un arabe et ça un comportement distinct. Les noirs non plus c'est pas une race.
 
C'est un argument qui pour défendre une déclaration raciste et discriminante, montre l'absurdité du racisme.

En attendant les faits disent le contraire.
Un simple exemple:
Des rues/quartiers entiers habités que par une seule communauté/ethnie.
Des classes où il a 90% de la même communauté/ethnie.
 
non c'est pas ethnique